童芳芳,郭向,鄧熙

（海南師范大學(xué)文學(xué)院,海南?？?571158）

當(dāng)代文學(xué)批評及文學(xué)批評期刊之現(xiàn)狀、困境與解決途徑
——“第二屆全國當(dāng)代文學(xué)批評期刊建設(shè)與當(dāng)代文學(xué)走向?qū)W術(shù)研討會”綜述

童芳芳,郭向,鄧熙

（海南師范大學(xué)文學(xué)院,海南海口 571158）

2010年 1月 8日至 12日,由海南師范大學(xué)中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)省級重點學(xué)科和海南師范大學(xué)學(xué)報編輯部聯(lián)合主辦的“第二屆全國當(dāng)代文學(xué)批評期刊建設(shè)與當(dāng)代文學(xué)走向?qū)W術(shù)研討會”在?？谡匍_。參加會議的主要有《新華文摘》總編張耀銘、《文藝報》主編閻晶明、《文學(xué)評論》副編審吳子林、《文藝?yán)碚撆c批評》副主編李云雷、《當(dāng)代作家評論》副主編張學(xué)昕、《中國文學(xué)研究》主編譚桂林、《南方文壇》雜志社主編張燕玲、《小說評論》主編李國平、《當(dāng)代文壇》雜志社主編羅勇、《文藝評論》主編韋健瑋、《現(xiàn)代中文學(xué)刊》主編陳子善、《文學(xué)報》評論部主任朱小如、《當(dāng)代外國文學(xué)》主編楊金才、《理論與創(chuàng)作》執(zhí)行主編王涘海、《海南師范大學(xué)學(xué)報》主編畢光明、西安工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院院長馮希哲、海南師范大學(xué)文學(xué)院副院長徐仲佳、海南師范大學(xué)文學(xué)院教授單正平、張浩文、副教授周泉根,以及海南大學(xué)教授劉復(fù)生、華南師范大學(xué)文學(xué)院博士后李永中等人。

海南師范大學(xué)黨委副書記、副校長趙康太、海南省文聯(lián)副主席、作協(xié)副主席孫紹先、海南師范大學(xué)文學(xué)院院長阮忠、文學(xué)院書記韓捷進(jìn)參加了開幕式并致辭。海南省重點 （扶持）學(xué)科責(zé)任教授、海南師范大學(xué)中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)博士學(xué)位授予權(quán)建設(shè)學(xué)科負(fù)責(zé)人畢光明主持了開幕式。開幕式后,張耀銘總編和閻晶明主編分別作了主題發(fā)言。

本次研討會主要圍繞新世紀(jì)文學(xué)的熱點、問題與走向,文學(xué)批評研究與新時期文學(xué)的經(jīng)典化,當(dāng)代文學(xué)批評隊伍的文化構(gòu)成與批評性格,當(dāng)代文學(xué)批評研究的學(xué)術(shù)動向與批評期刊的選題策劃,當(dāng)代批評期刊的現(xiàn)狀和問題等議題,展開了熱烈的討論。會議的討論發(fā)言分別由譚桂林、陳子善、張學(xué)昕、張燕玲主持。針對當(dāng)代文學(xué)批評及期刊的現(xiàn)狀和生存困境,大家各抒己見,對當(dāng)代文學(xué)批評期刊的建設(shè)發(fā)展提出了許多寶貴的建議。

關(guān)于當(dāng)代文學(xué)批評

作為文學(xué)批評期刊主編,并且多半身兼文學(xué)批評從業(yè)者,到會專家首先關(guān)注的是文學(xué)批評的現(xiàn)狀及困境。馮希哲分析了當(dāng)前批評的基本趨勢:一、更為理性和自覺;二、整個批評界開始由外向內(nèi)轉(zhuǎn)型,自省、自察成為主題。但總體來說,80年代的自由活躍的批評氛圍變了,現(xiàn)在是讓人郁悶的環(huán)境,大家不愿意說,或者不知道說什么。他還把當(dāng)代文學(xué)批評面臨的困境歸納為四個問題:一、理論困境;二、評價尺度統(tǒng)一與多元矛盾突出;三、批評人格,偽批評和人情批評現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重;四,批評隊伍分化。

張燕玲對這種沉悶的批評環(huán)境作了更具體的揭示:“現(xiàn)今,文學(xué)創(chuàng)作出現(xiàn)生活貧乏和思想?yún)T乏的狀態(tài),尤其是學(xué)問家凸現(xiàn),思想家淡出,在這種情況下,文藝界要立在時代的潮流,對社會包括對現(xiàn)狀保持獨立思考和批評立場并發(fā)出自己的聲音是相當(dāng)有難度的。”

對于如何走出這種困境,代表們紛紛表達(dá)了自己的思考,提出了幾種解決途徑。閻晶明首先指出,在文學(xué)建設(shè)方面,批評家要積極發(fā)揮批評的作用,要加強(qiáng)自身的發(fā)言權(quán)。譚桂林說:“當(dāng)代文學(xué)學(xué)科是個不斷成熟的學(xué)科。文學(xué)批評要尋找自己的生存空間。它對文學(xué)創(chuàng)作仍然有一種積極的鼓動作用?，F(xiàn)在的文學(xué)批評期刊要發(fā)揚過去的傳統(tǒng)?！眳亲恿终J(rèn)為,批評家首先要有問題意識,不能跟著西方的文學(xué)思潮亦步亦趨,而要有自己的思路,借用甘陽的話說就是“用中國的方式研究中國,用西方的方式研究西方”;其次是返回中國文化本源,要把中國的感悟史發(fā)揚光大;再者,將學(xué)問和生命融為一體,運用感悟思維,做生命的學(xué)問。

批評有無力量,說到底取決于批評者所持的批評觀。朱小如提出,批評其實是一種偏見,這種偏見如果是深刻的就很有價值。但是,批評如果過于學(xué)術(shù)化反而會失去批評的力度。他認(rèn)為在一片假話聲中出現(xiàn)的幾句真話才真正有價值。單正平指出:對一流作家,人們對他的批評還是很嚴(yán)肅的。但是也有一些是商業(yè)化批評,比如一些老板花錢請業(yè)內(nèi)人士幫忙出書;另一個現(xiàn)象是人道主義批評,有人為了精神的寄托將自己辛辛苦苦寫的東西整理出來并自費出書。對第一種人,大家應(yīng)該抵制,對第二種人可以適當(dāng)鼓勵一下。

關(guān)于當(dāng)代文學(xué)批評期刊

當(dāng)代批評期刊是反映當(dāng)下文學(xué)狀況的重要平臺,張學(xué)昕更強(qiáng)調(diào)批評的支點就是當(dāng)代文學(xué)期刊,沒有期刊作者就無法找到支點,得到認(rèn)可。因此,批評期刊具有不可忽視的重要地位。但是,當(dāng)代批評期刊也面臨著一系列復(fù)雜的現(xiàn)狀和困境。就像韋健瑋所說的:在辦刊中越來越感覺困惑,很懷念 80年代的批評環(huán)境。因為,在 80年代,批評期刊是非常活躍的,有一段很輝煌的歷史,那時不管是作者還是編輯都有高漲的熱情。但是現(xiàn)在很多編輯已經(jīng)改行,一些期刊也消失了,其他的期刊能堅持下來是很不容易的。但是堅持下來的刊物也面臨一些生存問題,因為資金短缺,一些辦刊人越來越覺得迷茫。

閻晶明指出當(dāng)代批評期刊的生存比建設(shè)問題更加緊迫,文學(xué)體制也發(fā)生了十幾年前難以預(yù)料的變化,而且文學(xué)內(nèi)部分化很嚴(yán)重,很多東西的消極力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們的建設(shè)力量。在這種條件下,文學(xué)批評的生存和發(fā)展面臨很多機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

除了生存問題以外,還有環(huán)境問題。目前,文學(xué)在很多方面都出現(xiàn)了危機(jī),學(xué)術(shù)刊物正在失去讀者。單正平認(rèn)為原因在于:首先是經(jīng)濟(jì)因素,將學(xué)術(shù)刊物推向市場化帶來了一系列問題;第二是空間的大幅度壓縮問題,作者想說的批判現(xiàn)實的篇幅被壓縮了或者刪減了;第三是新媒體和體制化的影響,有許多作者寫文章的出發(fā)點是有疑問的。

就期刊自身來說,80年代的批評期刊探討了很多關(guān)于當(dāng)代文學(xué)發(fā)展趨勢和許多新近的精銳問題,能引導(dǎo)讀者來思考,讓人時時有一種歡欣鼓舞的心情和銘心刻骨的感受,但是現(xiàn)在這種感受現(xiàn)在是很難再獲得了。譚桂林認(rèn)為其原因一方面在于新近的導(dǎo)引問題,另一方面在于時代大潮本身的文學(xué)逐漸邊緣化問題。

針對當(dāng)前文學(xué)批評期刊所面臨的困境和問題,各位專家就批評期刊如何更好地進(jìn)行建設(shè)、發(fā)展提出了很多好的建議。

張耀銘在主題發(fā)言中提出批評期刊要突出問題意識。他認(rèn)為,一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊,必須提高核心競爭力,而核心競爭力的重中之重是理論創(chuàng)新,思想性、時代性、規(guī)律性與創(chuàng)造性是理論創(chuàng)新的標(biāo)志;必須突出問題意識,善于提出有意義、有價值的真問題,揭示時代發(fā)展中的瓶頸因素,深刻反映人類應(yīng)對挑戰(zhàn)的智慧及成果;必須肩負(fù)學(xué)術(shù)研究導(dǎo)向的使命;必須推出新人、扶持新人,為他們提供平臺;必須關(guān)注學(xué)術(shù)的大眾化,讓一流的學(xué)術(shù)走進(jìn)百姓的視野,成為經(jīng)世致用的顯學(xué)。學(xué)術(shù)期刊的魅力也正在于此。

張燕玲重述了首屆研討會提到的“艱守”與“堅守”問題,并針對批評期刊如何回到文學(xué)前沿提出了三個方面的建議:一個是生存建設(shè),一個是思想建設(shè),一個是學(xué)術(shù)建設(shè)。在生存建設(shè)方面:要重樹自身建設(shè)的自信心,要重視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的影響。一個雜志首先要生存下來才能發(fā)出自己的聲音,表現(xiàn)自己的個性。羅勇肯定張燕玲的“艱守”與“堅守”觀點。他指出這兩個方面是有矛盾的:艱守,再困難你也要把刊物辦下去,不能把它丟失;堅守,要堅持文學(xué)品味、文學(xué)情懷。他的最深刻感悟就是:不管是作品雜志還是理論雜志只要是把自己的文學(xué)情懷融入進(jìn)去,哪怕再困難我們也可以迎來自己一個辦刊物的碩果。周泉根也非常贊同張燕玲關(guān)于重視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的影響,他認(rèn)為我們要正視信息時代的寫作是我們當(dāng)前理論反思的重要任務(wù),也是反思創(chuàng)作評論類期刊困境的重要角度。爭取把網(wǎng)絡(luò)上的東西跟學(xué)院派東西結(jié)合起來,甚至跟大牌網(wǎng)站合作,讓網(wǎng)絡(luò)的不羈的創(chuàng)造力和洶涌不竭的激情來重建我們的話語空間。只有有了話語權(quán),知識分子才能在平權(quán)的時代重新找到自己位置,才能重新介入歷史。

關(guān)于期刊雜志欄目設(shè)置方面,陳子善先生根據(jù)自己的辦刊經(jīng)驗也提出了很好的建議。他介紹,他在辦刊物時做了一些嘗試:首先,每期都會做一個學(xué)術(shù)訪談,采訪一些知名學(xué)者;其次,不限制富有價值的學(xué)術(shù)論文的篇幅;再次,每一期出一兩篇著名的外文翻譯文章;最后,每一期都有史料考證文章,發(fā)表一些比較重要的對現(xiàn)代文學(xué)研究有價值的史料。

其他方面的建議有:王涘海認(rèn)為文學(xué)期刊建設(shè)應(yīng)有的態(tài)度是“自信”,不管是批評家還是媒體人,都要堅守信念,保持信心,以自信的態(tài)度來看待今天的社會和文藝事業(yè);李云雷也說出了自己獨特的辦刊體驗,就是從具體的鮮活的文學(xué)現(xiàn)象和文學(xué)作品入手,站在時代的前沿,重新去看文學(xué)史和文學(xué)理論;李國平指出批評刊物應(yīng)該回應(yīng)文學(xué)現(xiàn)實和中國社會現(xiàn)實,刊物需要名人的作品,也需要年輕一代的吸引人眼球的、有銳氣的作品。

由文學(xué)批評和文學(xué)批評期刊,馮希哲還談到了當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的基本情勢和走向。在基本情勢方面,他認(rèn)為有三個現(xiàn)實環(huán)境不能不提:一是國家評價體制;二是民眾普泛價值觀念嬗變;三是文學(xué)傳播途徑。這三個問題共同構(gòu)成了文學(xué)的現(xiàn)實環(huán)境,雖然是外在的,但足以讓文學(xué)的生存、發(fā)展和民眾的審美觀念與需求產(chǎn)生難以自覺的桎梏式影響。在當(dāng)下文學(xué)走向方面,他認(rèn)為文學(xué)有三個趨勢難以阻擋:一是文學(xué)主體價值消解,表情達(dá)意書寫泛化難以阻擋;二是文學(xué)被媒體導(dǎo)引、傳播,乃至于設(shè)計,和文學(xué)寫作平民化將難以阻擋;三是文學(xué)審美與精神將重歸傳統(tǒng)和民間。

結(jié) 語

研討會最后由主辦方的負(fù)責(zé)人畢光明做了總結(jié)性發(fā)言。他談到在西安開“首屆全國當(dāng)代批評期刊建設(shè)與當(dāng)代文學(xué)走向?qū)W術(shù)研討會”的時候,就提出在?？谥鬓k第二屆研討會,現(xiàn)在總算達(dá)成了心愿。他指出:“在座的各位專家、學(xué)者所代表著的是引領(lǐng)文學(xué)時代潮流的重要刊物,是我們文學(xué)的重鎮(zhèn),這些期刊對我們文學(xué)的發(fā)展起著很大的推動作用。批評期刊用‘批評’而不用‘評論’（評論包括了批評、理論、研究）更有針對性。當(dāng)代文學(xué)研究在90年代后,學(xué)術(shù)性慢慢強(qiáng)化起來,這是一個進(jìn)步。當(dāng)代文學(xué)曾經(jīng)是被別人看不起的學(xué)科,走到今天應(yīng)該說是和現(xiàn)代文學(xué)不相上下了,當(dāng)代文學(xué)研究的學(xué)術(shù)化很值得肯定。但是我們也看到它帶來的問題,那就是文學(xué)評論研究對當(dāng)下文學(xué)與現(xiàn)實的介入性淡化了,我們現(xiàn)在很難看到像 80年代那么活躍的有思想的批評家。剛才大家說到我們要回到時代思想的前沿,那么在這種形勢下我們需要的就是有機(jī)性的批評而不只是過于學(xué)術(shù)化的研究?，F(xiàn)在有個現(xiàn)象,有些學(xué)者看不起批評,在文學(xué)領(lǐng)域形成了新的等級制:研究比批評要高一個等級。這里面當(dāng)然還包括一個慣例:學(xué)院派是做研究的,作協(xié)派是做批評的。在今天學(xué)院派呈現(xiàn)出一種強(qiáng)勢。但我看現(xiàn)在學(xué)院派出了問題,特別是博士生的培養(yǎng),很多遠(yuǎn)離了我們當(dāng)下的文學(xué),沒有文學(xué)現(xiàn)場感。在這樣的文學(xué)批評研究背景上,我們這個會議的召開就很有意義,因為我們這些刊物自覺擔(dān)負(fù)起了對當(dāng)下文學(xué)的責(zé)任。我們開這個會議有兩個意圖:一是推動文學(xué)的發(fā)展,二是推動學(xué)術(shù)的發(fā)展。其中文學(xué)發(fā)展不只是說通過文學(xué)批評影響當(dāng)代文學(xué)的走向,還意味著,批評首先是一種闡釋,即它的一個重要功能是對文學(xué)作品的意蘊進(jìn)行闡釋,使文學(xué)得到價值實現(xiàn)。但實際上,現(xiàn)在很少有人愿意或者能夠把當(dāng)下文學(xué)中好的東西真正闡釋出來。由于缺少闡釋性的批評,造成很多人根本不了解中國當(dāng)代文學(xué)現(xiàn)狀,以致盲目加以否定。我比較認(rèn)同陳曉明的觀點:當(dāng)代文學(xué)達(dá)到了前所未有的高度。批評家要善于發(fā)現(xiàn)和闡釋這個時代的杰作?！彼J(rèn)為,“這次討論非常好,一方面涉及了我們批評期刊的處境和困難,一方面談到了我們的堅守與努力,讓我們更加認(rèn)識到我們的責(zé)任與使命。在討論中,我們提出了各種問題,又有學(xué)術(shù)的交鋒,這是一次非常成功的研討會”。

A Review of“the 2ndNational Symposium on the
Development of Journals for Contemporary Literary Criticism and the Orientation of Contemporary L iterature”

TONG Fang-fang,GUO Xiang,DENG Xi

（School of Chinese Language and Literature,Hainan Nor mal University,Haikou571158,China）

I206.7

D

1674-5310（2010）-01-0136-03

2010-01-14

童芳芳（1984-）,女,湖北十堰人,海南師范大學(xué)中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè) 2008級碩士研究生,研究方向:中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué);郭向 （1985-）,女,湖南岳陽人,海南師范大學(xué)中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè) 2008級碩士研究生,研究方向:中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué);鄧熙 （1980-）,女,重慶人,海南師范大學(xué)中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè) 2009級碩士研究生,研究方向:中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。

（責(zé)任編輯:（責(zé)任編輯:李 莉）