劉文韜

（中國人民公安大學，北京 100038）

犯罪現(xiàn)場痕跡信息分析與應用

劉文韜

（中國人民公安大學，北京 100038）

犯罪行為必留痕跡，通過對痕跡的識別與提取，我們便可以把握犯罪行為的內容。而犯罪痕跡是一種“啞巴證據(jù)”，它自身并不能告訴偵查人員案件相關的情況，我們對相關痕跡的認識必須通過挖掘蘊含在痕跡中的信息來實現(xiàn)。痕跡信息作為反映犯罪行為系統(tǒng)發(fā)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)和屬性的表征，在偵查中的重要性不言而喻，但現(xiàn)階段對其的研究深度和重視遠遠沒有達到應有的程度，對其認識還停留在較低的層次上，因此，加強對犯罪現(xiàn)場痕跡信息的研究是很有必要的。

犯罪行為；信息；痕跡信息；

犯罪行為必留痕跡是物質交換原理指導偵查實踐最直接的概括，而通過對現(xiàn)場中犯罪痕跡的發(fā)掘和研究，我們就可以把握犯罪行為，偵查破案的過程正是這樣一種通過發(fā)現(xiàn)、提取和利用犯罪痕跡，借以認識、揭露和證明犯罪的過程。而犯罪痕跡是一種“啞巴證據(jù)”，它自身并不能告訴偵查人員案件相關的情況，我們對相關痕跡的認識必須通過挖掘蘊含在痕跡中的信息來實現(xiàn)。犯罪現(xiàn)場痕跡中蘊含著痕跡信息，這是從信息視角理解現(xiàn)場痕跡最基本的觀點，而信息轉移原以及信息的自在原理為我們理解和認識痕跡信息提供了理論上的支撐。信息轉移原理告訴我們，犯罪行為除了會在現(xiàn)場留下犯罪痕跡之外，相關的痕跡信息也會依附在相關的痕跡中為我們認識痕跡提供可能；痕跡信息的自在原理說明痕跡信息一旦產(chǎn)生，就有其自身矛盾運動規(guī)律，雖然依附于痕跡，但獨立于造痕系統(tǒng)和認識主體存在，有一定的客觀性。“犯罪行為必取一定的形態(tài)，不同的犯罪形態(tài)反映不同的犯罪行為信息；犯罪信息不僅儲存于犯罪行為形態(tài)之中，還儲存于犯罪痕跡、犯罪行為結構及犯罪行為的聯(lián)系等諸方面；犯罪信息是形成偵查判斷、推理、假定的前提，也是推進偵查、調整偵查的基礎”。痕跡信息在偵查中的重要性不言而喻，但現(xiàn)階段對其的研究深度和重視遠遠沒有達到應有的程度，對其認識還停留在較低的層次上，因此，加強對犯罪現(xiàn)場痕跡信息的研究是很有必要的。

一、犯罪現(xiàn)場痕跡信息概述

（一）犯罪現(xiàn)場

現(xiàn)階段對犯罪現(xiàn)場的界定爭論較大，大致有犯罪行為核心說、行為痕跡場所說和案件要素結合說三種觀點。本文采納較為主流的觀點——行為痕跡場所說，即犯罪現(xiàn)場，是指犯罪行為人實施犯罪行為的地點和其他遺留有與犯罪有關的痕跡、物品的一切場所。

（二）廣義與狹義的痕跡

痕跡，在現(xiàn)代漢語中有“某物經(jīng)過的可覺察的形跡”的意思，在刑事司法領域，痕跡專指犯罪行為所遺留下來的各種印象和跡象，它反映了犯罪人與特定案件的內在的必然聯(lián)系。對刑事司法領域的痕跡有廣義和狹義兩種界定，其中廣義痕跡是指犯罪行為所引起的一切變化而遺留下來的各種印象和形象；狹義痕跡是指由于犯罪行為使造痕客體與承受客體產(chǎn)生接觸作用或分離作用，在作用部位上出現(xiàn)的反應形象。狹義痕跡就是我們常說的形象痕跡，這種痕跡主要應用在刑事鑒定領域，主要解決同一認定的問題——即犯罪痕跡為何人、何物所遺留的問題。由于痕跡信息存在的廣泛性，本文取廣義的痕跡概念，即痕跡是指犯罪行為所引起的一切變化而遺留下來的各種印象和形象。

（三）痕跡信息

對信息的定義有多種，本文主要采納這樣一種觀點：信息是事物發(fā)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)和屬性的表征。因為上述觀點從征象，依附性和反映性三個方面揭示了信息的本質屬性，也符合邏輯學對定義的一般要求，較為科學。比照此概念，我們可以這樣界定現(xiàn)場痕跡信息：痕跡信息是指通過物質載體傳遞的反映犯罪行為系統(tǒng)發(fā)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)和屬性的表征。

痕跡信息主要有以下幾大基本特征：

1.客觀性

痕跡信息是客觀存在的，是犯罪行為事實的客觀反映，一經(jīng)產(chǎn)生便以一種客觀的方式存在，并開展自身的矛盾運動，它不依賴于認識主體而保持自身的相對獨立性。痕跡信息的客觀性為我們認識這種痕跡信息提供了可能性。

2.依附性

痕跡信息存在具有客觀性，但它并非獨立存在，而要依附于一定的載體，它是事物的共生體，必須依賴中介物質為載體才可能存在和運動。因此，沒有物證信息的載體就沒有物證信息的存在。

3.反映性

痕跡信息是犯罪行為系統(tǒng)發(fā)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)和屬性的表征，能夠消除偵查認識主體對犯罪行為系統(tǒng)認識的不確定性。反映性是我們利用痕跡信息的前提，正是它是犯罪行為系統(tǒng)狀態(tài)和本質屬性的表征，我們才去開發(fā)和利用痕跡信息。

4.可傳輸性

痕跡信息的可傳輸性是指痕跡信息可以被人發(fā)覺和利用。痕跡信息產(chǎn)生之后，必須借助一定的信道傳輸出去，才可能被信宿所了解和應用，不能傳輸?shù)男畔⑹且环N無用的信息，沒有任何應用價值。

5.可同構轉換性

痕跡信息可同構轉換性為我們存儲痕跡信息提供了可能。同構轉換性是指一種痕跡信息可以由一種存在形式轉換為另外一種存在形式，且保持其反映性內容基本不變?？赏瑯嬣D換性也是痕跡信息基本的特征之一。

此外，痕跡信息還具有耗損性，可開發(fā)利用性等特征，在此不一一介紹。

二、犯罪現(xiàn)場痕跡信息產(chǎn)生和應用的基本原理

（一）物質交換原理和信息轉移原理——痕跡信息產(chǎn)生的基本原理

物質交換原理是法國偵查學家、法庭科學家埃德蒙·洛卡德在長期的偵查實踐基礎上，通過總結概括刑事偵查活動的規(guī)律形成的系統(tǒng)化的理論，是刑事偵查學的基本原理之一，對偵查活動具有普遍的指導意義。信息轉移原理是對物質交換原理的發(fā)展，認為：犯罪過程確實是一個信息轉移或交換的過程，作案人在實施犯罪的過程中必然會同被害人、犯罪現(xiàn)場與犯罪環(huán)境之間發(fā)生信息轉移甚至互換。我們應當辯證地看待這兩個原理，既應當看到信息轉移原理是對物質交換原理的發(fā)展和補充，又應當認識到信息轉移原理自身也有一定的不足，“信息不能離開物質而單獨存在，客觀世界和人類大腦中都不存在與物質相分離的信息；一切信息的產(chǎn)生、發(fā)送、接收和利用，必然依附于一種物質形式——信息載體，通俗地說，即載負著某種信息的物質體。沒有特定的物質體，便沒有特定信息的存在可言”。因此，離開物質載體談信息是不科學的，信息轉移原理不能完全取代物質交換原理，必須將二者緊密結合。

（二）痕跡信息普遍自在原理——痕跡信息矛盾運動的基本原理

痕跡信息的普遍自在原理反映了痕跡信息產(chǎn)生的必然性、物質性、客觀性和可知性?！皟蓚€子系統(tǒng)的相互作用必然引起雙方的外表或內在結構或者運動狀態(tài)的某種改變，都獲得了某種新的規(guī)定性。通過這一改變，成痕系統(tǒng)上的痕跡存儲了曾被造痕體作用的所有信息。由此可以說，這種改變即是痕跡，這種新的規(guī)定性即是痕跡信息?！焙圹E信息一旦產(chǎn)生之后，就開展自身的矛盾運動，不依賴于認識主體而保持自身的相對獨立性，具有客觀存在性。

物質交換原理、信息轉移原理以及痕跡信息的普遍自在原理是痕跡信息產(chǎn)生和存在的基本原理，對于我們認識現(xiàn)場中的痕跡信息具有普遍的指導意義。

（三）痕跡信息可傳輸與同構轉換原理——痕跡信息應用的基本原理

痕跡信息形成之后如果缺少信道就缺少了傳輸?shù)拿浇椋簿筒豢赡鼙徽J識主體發(fā)掘和利用，就失去了利用的價值。犯罪行為必定會留下痕跡信息，可以反映犯罪行為的客觀活動狀態(tài)或活動軌跡?，F(xiàn)場中的痕跡信息是具有可傳輸性的，過去對于一些痕跡信息沒有發(fā)現(xiàn)和提取不是因為這些信息不存在，而是缺少發(fā)掘和利用的技術，只要能夠有效提取，這些痕跡信息都可以為我們所用。隨著科技的進步和人類認識水平的提高，很多過去不能被發(fā)掘和利用的痕跡信息在現(xiàn)階段得到應用。同構性則強調痕跡信息可以由一種形式轉換為另外一種形式而保持系統(tǒng)結構不變，這為信息的存儲提供了可能。如果在對信息的存儲過程中不能保證痕跡系統(tǒng)的同構性的話，信息就失去了存儲的價值，相應的鑒定和后續(xù)利用工作也就失去了科學性和可靠性的保障。痕跡信息的可傳輸與同構轉換原理為痕跡信息的發(fā)掘、輸送、存儲、鑒定和利用提供了原理上的支撐，是痕跡信息應用的基本原理之一。

三、犯罪現(xiàn)場痕跡信息的收集與應用

（一）犯罪現(xiàn)場痕跡信息的收集

痕跡信息廣泛存在于現(xiàn)場痕跡之中，但如何有效、全面地收集現(xiàn)場中的痕跡信息并不是一件容易的事情，雖然現(xiàn)場中越來越多的痕跡信息被人們發(fā)掘和利用，但限于技術手段的局限性和人類認識水平的階段性，痕跡信息并不能完全被我們所發(fā)掘，部分痕跡信息的準確性和科學性也不能得到完全保障?，F(xiàn)階段，我們主要從現(xiàn)場中的以下幾類痕跡信息載體中發(fā)掘痕跡信息：

1.從現(xiàn)場形象痕跡中收集痕跡信息

在本文中所指的形象痕跡包括外表結構痕跡，動作習慣痕跡和整體分離痕跡，根據(jù)其形態(tài)特征，能夠同一認定的一類痕跡。形象痕跡多指在刑事鑒定中常見的手印、足跡、工具和槍彈痕跡等。從現(xiàn)場中的形象痕跡中主要收集痕跡的特征點信息，這是同一認定的前提和基礎，服務于痕跡鑒定活動。這類痕跡的重要性毋庸置疑，從這些痕跡上收集的痕跡信息對于偵查工作來說意義重大。

2.從現(xiàn)場微量物證和生物檢材痕跡中收集痕跡信息

微量物證和生物檢材痕跡也是現(xiàn)階段可以較好實現(xiàn)同一認定的一類痕跡。其應用原理與形象痕跡類似，也是通過發(fā)掘痕跡載體中的特征點信息來實現(xiàn)同一認定。早期對生物檢材如血液通過同血型比對一般只能發(fā)揮排除的功能，而不能實現(xiàn)同一認定，而現(xiàn)階段通過如DNA比對等新型技術，我們就能夠實現(xiàn)對其認定同一?！安荒軘嘌阅撤N痕跡信息不能提供同一認定。只能認為在一定的認識水平限制下尚不能同一認定，我們對于痕跡的認識是一個漸進的過程?！?/p>

3.從現(xiàn)場狀態(tài)痕跡中收集痕跡信息

狀態(tài)痕跡主要包括燈光、煙、火、尸體狀態(tài)，或現(xiàn)場中物證的確實位置等具體研究內容，它主要應用于偵查、訴訟和審判過程中的現(xiàn)場分析過程，發(fā)揮著為案件偵破提供偵查線索和確定偵查方向的功用?，F(xiàn)階段對于現(xiàn)場狀態(tài)痕跡的研究還不算深入，爭論也比較多，主要原因是這些痕跡不能實現(xiàn)同一認定，因此有些人覺得這類痕跡的價值不大。實際上，這類痕跡中也蘊含著較多的痕跡信息，只不過限于現(xiàn)有技術和認識水平我們還不能充分、有效地發(fā)掘、應用。但現(xiàn)階段從這些痕跡中已經(jīng)能夠發(fā)掘出很多有價值的信息，對于我們確定偵查方向、縮小偵查范圍、判斷作案人的心理特征等具有重要意義。

4.從現(xiàn)場意識痕跡中收集痕跡信息

這類痕跡主要是指犯罪行為遺留在犯罪人、被害人以及知情人腦中的記憶痕跡。從這類意識痕跡中的痕跡信息可以通過對被害人、知情人的調查詢問、偵查辨認，對犯罪人的訊問和心理測謊以及新興的尚在起步階段的催眠詢問、訊問技術來收集和固定。隨著科學技術的發(fā)展，對于這類犯罪意識痕跡信息的解讀水平一定會有所提高，也會進一步發(fā)揮其在偵查破案中的潛力。

5.從現(xiàn)場電子、電磁痕跡中收集痕跡信息

目前比較常見的電子、電磁痕跡主要有：網(wǎng)絡痕跡；成像痕跡；資金流轉痕跡；通訊痕跡；GPS痕跡等。從這些新型的痕跡中我們也可以去收集相關的犯罪痕跡信息，這些痕跡信息在揭示犯罪行為人作案活動軌跡方面有著傳統(tǒng)的形象痕跡無法比擬的直觀、形象和準確等方面的優(yōu)勢，隨著信息化的發(fā)展和網(wǎng)絡的普及正在日益提升其在偵查工作中的作用。

（二）犯罪現(xiàn)場痕跡信息的應用

犯罪現(xiàn)場中痕跡信息主要應用在以下三個方面：

1.痕跡信息應用于犯罪現(xiàn)場分析和現(xiàn)場重建

痕跡信息是犯罪現(xiàn)場分析和犯罪現(xiàn)場重建的基礎。信息論創(chuàng)立者香農（Shannon）認為：信息是能夠用來消除不確定性的東西。痕跡信息可以消除我們對犯罪行為系統(tǒng)認識的不確定性，對痕跡信息掌握越是充分，這種不確定性就越低，對犯罪人實施的犯罪行為就越能夠準確、全面地把握。不管是現(xiàn)場分析抑或是現(xiàn)場重建，對痕跡信息把握程度以及準確性的高低決定著現(xiàn)場分析或現(xiàn)場重建質量的好壞。沒有相關的痕跡信息作為支撐，偵查方向和偵查范圍就不能確定，現(xiàn)場重建也就成了空談。因此，我們說痕跡信息是犯罪現(xiàn)場分析和犯罪現(xiàn)場重建的基礎。

2.痕跡信息應用于同一認定

形象痕跡的同一認定靠的是痕跡中蘊含的痕跡信息特征點，關鍵特征點缺失是不可能實現(xiàn)同一認定的。如在指紋的比對中，認定同一的標準并非這兩枚指紋所有的表現(xiàn)形式完全一樣，這在現(xiàn)實中是不可行的，而是通過選擇一些重點痕跡信息特征點，通過特征對照比對法和特征連線比對法等比對這些特征點的種類、特征點細節(jié)、特征點間的相互關系等特征信息內容，最終實現(xiàn)二者之間的同一認定。

3.痕跡信息應用于案件串并

實踐證明，案件串并是打擊系列性犯罪的有效措施，是打擊慣犯和犯罪集團的重要手段。而對于案件的串并，掌握充分、可靠的痕跡信息是并案的前提和基礎。案件串并的原理與同一認定的原理相類似，實際上案件的串并過程就是兩起案件中痕跡信息關鍵特征點對照一致從而將案件并案進行偵查的過程，這與形象痕跡的同一認定基本相同。隨著我國偵查信息化的縱深推進，各種案件、痕跡信息系統(tǒng)和應用平臺的搭建為利用痕跡信息進行案件的串并提供了更為快捷的操作環(huán)境，使比對的信息收集更快、更準確，也使得并案的幾率增加，大大提高了偵查的效率。

四、結語

信息論的產(chǎn)生以及在偵查研究領域的滲透為我們研究犯罪和犯罪現(xiàn)場提供了一種新的認識視角——信息視角。運用信息視角考察犯罪現(xiàn)場及其痕跡，我們就不能回避犯罪現(xiàn)場痕跡信息的問題，但現(xiàn)階段對于痕跡信息的研究很不深入，相關的研究成果也較少，這明顯與痕跡信息在理論和實踐方面的重要作用不相稱。因此，加強對痕跡信息等犯罪現(xiàn)場中偵查對象信息的研究很有必要。

[1]公安部政治部編.痕跡檢驗學 [M].北京:警官教育出版社,1997.

[2]公安部教材編審委員會主編.刑事偵查學 [M].北京:群眾出版社,1999.

[3]王傳道編.偵查學原理 [M].北京:中國政法大學出版社,2001.

[4]王成榮主編.痕跡學教程 [M].北京:法律出版社,2002.

[5]郭曉彬.刑事偵查學 [M].北京:群眾出版社,2002.

[6]郝宏奎主編.犯罪現(xiàn)場勘查 [M].北京:中國人民公安大學出版社,2006.

[7]何家弘主編.證據(jù)法學研究 [M].北京:中國人民大學出版社,2007.

[8]劉品新.論犯罪過程中的信息轉移原理 [J].福建公安高等?？茖W校學報,2003,(1).

[9]傅曉海.試論狀態(tài)痕跡 [J].警察技術,2006,(3).

D918

A

1672-6405（2010）01-0027-03

劉文韜（1986- ），男，山東濰坊人，中國人民公安大學偵查系2008級訴訟法學專業(yè)偵查學方向碩士研究生。

2010-02-10

王鳳玲]