○李隨安

(黑龍江省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所,黑龍江哈爾濱150018)

評(píng)《中國(guó)人在俄羅斯》兼論其他

○李隨安

(黑龍江省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所,黑龍江哈爾濱150018)

俄羅斯學(xué)者阿·格·拉林在《中國(guó)移民在俄羅斯:歷史與現(xiàn)實(shí)》中運(yùn)用檔案文獻(xiàn)與實(shí)際調(diào)查相結(jié)合的研究方法,對(duì)150年來俄羅斯的中國(guó)人群體進(jìn)行比較系統(tǒng)的考察,同時(shí)也引發(fā)了我們的一些思考和疑慮。

俄羅斯;拉林;華僑華人;移民

一

我國(guó)的華人華僑問題研究很有成就,但是有一個(gè)明顯的不平衡,那就是偏重于研究東南亞、歐美國(guó)家的華人華僑,而對(duì)俄羅斯的華人華僑的關(guān)注較少。到目前為止,國(guó)內(nèi)尚無大部頭的關(guān)于俄羅斯華僑華人的專著。

倒是俄羅斯學(xué)者在這個(gè)領(lǐng)域推出了有份量的研究成果。在這些學(xué)者中,俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所臺(tái)灣研究中心主任、高級(jí)研究員阿·格·拉林(А.Г.Л а р и н)是引人注目的一位。他1950年代曾在北京留學(xué),后來成為知名的中國(guó)問題專家;他的研究方向是中國(guó)的臺(tái)灣問題,與此同時(shí)又研究俄羅斯的華僑華人。2009年,這位70多歲的俄羅斯學(xué)者出版了一部新的著作——《中國(guó)移民在俄羅斯:歷史與現(xiàn)實(shí)》。[1]這部著作匯聚了拉林先生多年的心血,厚達(dá)512頁。全書共分三章,主要內(nèi)容如下:

第一章談中國(guó)移民史:沙皇俄國(guó)時(shí)期的中國(guó)移民;十月革命時(shí)期的中國(guó)移民;蘇聯(lián)時(shí)期的中國(guó)移民。

第二章談蘇聯(lián)解體后中國(guó)移民在俄羅斯的情況:數(shù)量和從事的行業(yè);商人;勞務(wù)工人;留學(xué)生;旅游者;非法移民;移民和法律;俄羅斯人對(duì)中國(guó)移民的評(píng)價(jià);中國(guó)移民對(duì)俄羅斯、俄羅斯人的評(píng)價(jià)。

第三章談中國(guó)在移民領(lǐng)域的潛力和中國(guó)政府在移民方面的相關(guān)政策:中國(guó)移民數(shù)量的波動(dòng);移民的職業(yè)和生活水準(zhǔn);中國(guó)政府的立場(chǎng)和政策;勞動(dòng)力輸出;對(duì)非法移民的打擊;人才流失到海外及其回歸;全世界的華僑華人;華人族群與當(dāng)?shù)鼐用竦年P(guān)系;中國(guó)移民和“中國(guó)威脅論”。

拉林先生在考察了俄羅斯境內(nèi)漫長(zhǎng)的中國(guó)移民史之后,得出下列結(jié)論:十月革命前的中國(guó)移民與十月革命后的中國(guó)移民存在不同之處,也存在相同之處。不同之處是:十月革命前的中國(guó)移民中大多為干粗活的力工,而現(xiàn)在,商販占了中國(guó)移民的多數(shù);十月革命前,中國(guó)人移居俄羅斯的主要原因是失業(yè),而現(xiàn)在,這樣的中國(guó)移民不到一半;十月革命前,中國(guó)移民活躍在許多行業(yè)——建筑業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、近海航運(yùn),現(xiàn)在,他們主要從事商業(yè)。相同之處是:過去和現(xiàn)在的中國(guó)移民都熱愛勞動(dòng)、善于干活、生活簡(jiǎn)樸;現(xiàn)在的中國(guó)商人像他們的前輩一樣組織得比俄羅斯商人嚴(yán)密,經(jīng)商的能力超過俄羅斯商人;現(xiàn)在的中國(guó)移民和過去的中國(guó)移民一樣慣于破壞俄羅斯的護(hù)照-簽證制度,這主要是俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事的虛弱無力造成的。

拉林先生認(rèn)為:前往俄羅斯的中國(guó)移民將會(huì)不可避免地增長(zhǎng),并將在俄羅斯的社會(huì)生活中發(fā)揮越來越大的作用。俄羅斯政府應(yīng)該嚴(yán)肅地對(duì)待中國(guó)移民問題,最好能友善地、堅(jiān)定地把中國(guó)移民的活動(dòng)納入國(guó)家的軌道之中。

拉林先生特別考察了中華人民共和國(guó)的僑務(wù)政策,他向俄羅斯讀者詳細(xì)地闡述了中國(guó)政府對(duì)海外華人華僑實(shí)施的各種政策(如禁止“雙重國(guó)籍”),以及海外華人華僑對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代化所起的作用。拉林先生之所以關(guān)注中國(guó)的僑務(wù)政策,一方面是因?yàn)橄氚阎袊?guó)的經(jīng)驗(yàn)介紹到俄羅斯,另一方面是為俄羅斯與中國(guó)交涉中國(guó)移民問題提供決策依據(jù)。

拉林先生的研究方法是文獻(xiàn)資料和社會(huì)調(diào)查相結(jié)合。為寫作這部著作,他去圖書館、檔案館收集了大量原始資料,其中一則關(guān)涉中國(guó)改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平。1926年,鄧小平從法國(guó)巴黎來到莫斯科,在東方大學(xué)、中山大學(xué)學(xué)習(xí)了近一年,年底回國(guó)。在莫斯科期間,他有了俄語名字——“多佐羅夫”。拉林先生在這部著作里提供一份珍貴的檔案,這是中山大學(xué)聯(lián)共(布)支部書記Ш.阿戈?duì)柦o鄧小平寫的鑒定:

一個(gè)非常積極、精力充沛的黨員和共青團(tuán)員(聯(lián)共(布)的預(yù)備人選)。中山大學(xué)共青團(tuán)支部的最優(yōu)秀的組織工作者之一。在與別人的關(guān)系上,是同志。在學(xué)習(xí)上,名列前茅。在黨員素養(yǎng)方面,他是出色的(他是進(jìn)行單獨(dú)工作的人——對(duì)國(guó)民黨黨員進(jìn)行個(gè)別說服——這項(xiàng)工作總是委派最訓(xùn)練有素的黨員去做)。此人可以委以組織工作。他具有在法國(guó)無產(chǎn)階級(jí)組織的工作經(jīng)驗(yàn)。

中山大學(xué)聯(lián)共(布)支部書記(Ш.阿戈?duì)?[1]131

目前國(guó)內(nèi)關(guān)于鄧小平在蘇聯(lián)的情況只是較多地使用他在中山大學(xué)寫的“自傳”,特別是其中的最后一部分“來俄的志愿”,以及中山大學(xué)“黨員批評(píng)計(jì)劃案”中關(guān)于他的內(nèi)容。這份“阿戈?duì)栬b定”是一份彌足珍貴的檔案材料,對(duì)我們了解青年時(shí)期的鄧小平有重要的價(jià)值。

拉林先生不只是依據(jù)檔案文獻(xiàn)闡述問題,他還非常重視實(shí)際調(diào)查。他設(shè)計(jì)調(diào)查問卷,深入到俄羅斯境內(nèi)的中國(guó)人之中,發(fā)放問卷,個(gè)別交談,然后對(duì)獲得的信息加以分析,得出結(jié)論。這種將檔案文獻(xiàn)與實(shí)際調(diào)查相結(jié)合的研究方法可以避免學(xué)術(shù)研究中的片面性,保證結(jié)論的全面性和可靠性。這是俄羅斯學(xué)術(shù)界的光榮傳統(tǒng),值得中國(guó)同行借鑒。拉林先生把這些問卷調(diào)查的結(jié)果收進(jìn)這部著作的附錄中,這是難得的第一手資料,包含了豐富的信息。如果我們從“中國(guó)視角”對(duì)之加以解讀,可以避免俄羅斯學(xué)者的盲點(diǎn),獲得新的發(fā)現(xiàn)。

總之,《中國(guó)移民在俄羅斯:歷史與現(xiàn)實(shí)》內(nèi)容豐富,論述嚴(yán)密,是近年來海外出版的關(guān)于華人華僑歷史和現(xiàn)狀的優(yōu)秀著作之一。

二

拉林先生這部著作在相當(dāng)大的程度上滿足了我們對(duì)俄羅斯華人華僑歷史和現(xiàn)狀的了解,同時(shí)也引發(fā)了我們的一些思考和疑慮。由于立場(chǎng)、出發(fā)點(diǎn)、親身體驗(yàn)、看問題的角度存在差異,所以我們和拉林先生的一些觀點(diǎn)不可能一致。

首先,俄羅斯學(xué)者對(duì)“移民”、“僑民”的定義與我們有很大的差距

中國(guó)方面與俄羅斯方面對(duì)“移民”的理解大不相同。在中國(guó)人的概念里,只有加入另一國(guó)國(guó)籍的人,才算是“移民”;只有長(zhǎng)期生活于另一國(guó)、同時(shí)保持原先國(guó)籍的人,才被稱為“僑民”。可是俄羅斯方面把到俄羅斯的中國(guó)商販、勞務(wù)工人、甚至留學(xué)生、旅游者也看作移民,鄧小平在莫斯科待了不到一年,也被拉林先生列入“中國(guó)移民”的行列。俄羅斯的“移民”概念令中國(guó)人吃驚和困惑。概念的差異導(dǎo)致中俄雙方在某些問題上的極大分歧。例如,俄羅斯華僑的數(shù)量,俄羅斯方面認(rèn)定的數(shù)字比中國(guó)的多得多,這是因?yàn)樗麄儼蚜魧W(xué)生、旅游者、勞務(wù)工人都視為移民。

這本著作的封面上除了俄文書名《中國(guó)移民在俄羅斯:歷史與現(xiàn)實(shí)》,還有中文書名——《中國(guó)人在俄羅斯》。在我們看來,中文書名遠(yuǎn)比俄文書名恰當(dāng)、正確,因?yàn)椤爸袊?guó)人”既包括真正的移民、僑民,還包括商人、勞務(wù)工人、留學(xué)生、旅游者。

第二,俄羅斯的排華史同樣血腥、黑暗

“排華”現(xiàn)象在許多國(guó)家都發(fā)生過,在俄羅斯也同樣存在,甚至更加強(qiáng)烈、持久。

中國(guó)人最難忘的是,曾經(jīng)被當(dāng)作神靈供奉的“偉大的馬克思主義者”、“無產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師”斯大林也殘酷地驅(qū)逐、清除甚至殺戮華人。1930年代,由于無端地?fù)?dān)心中國(guó)人在未來的蘇日戰(zhàn)爭(zhēng)中充當(dāng)“第五縱隊(duì)”,蘇聯(lián)軍警用突然襲擊的方式將中國(guó)人清除出戶,將他們驅(qū)趕到中亞或寒冷的北部。幾乎一夜之間,遠(yuǎn)東地區(qū)的中國(guó)人消失得干干凈凈。

與那些被誣蔑為“日本間諜”而遭槍決的中國(guó)人相比,被驅(qū)逐和流放應(yīng)該算是幸運(yùn)的了。不過,許多人在路上死去。到了流放地,能夠幸存下來的人也不多。黃佳說,他在蘇聯(lián)解體后去過外興安嶺,在那里遇到了3個(gè)中國(guó)老人。其中一位已八十歲,叫張德魁,他“見到我們兩位中國(guó)人,哇哇大哭,‘可見到祖國(guó)親人了!’他已經(jīng)有半個(gè)世紀(jì)沒看到從中國(guó)來的人?！睆埖驴戎袊?guó)人是1938年從海參崴被驅(qū)逐出來的?！凹铱凇?老婆孩子)給轟到哪里去了,是死是活?他們都不知道。他們8名中國(guó)男人被發(fā)配到這高寒地帶,存活下來的只有3人。“我向他們說,中蘇關(guān)系改善了,中國(guó)已經(jīng)改革開放,你應(yīng)當(dāng)回老家看看。張說:‘老家不可能有人了哇……’”[2]

遭到蘇聯(lián)流放的不僅是普通的中國(guó)人,還包括中國(guó)的抗日戰(zhàn)士。中共早期黨員馬員生曾在莫斯科東方大學(xué)學(xué)習(xí),在蘇聯(lián)的“大清洗”中受到牽連,被流放到遠(yuǎn)東。他在回憶錄①馬員生.旅蘇記事[M].北京:群眾出版社,1987.中寫道:“一九三九年夏,一批中國(guó)人約有一百多,坐船路過農(nóng)場(chǎng)到沃爾索特去,也因水淺,停在岸邊,他們的未來得和我一樣。談話中知道他們大部分是從海參崴來的。據(jù)說,日本占領(lǐng)武漢后,蘇聯(lián)開始對(duì)在海參崴附近一帶的中國(guó)人進(jìn)行大規(guī)模拘捕,許多人被判刑八年、十年……過了不久,又發(fā)來一小批女犯人,有人告訴我,中間有兩個(gè)中國(guó)女人。我很奇怪,便懷著好奇心去找她們……據(jù)她們說,一個(gè)中國(guó)人叫黃南波,一個(gè)朝鮮族中國(guó)人姓樸,曾在東北抗日聯(lián)軍中和日本人打過仗。”

即使在上個(gè)世紀(jì)50年代的中蘇蜜月時(shí)期,在蘇聯(lián)的中國(guó)僑民也仍然生活艱難。RZ先生50年代曾在赤塔的中國(guó)領(lǐng)事館工作過,他回憶說:他曾接待過一些遭受過苦難的華僑,聽過他們含淚的訴說。與那些被槍斃和被驅(qū)趕到偏遠(yuǎn)地區(qū)的中國(guó)人相比,這一部分華人屬于“幸運(yùn)”的一類——超強(qiáng)度的勞動(dòng),沒有人身自由。他們之所以得到蘇聯(lián)當(dāng)局的“關(guān)照”,是因?yàn)樗麄冇幸婚T技術(shù)或?qū)ｉL(zhǎng)。他們被打發(fā)到集體農(nóng)莊后,不知怎么的就欠下了這個(gè)農(nóng)莊一大筆錢。他們一年到頭地干著沒完沒了的活兒,但就是還不清這筆債;還不清債,就休想離開這個(gè)農(nóng)莊。集體農(nóng)莊的頭頭們把他們盯得死死的,想跑也很難。再說,在蘇維埃的統(tǒng)治下,所有的農(nóng)莊都一樣,跑到另一個(gè)農(nóng)莊也不可能改變自己的境遇。在某種意義上說,這些“幸運(yùn)”的華人華僑被蘇聯(lián)當(dāng)局變成了現(xiàn)代的農(nóng)奴。雖然俄羅斯的農(nóng)奴制早在1860年就被沙皇廢除了,但是在20世紀(jì)的30年代,蘇聯(lián)當(dāng)局又將這一罪惡的制度復(fù)活了。R.Z先生遺憾地說:為了當(dāng)時(shí)中蘇友好的大局,他作為中國(guó)外交人員無法救助他們。①RZ先生的口述,他要求不得透露其姓名。

由于眾所周知的原因,中國(guó)和蘇聯(lián)在很長(zhǎng)的時(shí)期都竭力避免談及斯大林時(shí)代的蘇聯(lián)當(dāng)局對(duì)中國(guó)人犯下的令人發(fā)指的罪行。從20世紀(jì)80年代開始,堅(jiān)冰開始慢慢消融。1989年11月,蘇聯(lián)最高蘇維埃通過一項(xiàng)聲明,承認(rèn)對(duì)一些在斯大林時(shí)期遭受強(qiáng)遷的民族的鎮(zhèn)壓行動(dòng)是非法的、犯罪的。蘇聯(lián)解體以后,一些俄羅斯學(xué)者開始涉足這一長(zhǎng)期被封禁的領(lǐng)域,他們發(fā)掘了一些檔案材料,訪問了一些健在的受害者,寫成了有限的、但是很有價(jià)值的文章。

拉林先生的這部著作對(duì)中國(guó)人在俄羅斯的苦難史著墨不多,而更多地注意俄羅斯人的感受?；蛟S,他對(duì)中文文獻(xiàn)把握得不夠豐富。

第三,俄羅斯民族有強(qiáng)烈的排異性

從世界華人華僑史的背景來解讀拉林先生這部著作,讓我們感到:俄羅斯民族的包容性很弱,排異性很強(qiáng)。眾所周知,歷史上,直至當(dāng)今,在世界的許多國(guó)家都有唐人街,有的國(guó)家為了吸引華人華僑投資,或者為了增加文化的豐富性,有意識(shí)地建設(shè)唐人街。但是,俄羅斯人卻對(duì)唐人街作出神經(jīng)質(zhì)的反應(yīng),出臺(tái)專門的法規(guī)禁止中國(guó)人聚居區(qū)的形成,這與世界上很多國(guó)家的做法截然不同。中國(guó)方面為了發(fā)展中俄經(jīng)貿(mào),決定投巨資在彼得堡郊區(qū)建筑“波羅的海明珠”,俄羅斯人竟然強(qiáng)烈反對(duì)!——彼得堡出現(xiàn)過多次集會(huì)抗議,一些市議員甚至宣講“中國(guó)人要通過人口奪取世界”,有兩個(gè)組織曾經(jīng)發(fā)起倡議,要求對(duì)是否修建“中國(guó)城”的方案進(jìn)行全民公決。

中國(guó)學(xué)者于國(guó)政評(píng)論道:“俄羅斯民族是一個(gè)排他性很強(qiáng)、兼容性比較差的民族。正是由于這一民族特性,‘唐人街’在世界很多國(guó)家的城市都可以存在并能與當(dāng)?shù)鼐用裣喟矡o事,而惟獨(dú)在俄羅斯被視作洪水猛獸,甚至一塊‘中國(guó)村’的牌子也使他們疑云四起。旅美華人有幾百萬,僅舊金山一市就有43萬人,而暫居全俄羅斯的中國(guó)人實(shí)際尚不超過50萬人,遠(yuǎn)東地區(qū)只有5萬～6萬人,就使他們驚恐萬分,掀起軒然大波。如果說美國(guó)是一個(gè)‘碾碎民族差別的大磨坊’或一座‘民族熔爐’的話,那么俄羅斯就是一座‘把守嚴(yán)密的大城堡’或一個(gè)‘蜇趕異蜂的大蜂巢’。”[3]

俄聯(lián)邦移民局局長(zhǎng)羅曼達(dá)諾夫斯基曾在2006年年底表示,俄堅(jiān)決禁止在其境內(nèi)出現(xiàn)“中國(guó)城”那樣的外國(guó)移民聚居區(qū)。俄移民局副局長(zhǎng)帕斯塔夫?qū)幰苍硎?“根據(jù)一些學(xué)術(shù)調(diào)查研究結(jié)果,如果外國(guó)移民在俄羅斯任何一個(gè)地區(qū)的數(shù)量超過當(dāng)?shù)鼐用袢藬?shù)的20%,特別是當(dāng)這些外國(guó)移民擁有完全不同的民族文化背景和宗教信仰時(shí),那么,這將會(huì)造成族群緊張,讓俄羅斯當(dāng)?shù)鼐用窀械椒浅２皇娣！盵4]

2009年11月13日《俄羅斯報(bào)》文章《逐漸到來,逐漸留下……》援引了俄羅斯科學(xué)院的《僑民在俄羅斯:社會(huì)測(cè)試》項(xiàng)目的調(diào)查數(shù)據(jù),該項(xiàng)目綜合了2008年調(diào)查的422份問卷樣本以及2009年的606份樣本。這篇文章揭示了俄羅斯民眾的排外性格:他們普遍對(duì)外來人持厭惡態(tài)度,在回答“自己所居住的地區(qū)是否愿意接受‘外來人’”這一問題時(shí),54%的受訪者表示拒絕接受,48%受訪者更進(jìn)一步表示,哪怕“外來人”僅僅是臨時(shí)居住,也不會(huì)被接納?？v然中俄官方交往密切,但是接受訪問的俄羅斯人中,有半數(shù)表示不愿與中國(guó)人為鄰[5]。

然而,對(duì)中國(guó)方面關(guān)于俄羅斯“排異性”的認(rèn)知,拉林先生根本不能接受[1]315。

第四,“中國(guó)人口擴(kuò)張”是沒有根據(jù)的妄想癥

“中國(guó)威脅論”在俄羅斯有廣闊的市場(chǎng),即使在兩國(guó)相繼舉辦“俄羅斯年”、“中國(guó)年”、“俄語年”、“漢語年”的情勢(shì)下,其聲音仍然時(shí)常出現(xiàn)。俄羅斯人覺得中國(guó)對(duì)俄羅斯的威脅是多方面的,龐大的人口是其中之一,“人口擴(kuò)張”、“黃色浪潮”是他們制造出來嚇唬自己的夢(mèng)魘。

俄羅斯人害怕中國(guó)人跑到他們的土地上去,其實(shí),中國(guó)人對(duì)移居俄羅斯沒有興趣。近年來中國(guó)進(jìn)行的民意調(diào)查顯示:中國(guó)人希望移居的國(guó)家是美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、西歐諸國(guó)、日本、韓國(guó)、新加坡等。這些國(guó)家雖然屬于擠壓中國(guó)的陣營(yíng),但是發(fā)達(dá)、先進(jìn)、富庶、社會(huì)環(huán)境優(yōu)越、發(fā)展機(jī)會(huì)多。俄羅斯,盡管它與中國(guó)結(jié)成了相互依靠的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系,在應(yīng)對(duì)美國(guó)、北約的戰(zhàn)略擠壓時(shí)處于同一戰(zhàn)線,但是中國(guó)人認(rèn)為這個(gè)國(guó)家寒冷、落后、混亂、危險(xiǎn)、光頭黨殺人、機(jī)遇少、不容易獲得財(cái)富,總之,缺乏魅力,不是一個(gè)適合移居的國(guó)家。①這里依據(jù)的是2次民意調(diào)查:2006年12月8-14日,“慧聰國(guó)際資訊媒體研究中心”進(jìn)行的名為“中國(guó)城市居民對(duì)世界認(rèn)知”的民意調(diào)查;2009年底,《環(huán)球時(shí)報(bào)》進(jìn)行的名為“中國(guó)人看世界”的民意調(diào)查。

據(jù)2009年2月公布的中國(guó)新聞社課題組《2008年世界華商發(fā)展報(bào)告》,目前全世界華人華僑的總數(shù)為4800萬。1978-2008年,改革開放30年,從中國(guó)大陸移居國(guó)外的中國(guó)人超過600萬人。美洲是新華僑華人增長(zhǎng)最多的地區(qū),歐洲的新華僑華人在20世紀(jì)90年代之后有了顯著增加,大洋洲也是一個(gè)新華僑華人聚集較多的地區(qū)。

美國(guó)容納了中國(guó)移民300萬,加拿大130萬,澳大利亞70萬,新西蘭14.757萬,英國(guó)24.7萬,巴西36萬。這些國(guó)家都沒有喊叫“中國(guó)人口擴(kuò)張”。而對(duì)中國(guó)移民憂心忡忡的俄羅斯,根據(jù)筆者的判斷,真正加入其國(guó)籍的中國(guó)移民僅僅兩三萬人。

澳大利亞不只是華僑華人比俄羅斯的多許多,在那里求學(xué)的中國(guó)學(xué)生更是多出好幾倍,多達(dá)13萬!俄羅斯的中國(guó)留學(xué)生只有2萬多名[6]。與俄羅斯相比,澳大利亞的人口數(shù)量和綜合國(guó)力要小得多,但是它面對(duì)大量的中國(guó)僑民和中國(guó)學(xué)生并沒有擔(dān)驚受怕,更沒有叫喊“中國(guó)人口擴(kuò)張”。所以,俄羅斯方面擔(dān)憂“中國(guó)進(jìn)行人口擴(kuò)張”是沒有根據(jù)的。

俄羅斯人對(duì)安全的認(rèn)知與世界上大多數(shù)國(guó)家是不一樣的?？赡苁?00年前蒙古人的征服和隨后兩個(gè)世紀(jì)的殖民統(tǒng)治給俄羅斯民族留下了痛苦的集體記憶,這一記憶漸漸演化成俄羅斯人對(duì)異族人的強(qiáng)烈懷疑和對(duì)“安全”的特殊理解。另一方面,國(guó)土的極其遼闊和人口數(shù)量的有限形成的矛盾持續(xù)地困擾俄羅斯人,他們好多年來一直背負(fù)著難以解決的人口難題,在可以預(yù)見的將來這一難題也不大可能得到解決。在這樣的形勢(shì)下,當(dāng)面對(duì)中國(guó)的龐大人口時(shí),俄羅斯人表現(xiàn)出焦慮情緒,這一情緒隨著近些年來兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的不平衡而被放大,其釋放渠道就是無休止地叫喊“中國(guó)對(duì)俄羅斯進(jìn)行人口擴(kuò)張”、“黃種人威脅”。

在“人口威脅論”這個(gè)問題上,拉林先生比他的許多俄羅斯同胞要理性一些。人人皆知,美國(guó)出于其全球戰(zhàn)略,總是設(shè)法離間中俄關(guān)系,方式之一是經(jīng)常以“中國(guó)威脅”、“中國(guó)擴(kuò)張”來刺激俄羅斯的敏感神經(jīng)。2010年春天,美國(guó)一個(gè)謀士羅伯特·卡普蘭提出一個(gè)構(gòu)想:與俄羅斯建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,共同對(duì)付中國(guó)。他說:由于“中國(guó)正在逐漸侵略人煙稀少的俄羅斯遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)”,俄羅斯可以接受這一倡議。

拉林先生在接受俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》記者的采訪時(shí)表示:中美兩國(guó)的角力能夠增強(qiáng)兩國(guó)對(duì)俄羅斯的需求,對(duì)俄羅斯來說,最聰明的辦法是在中美之間保持平衡,同兩國(guó)都保持良好關(guān)系。美國(guó)政治家說中國(guó)人將來要占領(lǐng)俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū),是企圖以此說服莫斯科。拉林認(rèn)為,要想使人口稀少、資源豐富的西伯利亞處于安全狀態(tài),俄羅斯應(yīng)盡快解決經(jīng)濟(jì)落后問題,并增加遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)展的投入[7]。這一觀點(diǎn)與俄羅斯的另一位著名中國(guó)問題專家、俄中友好協(xié)會(huì)主席季塔年科的觀點(diǎn)是一致的。季塔年科曾針對(duì)俄羅斯媒體上關(guān)于中國(guó)對(duì)西伯利亞、遠(yuǎn)東的威脅論調(diào),說過這樣的話:最大的威脅是俄羅斯自己在這個(gè)地區(qū)的開發(fā)方面無所作為。

第五、中國(guó)人在俄羅斯艱辛奮斗,彰顯中華民族優(yōu)秀品質(zhì),對(duì)俄羅斯做出巨大貢獻(xiàn)

對(duì)打拚于各國(guó)的中國(guó)人來說,俄羅斯這個(gè)國(guó)家也許是最不容易立足的國(guó)家。他們面對(duì)兩種勢(shì)力的折磨:一是強(qiáng)力部門的敲詐勒索,二是“光頭黨”的襲擊。俄羅斯警察慣于敲詐中國(guó)人以撈取錢財(cái)。中國(guó)商販的攤位在他們眼里就是肥肉,平時(shí),他們借故進(jìn)行各種檢查,肆意罰款。不只是中國(guó)商販,中國(guó)留學(xué)生、旅游者都是他們的敲詐目標(biāo)。俄羅斯警察沒錢的時(shí)候,就想起中國(guó)人。中國(guó)人還是極端民族主義者“光頭黨”的襲擊目標(biāo)。在俄羅斯,中國(guó)商人是頂著危險(xiǎn)賺錢。一個(gè)中國(guó)商人說:“如果沒有膽量的,就不能在莫斯科呆著。在莫斯科的中國(guó)人,什么危險(xiǎn)沒見過!”中國(guó)商人被敲詐、被搶、被打、打殺的事件很多,中國(guó)旅游者、中國(guó)學(xué)者、中國(guó)學(xué)生也時(shí)常遭到“光頭黨”的襲擊[8]。2009年春天,在莫斯科大學(xué)、普希金語言學(xué)院這兩所著名的大學(xué),4個(gè)中國(guó)男女學(xué)生被“光頭黨”刺成重傷[9]。

在如此惡劣的環(huán)境里,中國(guó)人仍然艱辛地經(jīng)商、求學(xué),表現(xiàn)出不平凡的勇氣和毅力,對(duì)俄羅斯做出巨大貢獻(xiàn)。在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū),俄羅斯居民的衣服、日用品、蔬菜、水果基本上由中國(guó)商人提供。2007年春天,俄羅斯出臺(tái)全面禁止外國(guó)人(實(shí)際上主要是針對(duì)中國(guó)人)從事商品零售的法令,中國(guó)商人被迫撤回國(guó)內(nèi),遠(yuǎn)東俄羅斯人的生活頓時(shí)陷入困境,在俄羅斯居民的要求下,俄羅斯當(dāng)?shù)卣坏貌环潘闪藢?duì)這一法令的執(zhí)行力度。在與遠(yuǎn)東相距萬里的首都莫斯科,情況也相似。2006年的信息表明:當(dāng)時(shí)中國(guó)商人至少讓60%以上的莫斯科人穿上了印著中國(guó)商標(biāo)的男女皮鞋、牛仔服及各式棉麻內(nèi)衣[10]。須知,莫斯科是一個(gè)特大城市,人口近千萬。以此為參照,中國(guó)人在俄羅斯全境的經(jīng)營(yíng)額應(yīng)該是一個(gè)天文數(shù)字。有一個(gè)數(shù)據(jù)可以說明這一點(diǎn):據(jù)統(tǒng)計(jì),每年有20萬個(gè)以上的集裝箱的中國(guó)貨物進(jìn)入俄羅斯。

拉林先生關(guān)注中國(guó)人在俄羅斯的歷史和狀況,并以厚重的著作向我們介紹了中國(guó)人在俄羅斯的歷史和現(xiàn)狀?！八街惫倘徽滟F,但是畢竟出自俄羅斯學(xué)者的視角。中國(guó)人在向拉林先生表示感謝的同時(shí),理應(yīng)展開自己的研究,拿出有份量的研究成果,掌握這個(gè)領(lǐng)域的話語權(quán)。

[1]А.Г.Л а р и н.К и т а й с к и е м и г р а н т ывР о с с и и.И с т о р и яис о в р е м е н н о с т ь.Мо с к в а:В о с т о ч н а як н и г а,2009.-512с.

[2]認(rèn)為中國(guó)會(huì)滅亡斯大林清洗30萬遠(yuǎn)東中國(guó)人[EB/OL].(2008-12-16)[2010-02-24]http:∥www.hs w.cn/news/2008-12/16/content_10473739.htm.

[3]于國(guó)政.俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)與中國(guó)關(guān)系的制約因素分析[J].東歐中亞研究,2002:(4).

[4]俄羅斯為什么不喜歡“中國(guó)城”?[EB/OL].(2009-08-06)[2010-03-27]http:∥www.zaobao.com/wencui/2009/08/hongkong090806b.sh tml.

[5]調(diào)查顯示:半數(shù)俄羅斯人不愿與中國(guó)人為鄰[EB/OL].(2009-11-18)[2010-03-25]http://world.people.com.cn/GB/10402041.html.

[6]“人民網(wǎng)·強(qiáng)國(guó)論壇”.再進(jìn)俄羅斯俄羅斯副總理茹科夫?qū)υ捴袊?guó)網(wǎng)友[EB/OL].(2007-02-02)[2010-03-23]http:∥www.people.com.cn/GB/32306/143124/147553/149234/ind.

[7][俄]弗拉季米爾·斯科瑟列夫.美政治家鼓吹聯(lián)手俄羅斯阻中國(guó)成東半球霸主(玉鵬,譯)[EB/OL].(2010-04-23)[2010-06-08]http:∥military.people.com.cn/GB/42969/58519/11435617.html.

[8]高 遠(yuǎn),趙全敏.莫斯科華商頂著危險(xiǎn)賺錢[EB/OL].(2006-08-25)[2010-04-03]http://gb.cri.cn/12764/2006/08/25/1865@1190063_2.htm.

[9]人身安全無保障留學(xué)勿選俄羅斯[EB/OL].http:∥www.pinglaoshi.com/digg/news/detail.jsp?uniqueid=90fd082f-39fc-45a3-a587-21c4c997.

[10]汪嘉波,趙全敏.中國(guó)商販層次差別巨大[EB/OL].(2006-08-25)[2010-04-12]http:∥gb.cri.cn/12764/2006/08/25/1865@1190063_2.htm.

Review onThe Chinese Imm igrant in Russianand Others

L I Sui-an

(Historical Research Institute,Academy of Social Science of Helongjiang,Harbin,150018,china)

The Russian scholarА.Г.Л а р и нcomparatively systematic observed the Chinese immigrant in Russian in the recent 150 years by using archive files and investigation in his The Chinese Immigrant in Russian:History and reality,which at the same time arouses our considering and suspicious.

Russian;А.Г.Л а р и н;overseas Chinese;immigrant

D634.3;K12.4

A

1006-1398(2010)04-0037-07

2010-06-21

李隨安(1962-),男,安徽經(jīng)縣人,研究員,主要從事中俄文化關(guān)系研究。

【責(zé)任編輯 龔桂明】