鄧智旺

(中國計量學院 社科部，浙江 杭州 310018)

人民公社早期分配制度的前因后果

鄧智旺

(中國計量學院 社科部，浙江 杭州 310018)

1958年的“大躍進”催生了人民公社，“一大二公”的人民公社建立伊始，就普遍推行工資制與供給制相結合的分配制度，但實施不久便因面臨困難而進行調整，并在曲折堅持中走向終結。這一分配制度的形成是急于向共產主義過渡和對經濟形勢估計盲目樂觀的結果。它的實施不僅未能促進生產力的發(fā)展，反而給農業(yè)生產帶來了嚴重的困難。

人民公社；分配制度；供給制

新中國建立以來，我國農村實行過多種分配制度。人民公社早期(1958—1961年)實行的工資制與供給制相結合的分配制度，可以說是分配方式在平均主義思想影響下的典型。盡管其實施時間不長，卻帶來了相當大的消極影響。近年來，學界有關這一分配制度的研究雖取得了一定的成果，但考察其歷史演變的著作和文章尚不多見①。筆者擬以原始檔案文獻為文本依據(jù)，著重分析農村人民公社分配制度的實施情況及原因，以期通過對這一分配制度的歷史考察，總結經驗教訓，并有助于當前在實踐中實事求是地完善個人收入分配制度。

一、人民公社及其早期分配制度的生發(fā)

1957年底全國各地在貫徹八屆三中全會精神過程中，掀起了全國冬季大興水利、大搞農田基本建設的高潮。以此為標志，農村“大躍進”迅速展開。農村“大躍進”局面的出現(xiàn)，使黨的領導人開始考慮新的農村基層組織結構問題。毛澤東等領導人認為，1957年冬到1958年春以興修水利為中心的農業(yè)生產“大躍進”的熱潮，已經打破了原有農業(yè)生產合作社的界限，向舊的生產關系提出了挑戰(zhàn)，必須建立更大規(guī)模的生產組織，才能適應“大躍進”的形勢和發(fā)展。1958年7月1日，陳伯達在北京大學為中共建黨 37周年而舉行的紀念大會上的講話中傳達了毛澤東關于創(chuàng)建一種新的基層組織向共產主義過渡的意向：“毛澤東同志說，我們的方向，應該逐步地有秩序地把工(工業(yè))、農(農業(yè))、商(交換)、學(文化教育)、兵(民兵，即全民武裝)組成一個大公社，從而構成我國社會的基本單位。”“毛澤東同志關于這種公社的思想，是從現(xiàn)實生活的經驗所得的結論?！盵1]4767月16日，《紅旗》第4期以《在毛澤東同志的旗幟下》為題發(fā)表這篇講話，實際上公布了毛澤東關于人民公社的基本構想。陳伯達的傳話，促成了第一批人民公社的產生。7月中旬，當時主管全國農業(yè)工作的中央書記處書記譚震林到河南，嵖岈山衛(wèi)星集體農莊的干部到鄭州匯報工作，“譚震林同志向他們講了毛澤東同志和黨中央關于包括‘工農商學兵’的大公社的一番道理，回來就成立公社了?！盵2]差不多同時，新鄉(xiāng)的七里營人民公社也正式成立。

農業(yè)生產合作社轉為人民公社后，由于公社不僅組織規(guī)模大，而且經營范圍廣，工種復雜，部門眾多，既是農林牧副漁全面發(fā)展，又是工農商學兵相互結合，如果再按原來的分配方式，則各部分和各工種之間如何評工記分就成了一個大問題，農業(yè)勞動也因勞動調配的頻繁而在計算工分上難以進行。人民公社需要新的分配制度。1958年8月7日產生的人民公社的第一個章程《嵖岈山衛(wèi)星人民公社試行簡章(草稿)》就明確規(guī)定該人民公社實行工資制的同時，實行糧食供給制。這樣，一種新的分配制度——工資制與供給制相結合的分配制度隨著人民公社的出現(xiàn)適時而生。

工資制與供給制相結合的分配制度一出現(xiàn)，立即得到了毛澤東等中央領導同志的鼓勵。在 1958年8月的北戴河會議中，毛澤東收到《嵖岈山衛(wèi)星人民公社試行簡章(草稿)》，他對《簡章》中規(guī)定的新的分配制度尤為關注。在會議上，毛澤東在講述如何辦人民公社時，強調實行工資制與供給制相結合的分配制度。9月下旬，毛澤東在視察安徽省舒城縣舒茶人民公社時指出：人民公社實行工資制、供給制，工資發(fā)給每個人，而不發(fā)給家長，婦女、青年一定很高興，這樣就破除了家長制，破除了資產階級法權思想[3]225。劉少奇在河南考察時也表示支持工資制與供給制相結合的分配制度，說一半供給，一半工資的做法是好的。9月27日，他在南京黨員干部會議上說：我經過河南、河北、江蘇，都決定農民吃飯不要錢，實行糧食供給制，看來，大家都贊成分配制度，糧食供給制，加上工資獎勵[4]187。這樣，在毛澤東等中央領導人的支持下，工資制與供給制相結合的分配制度在人民公社成立后迅速推行開來。

人民公社早期推行的工資制與供給制相結合的分配制度，主要有兩種形式：一是糧食供給或伙食供給制。前者是在公社預定分配給社員個人的消費基金中，口糧部分按國家規(guī)定的留糧指標，統(tǒng)一撥給公共食堂，社員無代價地到公共食堂用飯，副食品部分仍由社員出錢負擔。后者是社員在公社食堂吃飯，米、菜、油、鹽、柴等都不要錢。同時對參加勞動的社員評定工資，按月或分期發(fā)給。河南的做法是，實行糧食供給的，一般供給部分占社員收入的50%左右；實行伙食供給制的，供給部分占60%左右，工資占 40%左右(人民日報，1958-09-29)。湖北等省也是實行“吃飯由公社供給，同時根據(jù)‘按勞取酬’的原則發(fā)給工資和實行勞動獎勵?！?《論半供給制》，東風社論，1958(4))二是基本生活供給加勞動補貼制。公社對社員基本生活需要如吃飯、穿衣、生、老、病、死、結婚、教育、文娛、理發(fā)等方面，進行供給，或實行“七包”，或實行“十包”，也有實行“十五包”的。此外，公社還發(fā)給社員一些勞動補貼。補貼也按社員勞力強弱、勞動技術、勞動態(tài)度劃分等級，按月發(fā)給零花錢。如河南省新鄉(xiāng)七里營人民公社的《章程草案》規(guī)定：“在保證滿足公社全體人員基本生活需要的基礎上，實行按勞分配的定級工資制。即從全年總收入中首先扣除稅金、生產費用、公共積累，然后再由公社統(tǒng)一核定標準，扣除全社人員基本生活費用(包括吃飯、穿衣、住房、生育、教育、醫(yī)療、婚喪等一切開支)，實行按勞評級按級定工資加獎勵的分配辦法?！盵5]42-43除上述兩種形式外，全國各地這種分配制度還有許多其他實現(xiàn)形式，它們的共同內容是：“吃飯不要錢，按月發(fā)工資”。

二、人民公社早期分配制度的調整與終結

工資制與供給制相結合的分配制度推行不久，問題就出現(xiàn)了。湖北省委在給中央的一個報告中提到：“由于‘吃飯不要錢’，辦大食堂，號召敞開肚子吃，而引起了大吃大喝大浪費。有的地方，吃飯放‘衛(wèi)星’，一天三頓干飯，開流水席，個別地方還給過往行人大開方便之門，來了就吃，吃了就走。照這樣‘吃’法，農民的估計是‘一天吃了三天的糧’，這樣大手大腳搞了兩個月到三個月?！盵6]208而且多數(shù)公社是趁“窮過渡”而成立的，家底窮，底子薄。大多數(shù)公社發(fā)了一二個月的工資后，就無力再發(fā)工資，有的公社壓根就沒有發(fā)過工資。據(jù)薄一波回憶，當時的河北省委負責人林鐵、劉子厚在第一次鄭州會議前向毛澤東匯報，河北省 1958年秋收后，人民公社分三類情況：一類是吃飯都沒有保證，要求國家救濟；二類是能管社員吃飯，但發(fā)不出工資；三類是除管吃飯外，能發(fā)一點工資，有一個月幾角錢的，有發(fā)一元錢的，有發(fā)兩元或三四元錢的。一些地方能發(fā)工資的社，也是發(fā)一兩個月就難以為繼了[7]760-761。

人民公社出現(xiàn)的這種情況引起了黨中央和毛澤東的關注。經調查，毛澤東發(fā)現(xiàn)辦人民公社的過程中“亂子出了不少”。于是從1958年11月就著手糾正覺察到的“左”傾錯誤，并要“壓縮空氣”。針對因分配制度出現(xiàn)的問題，1959年2月6日，中共中央在批轉中央農村工作部《關于全國農村工作部長會議的報告》中提議，1959年的分配規(guī)劃中，“爭取做到供給部分和工資部分各一半?！盵1]527并于1959年2月27日至3月5日召開了第二次鄭州會議，專門討論了分配問題，會議強調“要根據(jù)按勞分配和承認差別的原則，制定工資和供給的標準，并且進行必要的合理的調節(jié)。”[8]136在時隔不久的5月26日，中共中央發(fā)出的《關于人民公社夏收分配的指示》中對工資部分與供給部分的比例又作了規(guī)定：“在分配給社員的收入中，工資部分要占百分之六十到七十左右，供給部分要占百分之三十到四十左右。某些收入水平過低，暫時無力實行供給制的地方，可以繼續(xù)按照高級社的辦法對‘五保戶’實行‘五?！?，對困難戶實行定額的糧食補助?！蓖瑫r，對公共食堂也有所松動，《指示》規(guī)定了“口糧分配到戶”的原則，并恢復了社員的自留地，允許社員私養(yǎng)家畜和家禽。毛澤東在6月13日北京召開的中央工作會議上也表示：食堂保持有三分之一，或者四分之一，或者五分之一的人吃就可以了。

以整頓人民公社為契機，有的地區(qū)從實際情況出發(fā)，取消了人民公社的供給制，解散了公共食堂。山西省參加公共食堂的人數(shù)一度只剩下不到農村戶口的百分之二十，青海等省也“刮起了解散食堂的風”。[8]625還有一些地區(qū)搞起了1957年受過批判的“包產到戶”，在河南、江蘇、湖南、陜西等省的農村都出現(xiàn)了不同形式的包產到戶。

可是，1959年上半年的整頓工作卻因廬山會議的反右傾而被迫停止。在反右傾運動中，各地嚴厲批判了所謂否定人民公社的“優(yōu)越性”，否定供給制和公共食堂等方面的“右傾”言論和思想，不切實際地在存在糧食緊缺的危險情況下強行恢復公共食堂、堅持供給制。1960年3月，中共中央批轉了貴州省委《關于目前農村公共食堂情況的報告》，認為食堂“是我們必須固守的社會主義陣地”，“是當前農村中階級斗爭尖銳所在”，要求“各級黨委把安排生活和辦好食堂提高到階級斗爭的地位上來”，各地“一律仿照執(zhí)行，不應有例外”[9]43。

但是，反右傾運動不僅沒能挽救生活極端困難的廣大農民，反而進一步促進了“共產風”的泛濫，加劇了農民的生活困難和不滿情緒，造成了更為嚴重的國民經濟困難。在此過程中，中共中央對分配制度中的供給部分與工資部分再次作了調整，要求供給部分一般不應少于30%，也不要多于40%。1960年 11月的《中共中央關于農村人民公社當前政策問題的緊急指示信》中，對工資部分的比例再次作了提高，要求堅持各盡所能、按勞分配的原則，供給部分和工資部分三七開，工資部分應占70%。盡管這些規(guī)定中，供給部分不斷縮小，工資部分不斷擴大，但在工資無錢可發(fā)的情況下，供給制與工資制的比例并不重要。

黨對供給制與工資制相結合的分配方式弊端更深刻的認識是在1961年上半年。1961年1月，黨在八屆九中全會正式確定了對國民經濟實行“調整、鞏固、充實、提高”的方針，終止了長達三年的“大躍進”運動。在深入調查研究的基礎上，1961年3月，中共中央在廣州工作會議上討論和制定了《農村人民公社工作條例(草案)》(簡稱《農業(yè)六十條》)。由于當時對供給制的實施情況還不十分明了，《農業(yè)六十條》草案中仍規(guī)定對社員的分配實行供給和工資相結合的分配制度，但對工資部分已有所放寬，規(guī)定“在生產隊(包括食堂)分配給社員的現(xiàn)金和實物當中，一般地工資部分至少不能少于七成，供給部分至多不能多于三成。”[10]223

廣州會議后，中央和地方各級干部繼續(xù)對人民公社的問題，尤其是供給制和公共食堂問題開展了廣泛調查，進行細致的考察工作。劉少奇在湖南，周恩來在河北，朱德在四川，鄧小平、彭真在北京郊區(qū)深入調查研究，對分配制度在認識上有了新的突破。

周恩來于5月7日向毛澤東匯報了人民公社的食堂問題、供給制問題、評工記分問題，指出絕大多數(shù)甚至全體社員都愿意回家吃飯；社員不贊成供給制；要求恢復到高級社時的評工記分辦法。朱德也于5月9日給毛澤東的信中，著重談到了食堂吃不夠標準，浪費勞力、浪費時間和恢復手工業(yè)合作社組織，恢復自由市場的問題。鄧小平、彭真在 5月 10日向中央和毛澤東寫的報告說：“從一個多月調查的情況來看，貫徹執(zhí)行‘十二條’、‘六十條’指示的結果，農民群眾的生產積極性已有很大提高。但是要進一步全面地調動農民的積極性，對于供給制，糧食征購和余糧分配，‘三包一獎’和評工記分，食堂、所有制等問題的措施，還要加以改進，有些政策要加以端正”。報告明確提出：“三七開供給制辦法，帶有平均主義性質，害處很多，干部和群眾普遍主張取消?！盵11]4935月13日又根據(jù)他們在順義縣調查了解的情況致信毛澤東，說：“許多典型材料證明，這種供給制，不但不一定對貧雇農和下中農有利，甚至是對地富和中農更有利。因為貧雇農和下中農一般結婚比較遲，子女少，勞動比較好，在他們中間占這種供給制便宜的人，比例較少；而地主、富農一般撫養(yǎng)人口比較多，勞動比較差，又有使子女上學的習慣，在他們中間占便宜的人，比例較大。因此，在這次討論中，干部和群眾普遍主張取消這種供給制，而主張只包五保戶和對生活困難戶給予部分補助?！盵7]932這其實就否定了實行這一分配制度有利于照顧貧農下中農。劉少奇也明確表示了不能再實行供給制。中央的其他領導人和各省、市、自治區(qū)黨委的負責人在調查中的情況也反映到了毛澤東手中。這時，毛澤東收到的報告，幾乎眾口一詞：群眾強烈要求，解散食堂，取消供給制。

通過深入調查，終于發(fā)現(xiàn)，所謂“共產主義因素”卻原來完全違背了人民群眾的意愿。所以中央在6月制定《農村人民公社工作條例》修正草案時，將原草案中關于供給制的條款刪除，規(guī)定嚴格實行評工記分、按勞動工分進行分配，對供給制的載體公共食堂也明確規(guī)定辦不辦完全由社員討論決定，社員的口糧，不論辦不辦食堂，都應該分配到戶，由社員自己支配。至此，工資制與供給制相結合的分配制度終于被否定，全國幾百萬個公共食堂也相繼解散。對此，得到了廣大農民的衷心擁護，他們把這個決定稱為“第二次解放。”[3]302

三、人民公社早期分配制度實施的原因

工資制與供給制相結合的分配制度被人們作為“共產主義因素”得以固守了四年之久。從根本上說，它是急于過渡和對經濟形勢估計盲目樂觀的結果。

當年建立人民公社的指導思想包括兩個方面：一是要尋找實現(xiàn)持續(xù)“大躍進”的社會組織形式，二是要通過這一社會組織形式向共產主義過渡。《關于在農村建立人民公社問題的決議》中說到：“共產主義在我國的實現(xiàn)，已經不是什么遙遠將來的事情了”，“應該積極地運用人民公社的形式，摸索出一條過渡到共產主義的具體途徑”。于是，人民公社作為通向共產主義的“金橋”，其分配方式上也就自然要體現(xiàn)由按勞分配方式逐漸過渡到按需分配。這樣，工資制與供給制相結合的分配制度一出現(xiàn)即被看作是“我國人民公社在社會主義分配方式上的一個創(chuàng)舉”，“具有共產主義的萌芽”。[12]612

當時的人們認為，盡管各人民公社在確定供給范圍和工資等級方面，有一些量的差別，但它們有一個共同點：即供給部分所包含的某些基本生活資料如糧食，或某些基本生活需要(如理發(fā)、洗澡等)，對所有的社員，不管男女、老少，不管勞動力強弱、技術高低，只要屬于應該供給的，都一律平等供給，從而實現(xiàn)了某些按需分配。這樣，就具有了共產主義因素，是共產主義萌芽。同時，工資制與供給制相結合的分配制度開始逐步消除造成貧富差別的因素——收入上的不平等。就供給部分來講，對所有農民都是平等的，不平等的部分僅僅存在于工資等級上，而這是暫時還不能完全否定的“按勞分配”原則，并且工資等級上數(shù)額的差別不大。這樣，這一分配制度就貫徹了共產主義的平等精神，打破了單純“按勞分配”的原則。實行工資制，表明公社由集體所有制向全民所有制過渡，社員將像城里工人一樣拿工資，把自己變成了工人；而實行供給制，則表明公社正由社會主義向共產主義過渡。前者體現(xiàn)了社會主義的按勞分配原則，后者體現(xiàn)了共產主義的按需分配原則。這就開辟了一條從“社會主義的‘按勞分配’(即按勞付酬)逐步過渡到共產主義的‘按需分配’(即各取所需)的道路”，因此是在從社會主義向共產主義過渡時期中最切實可行的分配方式。

因希望早日向共產主義過渡，黨即使在糾“左”中也堅持要實行工資制與供給制相結合的分配制度。第一次鄭州會議后開始的糾“左”，就是在充分肯定“大躍進”和人民公社化的大前提下，來糾正具體工作中的錯誤。八屆六中全會通過的《關于人民公社若干問題的決議》說：“人民公社實行的供給制，開始帶有共產主義的按需分配原則的萌芽；人民公社實行的工農業(yè)同時并舉和互相結合的方針，為縮小城鄉(xiāng)差別，工農差別開辟了道路；農村人民公社由社會主義的集體所有制過渡到社會主義全民所有制以后，它的共產主義因素將有新的增長，這些都是應當承認的。而且，隨著社會產品由于全國工農業(yè)日益高漲，逐步由不豐富到豐富。公社分配制度中的供給部分逐步由少到多，供給標準逐步由低到高，以及人民共產主義覺悟日益提高，全民教育日益發(fā)展，腦力勞動和體力勞動差別逐步縮小，國家政權對內作用逐步縮小，等等，隨著這一切，準備向共產主義過渡的條件也將逐步成熟起來。忽視甚至阻礙這個發(fā)展過程，把共產主義推向遙遠的將來，自然是不適當?shù)?。”[12]605可見，此時，中共中央對于“大躍進”和人民公社的極大熱心并未減弱。從這種認識出發(fā)，八屆六中全會確定1959年國民經濟發(fā)展的方針是繼續(xù)“大躍進”。這種堅持“左”傾指導思想、堅持“大躍進”的糾“左”，當然不能從根本上解決問題。糾“左”過程中，仍然堅持和向往不久將要向共產主義過渡，這就必然要對當時在公社問題上工資制與供給制相結合的分配制度等所謂“共產主義因素”的堅持。這種狀況一直維持到1961年上半年。

工資制與供給制相結合的分配制度的推行也與當時對經濟形勢的盲目樂觀密切相關。1958年5月，八大二次會議通過了“鼓足干勁、力爭上游，多快好省地建設社會主義”的總路線，并提出了爭取在 15年或者更短的時間內趕上和超過英國的口號。6月，全國農村進入夏收季節(jié)，各地紛紛傳出的小麥等夏收作物“高額豐產”的“捷報”，用“事實”說明了我國經濟的躍進發(fā)展。自1958年6月12日，新華社報道了河南遂平縣衛(wèi)星農業(yè)社有2.9畝小麥獲得畝產3530.75斤的消息后，小麥高產的“紀錄”扶搖直上。高產成為整個農村的特色，糧食畝產紀錄每一天都在刷新。所有這些“高產記錄”，同當時我國小麥平均畝產 110多斤的現(xiàn)實是極不相稱的。但黨和政府據(jù)此作出了我國夏糧獲得大豐收的判斷。7月，農業(yè)部根據(jù)各省的報告匯總的當年糧食估計總產量，竟然高達10000億斤[13]140。大大超過1957年的3700億斤。

以上統(tǒng)計數(shù)字，刺激了黨內一些同志急躁冒進的情緒，部分領導人對經濟形勢盲目樂觀起來。1958年7月23日，《人民日報》發(fā)表了《今年夏糧豐收說明了什么？》的社論，認為夏糧豐收說明“我國農業(yè)發(fā)展的速度，已經進入了一個新的階段，即由漸進到躍進的階段”，“一切認為農業(yè)產量只能按百分之幾的速度而不能按百分之幾十的速度增長的悲觀論調已經完全破產了”。夏糧的豐收還使得相當一部分領導干部對秋季作物的更大豐收抱著樂觀態(tài)度。在他們看來，被稱作“低產作物”的小麥尚且能夠獲得高產，作為高產作物的水稻、玉米、薯類等大秋作物的大豐收自然是在情理之中。而且，夏收作物的豐收是在思想準備不足，“躍進”措施不充分的條件下取得的，秋季作物在工農業(yè)生產“全面大躍進”形勢下獲得豐收，更是自不待言了。從這種認識出發(fā)，中共中央在1958年8月北戴河會議認為，在克服了“右傾保守思想”，打破了農業(yè)技術措施的常規(guī)后，1958年出現(xiàn)了農業(yè)生產飛躍發(fā)展的形勢，農產品產量有了成倍、幾倍、幾十倍的增長。會議估計，1958年的農業(yè)生產大躍進，將使糧食作物的總產量達到六千億至七千億斤，比1957年增長百分之六十至九十，全國每人占有糧食的平均數(shù)，將達到一千斤左右。這也就是說我國農業(yè)和糧食問題已經基本解決。在這一背景下，一時間全國上下竟產生了糧食多了怎么辦的憂慮。毛澤東在8月4日視察河北徐水縣時，就提出糧食多了，社員可以一天吃五頓(人民日報，1958-08-11)。1958年10月12日的《人民日報》還算了一筆很樂觀的糧食帳：一個人“放開肚皮吃飯”一年能吃多少糧食呢？據(jù)各地實驗，大約500斤上下。而尚未收獲的薯類和晚稻產量，全國人民每人平均可有550多斤，也即全國人民放開肚皮吃一年也吃不完。這些都為實行工資制和供給制相結合的分配制度提供了依據(jù)。

四、幾點啟示

實施工資制與供給制相結合的分配制度不僅未能促進生產力的發(fā)展，反而給農業(yè)生產帶來了嚴重的困難，其失敗是慘痛的，教訓也是深刻的。

這一分配制度的實施造成了糧食的巨大浪費。全國至1958年底辦起了360多萬個公共食堂，90%以上的農民在食堂吃飯。在吃少了自己吃虧的心理驅使下，死吃活撐的現(xiàn)象就發(fā)生了，報紙上還出現(xiàn)了吃飯撐死人的報道，公共食堂糧食浪費非常嚴重。實行糧食供給制后，許多公共食堂開流水席，社員隨到隨吃，沒有限制。公共食堂辦起后，一些地方不管生活條件和供給能力如何，也不管社員覺悟怎樣，只管盯著“吃飽”、“吃好”的目標，吃飯沒有限量。更有甚者，一些地方還仿照張魯建義舍的辦法，在大道上五里建一茶亭，十里建一飯鋪，吃喝都不要錢，客人不吃還硬拉住人家吃，說什么反正不要錢。這樣，各地敞開肚皮吃了二三個月才發(fā)現(xiàn)已是寅吃卯糧，造成了糧食的極大浪費。

該分配制度安排嚴重脫離我國國情。毛澤東發(fā)動“大躍進”，忽視了我國50年代末60年代初的基本國情和生產力發(fā)展狀況，甚至認為“一窮二白”是好事，企圖在我國比較落后的經濟基礎上，建立帶有平均主義色彩、空想色彩的社會組織，并以此推動生產力的高速發(fā)展。在他看來，人民公社是在實踐中找到的實現(xiàn)向共產主義過渡的最好形式，依靠人民公社，共產主義在我國的實現(xiàn)也已經不是什么遙遠的事情了。推行工資制與供給制相結合的分配制度，完全是為了這種過渡的需要。特別是供給制，一開始便被認為是在分配方式上的共產主義因素，并把它抬高到方向路線的政治問題的高度。人民公社的成立和工資制與供給制分配制度的實施，其結果不但未使“共產主義因素”進一步擴大，未實現(xiàn)億萬農民的共同富裕，相反，還加劇了農村經濟的困難，造成社會生產力的破壞。

這一制度的實施脫離了群眾的思想覺悟水平。馬克思主義認為，社會存在決定社會意識，經濟基礎決定上層建筑，人們的生活方式、思想認識都是由所處時代的生產力發(fā)展水平決定的。人們生活在生產力尚不發(fā)達的社會主義初級階段，卻要求人們都具有共產主義的思想或覺悟，那是違背客觀實際的。在生產力水平還很低下、物質很不豐富、集體經濟實力很薄弱的情況下，實行供給制這種割斷生活消費(收入)與勞動(支出)的關系，把個人消費品的分配與人的需求直接掛鉤的分配制度，其結果只能造成貧富拉平，平均主義，吃大鍋飯，多勞不能多得的結果。原以為實行供給制可以提高農民的集體主義覺悟，發(fā)揚“我為人人，人人為我”的共產主義思想，并且能改造農村中的懶漢。實踐證明，這一切都落了空。在社會主義階段，承認并保護物質利益原則才是馬克思主義唯物論。

無庸諱言，工資制與供給制相結合的分配制度給人民公社早期的中國社會造成了很大的物質浪費，它挫傷了廣大人民群眾的生產積極性，加重了經濟困難局面。作為“我國社會主義社會在農村中的基層單位”的人民公社也已經成了歷史的陳跡。如今，“貧窮不是社會主義”、“平均主義不是社會主義，更不是共產主義”、“靠辛勤勞動先富起來，逐步達到共同富?！钡扔^念已深深地植根于人民頭腦之中。人們也許淡忘了當年大辦人民公社時，把實際上是平均主義的東西當作共產主義的內容加以推廣的歷史，回顧和反思這段歷史，對于今日在深化社會主義改革中，批判和肅清平均主義思想觀念上的危害仍有現(xiàn)實意義。擺脫平均主義這一枷鎖，堅持黨的“十七大”作出的重大決策，是建設社會主義的需要，也是中華民族大踏步走向世界現(xiàn)代文明前列的需要。

注釋

① 有關人民公社分配制度的研究，代表作主要有：辛逸的《簡論大公社的分配制度》（《中共黨史研究》2007.3），此文主要分析了這一分配制度具有不穩(wěn)定、不統(tǒng)一、低水平和追求絕對平均等特征，認為這一分配制度從根本上顛覆了社會秩序與動力機制，并直接促成了人民公社化運動的失敗，是20世紀50年代末60年代初饑荒的制度因素之一。周彪的《人民公社分配制度的形成— —以江蘇為例》（《社會科學研究》2002.6），以豐富的檔案材料，分析江蘇省人民公社分配制度的變動與運行軌跡。吳志軍的《一九五八年：變動中的人民公社分配制度》（《中共黨史研究》2006.4）則以徐水為研究對象，考察了1958徐水人民公社分配制度的變動情況。

[1]中共中央文獻研究室.建國以來農業(yè)合作化史料匯編[M].北京：中共黨史出版社，1992.

[2]李友九.河南信陽來信[J].紅旗，1958(8)：18.

[3]房維中.中華人民共和國經濟大事記[M].北京：中國社會科學出版社，1984.

[4]許全興.毛澤東晚年的理論與實踐[M].北京：中國大百科全書出版社，1996.

[5]中國人民大學.人民公社參考資料選集第2集[M].北京：中國人民大學出版社，1958.

[6]中共中央文獻研究室.農業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)[M].北京：中共中央黨校出版社，1981.

[7]薄一波.若干重大決策與事件的回顧(下)[M].北京：中共中央黨校出版社，1993.

[8]中共中央文獻研究室.建國以來重要文獻選編：第 12冊[M].北京：中央文獻出版社，1996.

[9]中共中央文獻研究室.建國以來重要文獻選編：第 13冊[M].北京：中央文獻出版社，1996.

[10]中共中央文獻研究室.建國以來重要文獻選編：第14冊[M].北京：中央文獻出版社，1997.

[11]中共中央文獻研究室.建國以來毛澤東文稿：第9冊[M].北京：中央文獻出版社，1996.

[12]中共中央文獻研究室.建國以來重要文獻選編：第11冊[M].北京：中央文獻出版社，1995.

[13]叢進.曲折發(fā)展的歲月[M].鄭州：河南人民出版社，1996.

A historical study of the distribution system during the early phase of the People’s Commune Movement

DENG Zhi-wang
(Social Sciences Department,China Jiliang University,Hangzhou 310018,China)

The Great Leap Forward Movement in 1958 brought about the people's communes throughout the country.No sooner had the people’s communes characterized with a large scale and all-communion combined come into being than the distribution system integrated with the wage system and the supply system was widely put into practice.But this distribution system soon was found to be adjusted because of the difficulties it met,and came to an end during the tortuous persistence.This distribution system was a result of harsh transition towards communism and was also a result of over optimistic about the economic situation.The implementation of it was not only unavailable for the development of the productive force,but also brought about severe consequences for the agriculture.

the people’s commune; the distribution system; the supply system

K27

A

1009-2013(2010)02-0097-07

2010-02-16

鄧智旺(1972—)，男，湖南永州人，講師，主要從事中共黨史和中華人民共和國史的研究。

曾凡盛