■ 阮 直

官員不能啥事都不缺席

■ 阮 直

其實(shí)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)授予高官，車(chē)延高不是第一享受人，中共深圳市委副書(shū)記林祖基才是“首屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”雜文獎(jiǎng)的得主。

其實(shí)，中國(guó)的老百姓從古至今并不討厭官員們附庸風(fēng)雅，更何況中國(guó)的文化、文學(xué)就是“官員與文人”一體化的“股份制”產(chǎn)物。讀書(shū)人都要考取功名，考取功名之后的大多數(shù)官員也不放棄吟詩(shī)作文。唐宋八大家都只是官員，不是官員的文學(xué)在中國(guó)古代也極不易流傳。不過(guò)，那時(shí)的官員沒(méi)給文壇設(shè)立什么大獎(jiǎng)，如果設(shè)立了“屈原詩(shī)歌獎(jiǎng)”，

莊子散文獎(jiǎng)”、“孔子文論獎(jiǎng)”，七品以下的官員連入圍的資格都不會(huì)有，都得被

高官”拿走。

慶幸中國(guó)古代的官人文人一體化，文人不用官人給戴高帽子也有海拔。如果也像如今這樣，文人的價(jià)值有多重，符號(hào)有多大，都由官場(chǎng)的權(quán)利來(lái)授封，那么中國(guó)古代被封為“經(jīng)典”的詩(shī)文還得勞駕當(dāng)今的學(xué)者再剔除“經(jīng)典”了。

我也認(rèn)為，車(chē)延高的詩(shī)集《向往溫暖》能達(dá)到魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)椤棒斞肝膶W(xué)獎(jiǎng)”的標(biāo)準(zhǔn)真的不高。我在一年前就與山東詩(shī)人高偉、湖北作家任蒙談?wù)撨^(guò)車(chē)延高的詩(shī)歌，當(dāng)時(shí)大家的一致看法是，作為武漢市（副省級(jí)城市）的常委車(chē)延高能把詩(shī)歌寫(xiě)成這樣，他是一個(gè)真正意義上的詩(shī)人，不易！但作為一個(gè)優(yōu)秀的詩(shī)人，把詩(shī)寫(xiě)到車(chē)延高這樣的水準(zhǔn)，也不難！

就像首屆“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”雜文獎(jiǎng)的得主林祖基的雜文，今天再讓那些評(píng)委們自己看看，不僅褻瀆了魯迅，也糟踐了知己，埋汰了林祖基。車(chē)延高比林祖基當(dāng)然要“文學(xué)”了，但文學(xué)在當(dāng)今最怕沾上權(quán)利，而不是哪部作品獲了大獎(jiǎng)。

評(píng)委們都出來(lái)為車(chē)延高的詩(shī)歌說(shuō)話，其實(shí)評(píng)委們不該這么弱智，大眾們真正地關(guān)注的不是詩(shī)歌的好與壞，詩(shī)歌的優(yōu)劣還是留給詩(shī)人們自戀吧，那么一種形而上的“小眾”化的東西別說(shuō)得了“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”，就是得了諾貝爾文學(xué)也不會(huì)讓數(shù)以萬(wàn)計(jì)的國(guó)人關(guān)注。人們“眼紅”的是官員，特別是那些高官，為什么就不能在某些領(lǐng)域缺席一下呢？

如今的大學(xué)客座教授大多是高官，名譽(yù)博士是高官，研究員是高官，就剩下T臺(tái)上的走秀和選美大賽還沒(méi)有女高官去參與了，連乒乓球、網(wǎng)球、高爾夫、橋牌比賽官員們都從不缺席了，好在那是個(gè)玩兒，弄不出多大的動(dòng)靜。

不公平的是，在目前權(quán)利可以通吃，全民都媚權(quán)的背景下，高官摻合什么事，什么事情就成了“鬼畫(huà)符”，說(shuō)不明白，扯不清了。這本是我們都能料到結(jié)果，但我們就是不回避。因?yàn)橄褡鲄f(xié)這樣的“清水衙門(mén)口”幾年才有機(jī)會(huì)把一大堆“有身份”的人“論來(lái)評(píng)去”，嘉獎(jiǎng)授封，若都是“烏合之眾”參與那多沒(méi)勁，有了高官的申報(bào)才“神圣”。多虧李肇星、溫家寶沒(méi)申報(bào)，要是他們也申報(bào)了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，我們?cè)u(píng)委就更省事了，按級(jí)別一排名，連文本都省下看了。

車(chē)延高畢竟是詩(shī)壇認(rèn)可的詩(shī)人，他的詩(shī)不錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在當(dāng)今的官員都屬穆桂英了——陣陣落不下了。