孫潔麗

(聊城大學(xué) 法學(xué)院,山東聊城 252059)

對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法可專利性的法理學(xué)思考

孫潔麗

(聊城大學(xué) 法學(xué)院,山東聊城 252059)

電子商務(wù)商業(yè)方法的傳統(tǒng)保護(hù)方式存在明顯不足,各主要發(fā)達(dá)國家順應(yīng)實(shí)踐發(fā)展需要,相繼調(diào)整其專利政策將電子商務(wù)商業(yè)方法納入專利保護(hù)領(lǐng)域。但是反對(duì)授予商業(yè)方法專利的觀點(diǎn)依然頗多。電子商務(wù)商業(yè)方法是否具有可專利性在理論與實(shí)踐的層面上都具有討論價(jià)值。從總收益與總成本的比較看,發(fā)達(dá)國家授予商業(yè)方法專利是有效率的。但是在授予商業(yè)方法專利的同時(shí),各國立法需要平衡各種利益,需要注重維護(hù)公有領(lǐng)域,以實(shí)現(xiàn)法律所追求的公平、正義價(jià)值目標(biāo)。

商業(yè)方法專利;公平;正義;效益

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,伴隨電子商務(wù)的發(fā)展,具有創(chuàng)意并符合安全性的電子商務(wù)商業(yè)方法已經(jīng)成為企業(yè)競爭的關(guān)鍵。因此,為吸引更多的消費(fèi)者,企業(yè)越來越重視商業(yè)方法軟件的開發(fā),并試圖以盡可能方便、安全的商業(yè)方法軟件提供最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。但是,目前國內(nèi)外現(xiàn)有法律對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法的保護(hù)存在明顯不足。例如,對(duì)于我國主要通過著作權(quán)法保護(hù)電子商務(wù)商業(yè)方法所涉及的軟件部分,由于著作權(quán)法僅僅對(duì)屬于公共領(lǐng)域的思想所作的某種特定文字、聽覺或者視覺的構(gòu)形進(jìn)行保護(hù),而同時(shí)對(duì)有著作權(quán)的作品中的思想進(jìn)行復(fù)制的行為又未給予禁止[1]376,致使電子商務(wù)商業(yè)方法經(jīng)常被競爭對(duì)手進(jìn)行一定的修改,進(jìn)而在網(wǎng)上運(yùn)用,這損害原開發(fā)者的利益。[2]389因此,在實(shí)踐中不斷有申請人向所在國專利局申請商業(yè)方法專利,要求給予電子商務(wù)商業(yè)方法以專利保護(hù)。有鑒于此,美日歐等發(fā)達(dá)國家與地區(qū)相繼調(diào)整其專利保護(hù)政策,并將計(jì)算機(jī)軟件及電子商務(wù)商業(yè)方法納入專利保護(hù)的范圍。盡管西方主要發(fā)達(dá)國家已經(jīng)從政策支持電子商務(wù)商業(yè)方法專利的授予,但是也有很多反對(duì)該做法的觀點(diǎn),由此,電子商務(wù)商業(yè)方法是否具有可專利性,這在理論與實(shí)踐中依然具有討論的價(jià)值。本文獨(dú)辟蹊徑以法理學(xué)為視角,分別從公平、正義角度和效益的角度思考電子商務(wù)商業(yè)方法的可專利性問題,以期有助于我國理性應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利的做法,并采取相應(yīng)對(duì)策,建立我國的電子商務(wù)商業(yè)方法保護(hù)制度。

一、基于法律所追求的公平、正義目的的專利授予行為分析

正義是法的最高價(jià)值,而公平則是正義的核心。[3]508什么是正義?從古到今,人們不間斷的探討,但是隨著社會(huì)的變遷,有關(guān)正義的理解也不斷變化。亞里士多德認(rèn)為,正義可分為分配正義和校正正義。分配正義涉及財(cái)富、榮譽(yù)、權(quán)利等有價(jià)值的東西的分配。在這個(gè)領(lǐng)域,對(duì)不同的人給予不同的對(duì)待,對(duì)相同的人給予相同的對(duì)待,就是正義。校正正義涉及對(duì)被侵害的財(cái)富、榮譽(yù)和權(quán)利的恢復(fù)和補(bǔ)償。在這個(gè)領(lǐng)域,不管誰是傷害者,也不管誰是受害者,傷害者補(bǔ)償受害者,受害者從傷害者那里得到補(bǔ)償,就是正義。[4]412可以說“正義是一張普羅透斯似的臉,變化無常但又隨時(shí)可呈現(xiàn)不同的形狀,并具有極不相同的面貌?！盵4]412公平,是一種主觀的評(píng)價(jià),在不同歷史時(shí)期的同一國家以及同一歷史時(shí)期的不同國家,有著不同的內(nèi)容,一般判斷公平與否,以人們公認(rèn)的價(jià)值觀、是非觀為標(biāo)準(zhǔn),包括人們公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)利益上的“公正”、“合理”。[5]

從法律與正義的關(guān)系來看,“正義只有通過良好的法律才能實(shí)現(xiàn)”,“法是善良和正義的藝術(shù)”,即法是實(shí)現(xiàn)正義的手段,正義是法律的價(jià)值追求。而法又是通過對(duì)利益的調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)正義的,詳言之,法律通過權(quán)利義務(wù)的設(shè)定表達(dá)利益、平衡利益,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律所追求的公平、正義。[4]371專利制度中存在著各種利益,包括國家利益、社會(huì)利益、專利權(quán)人利益、專利使用人利益等。專利制度集中體現(xiàn)著通過“利益調(diào)節(jié)”、“利益平衡”實(shí)現(xiàn)法律追求的公平、正義之目的。各國關(guān)于授予專利權(quán)的法定主題的規(guī)定,也體現(xiàn)著“利益平衡”,體現(xiàn)著法律所追求的公平、正義。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,專利保護(hù)的主題范圍在不斷擴(kuò)大。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,電子商務(wù)商業(yè)方法是否應(yīng)當(dāng)納入專利保護(hù)范圍已經(jīng)成為了人們討論的焦點(diǎn)。從公平、正義及利益平衡的角度思考,有贊同授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利的理由,也有反對(duì)授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利的理由。

1.贊同授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利的理由

(1)與專利法的立法目的相符合 專利制度,首先為從事發(fā)明創(chuàng)造的努力以及為發(fā)明新的技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)行投資提供動(dòng)力。[6]269按照社會(huì)契約說,專利制度是一種發(fā)明人與社會(huì)間訂立的契約。按照這種契約,發(fā)明人以公開其發(fā)明創(chuàng)造為代價(jià),來換取對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造一定期限的壟斷權(quán)。一旦取得了專利,申請人就有了利用這一方法進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)的壟斷權(quán)。[7]例如,M P3格式的音樂在網(wǎng)絡(luò)上傳播很廣。如果一家公司獲得了在網(wǎng)絡(luò)上出售M P3格式音樂作品的商業(yè)方法專利權(quán),那么其他公司就無權(quán)這樣做了。Slashdot.com有一項(xiàng)專利是在互聯(lián)網(wǎng)上玩三維游戲的,它也可以制止任何其他公司利用此一方法從事相應(yīng)業(yè)務(wù)。[8]專利法通過授予專利權(quán)人一定壟斷權(quán)利,以激勵(lì)發(fā)明者從事發(fā)明創(chuàng)造,同時(shí)促進(jìn)技術(shù)早日公開并投入應(yīng)用,避免重復(fù)研發(fā)造成的社會(huì)資源浪費(fèi)。賦予發(fā)明以專利權(quán),是鼓勵(lì)發(fā)明活動(dòng)和財(cái)政支持的必要的經(jīng)濟(jì)刺激。[6]270授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利可以激勵(lì)、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者投資計(jì)算機(jī)軟件及電子商務(wù)商業(yè)方法的開發(fā)創(chuàng)造,為電子商務(wù)創(chuàng)新提供動(dòng)力,促使新的交易模式的形成,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。這與專利制度的立法目的是一致的。

(2)有利于實(shí)現(xiàn)法律公平、正義的價(jià)值目標(biāo) 從事發(fā)明活動(dòng)是需要付出投資的。授予發(fā)明以專利,可以引導(dǎo)某一領(lǐng)域的資金投向從事發(fā)明創(chuàng)造。發(fā)明者能夠通過發(fā)明利用而收回投資。如果他人在不付出同樣成本的基礎(chǔ)上利用發(fā)明,他可以通過更廉價(jià)的復(fù)制而利用,從而獲得利益,這就剝奪了發(fā)明者收回成本的機(jī)會(huì)。[9]119據(jù)了解,網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)計(jì)算機(jī)軟件與商業(yè)方法、創(chuàng)新商業(yè)經(jīng)營模式,都需要大量的人力與資金的投入,有價(jià)值的創(chuàng)意對(duì)企業(yè)的運(yùn)營至關(guān)重要。僅為構(gòu)成商業(yè)方法組成部分的計(jì)算機(jī)軟件提供著作權(quán)保護(hù),顯然不能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)商業(yè)方法的保護(hù)。因?yàn)橹鳈?quán)法只保護(hù)作品的表現(xiàn)形式,不保護(hù)思想,這樣只要將商業(yè)方法軟件程序加以改寫,置于不同的平臺(tái)和應(yīng)用環(huán)境,就可以避免著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生,但是最核心的技術(shù)構(gòu)思卻被照搬使用,這不利于權(quán)利人回收投資及全面保護(hù)權(quán)利人的利益,不利于公平、正義的市場環(huán)境的形成。專利保護(hù)了潛在的具有巨大商業(yè)應(yīng)用性的思想。[1]376授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利有利于彌補(bǔ)著作權(quán)保護(hù)的不足,即使侵權(quán)人以修改程序的方式運(yùn)用權(quán)利人商業(yè)方法專利,仍然可依據(jù)“等同侵權(quán)”(1)而判定構(gòu)成侵權(quán)。[10]196至于授予商業(yè)方法專利權(quán)帶來的負(fù)面影響,可以通過完善專利審查標(biāo)準(zhǔn)及審查程序等加以解決,最終實(shí)現(xiàn)專利法所追求的公平、正義價(jià)值。[10]196

2.反對(duì)授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利的理由

(1)不利于實(shí)現(xiàn)專利權(quán)法的利益平衡宗旨 從專利法的利益平衡宗旨看,專利法旨在實(shí)現(xiàn)專利權(quán)人利益與公共利益的平衡,但電子商務(wù)商業(yè)方法專利與這一目的有很大距離。專利法是在專利權(quán)人和包括專利權(quán)人的競爭對(duì)手在內(nèi)的社會(huì)公眾之間的權(quán)利義務(wù)的適當(dāng)分配和均衡。[9]127公共利益作為法的普遍性要求,對(duì)于維護(hù)法的正義性具有特別重要的意義。法律不會(huì)允許民事權(quán)利主體在追求自己的利益時(shí)危害公共利益。[9]40博登海默指出：共同福利這一術(shù)語是一個(gè)無處不用的概念,它是用來表明外部界限的,而在分配和行使個(gè)人權(quán)利時(shí)絕不能超越這一界限,以免全體國民遭受這一損害。[11]325事實(shí)上,很多商業(yè)方法專利在新穎性等方面的要求太低,質(zhì)量很差。[12]如亞馬遜公司1-click patent,很多人對(duì)此專利表示抗議,因?yàn)樵谠擁?xiàng)專利之前,早有許多家網(wǎng)站利用這一商業(yè)方法進(jìn)行零售業(yè)務(wù),該專利不過是網(wǎng)上一種名為“cookie”的簡單技術(shù)。在實(shí)踐中,美國專利與商標(biāo)局授權(quán)的商業(yè)方法專利,很多都是過去人們所共知的商業(yè)經(jīng)營方法再加上一些計(jì)算機(jī)因素構(gòu)成的,唯一不同的是將這些方法用于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上。因此,授予商業(yè)方法專利會(huì)造成低劣的商業(yè)方法專利的泛濫,將侵占公有領(lǐng)域和損害公共利益,這不符合法律公平、正義的價(jià)值追求。[13]251

(2)不利于電子商務(wù)的發(fā)展 授予商業(yè)方法專利將不利于電子商務(wù)的發(fā)展,泛濫的專利權(quán)將嚴(yán)重破壞互聯(lián)網(wǎng)的自由性。1999年10月21日,亞馬遜對(duì)barnesandnoble.com提出訴訟,指后者侵犯其1-Click專利權(quán),并要求法庭阻止 barnesandnoble.com使用自我開發(fā)的一套名為 Exp ress Lane的快速結(jié)賬系統(tǒng)。1999年12月,Linux系統(tǒng)最早的開發(fā)者理查德·斯道曼號(hào)召抵制亞馬遜公司。他認(rèn)為亞馬遜公司對(duì)自己的所謂發(fā)明專利的保護(hù),是違反了電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)精神的。[14]哈佛大學(xué)法學(xué)院教授勞倫斯-萊西說,“所謂的1-Click居然奇妙地要由政府授予壟斷權(quán),簡直可笑。這些專利保護(hù)將會(huì)改變互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)狀,互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在是一個(gè)公眾去玩發(fā)明游戲的地方。”[15]電子商務(wù)商業(yè)方法專利是專利權(quán)過度膨脹的表現(xiàn),其大量的申請與授予將使互聯(lián)網(wǎng)自由發(fā)展嚴(yán)重受限。這種專利有違專利法“最終促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展,提高公共福利”的目的。

二、基于成本效益的電子商務(wù)商業(yè)方法專利授予行為分析

什么是效益?它是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想,即以價(jià)值得以極大化的方式分配和使用資源。所有的法律活動(dòng)和全部法律制度都應(yīng)是以有效地利用各種資源,最大限度地增加社會(huì)財(cái)富為目的。效益,一般的衡量標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)出與投入的比例：以最少的資源消耗取得同樣多的效果(在產(chǎn)出給定的情況下,投入越少,效益越高),或同樣的資源消耗取得較大的效果(在投入給定的情況下,產(chǎn)出越多,效益越高)。[3]209-216效率的另一種衡量標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)預(yù)期目的對(duì)資源的配置和利用的最終結(jié)果做出社會(huì)評(píng)價(jià),社會(huì)資源的配置使越來越多的人改善境況而同時(shí)沒有人因此而境況變壞。[3]209-216對(duì)效益的分析離不開對(duì)成本的考量。依據(jù)科斯定理：如果交易費(fèi)用為零(zero transaction costs),不管怎樣選擇規(guī)則,配置權(quán)利,有效率的結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)。但是如果存在現(xiàn)實(shí)的交易費(fèi)用(positive transaction costs),有效率的結(jié)果就不可能在每一個(gè)法律規(guī)則、每種權(quán)力配置方式下發(fā)生。[3]209-216顯然,專利制度的運(yùn)行“存在現(xiàn)實(shí)的交易費(fèi)用”,專利制度對(duì)可專利性主題的選擇需要考量效益與成本,只有在特定的制度選擇下,有效率的結(jié)果才會(huì)出現(xiàn)。各國授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利,也是成本與效益分析比較的結(jié)果。

1.授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利的成本分析

授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利會(huì)增加新的社會(huì)成本,現(xiàn)分析如下：

(1)增加網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)新的商業(yè)方法的成本由于對(duì)專利權(quán)人的法律保護(hù)高于對(duì)著作權(quán)人的保護(hù),使得發(fā)明人能夠收取比其為收回該發(fā)明的固定成本所需的更高的價(jià)格,從而在超過必需范圍之外限制了公眾對(duì)該發(fā)明的接觸。[1]376網(wǎng)絡(luò)公司在開發(fā)某種電子商務(wù)商業(yè)方法時(shí)先要進(jìn)行相關(guān)商業(yè)方法的檢索,以免侵犯他人專利權(quán),這必然耗費(fèi)時(shí)間與金錢,并與飛速發(fā)展的信息產(chǎn)業(yè)性質(zhì)不符。事實(shí)上,與普通專利相比,電子商務(wù)商業(yè)方法專利具有更強(qiáng)的國際性。因?yàn)殡娮由虅?wù)商業(yè)方法運(yùn)行于互聯(lián)網(wǎng)上,而互聯(lián)網(wǎng)是沒有“國界”的,電子商務(wù)商業(yè)方法一旦上網(wǎng)就覆蓋了整個(gè)虛擬空間。這表明,商業(yè)方法專利更易遭遇國際性侵權(quán)。同時(shí),這也表明網(wǎng)絡(luò)公司為避免侵權(quán),需要檢索全球范圍的商業(yè)方法專利,其成本之大可想而知。

(2)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)訴訟的增加 大量質(zhì)量不高的電子商務(wù)商業(yè)方法專利的授予,必然會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)訴訟的增加,其訴訟成本也會(huì)隨之增加。[14]專利保護(hù)越強(qiáng),競爭者在對(duì)該專利進(jìn)行周邊發(fā)明時(shí)將面臨更大的困難與更高的成本,在侵犯專利權(quán)的訴訟中面臨敗訴的機(jī)率更大,而且一旦敗訴其后所面臨的制裁也更嚴(yán)厲。[1]380美國專利局在授予商業(yè)方法專利初期,由于授予標(biāo)準(zhǔn)不夠明確及專利審查技術(shù)上的限制,導(dǎo)致出現(xiàn)很多低劣而無太大價(jià)值的專利,并上演了一場網(wǎng)絡(luò)公司的“網(wǎng)上圈地運(yùn)動(dòng)”,同時(shí)引發(fā)了很多商業(yè)方法專利侵權(quán)訴訟事件的發(fā)生。而事實(shí)上,專利侵權(quán)案件的索賠額很高。據(jù)估計(jì),平均每一個(gè)專利侵權(quán)案件的花費(fèi)是100萬美元,[14]而其結(jié)果是保護(hù)了并不具有真正價(jià)值的專利,徒然浪費(fèi)社會(huì)資源。為此有學(xué)者提出,應(yīng)當(dāng)建立一種專利反對(duì)制度,完善專利授予的審查制度,降低那些“質(zhì)量極其糟糕的專利”的數(shù)量。[16]

(3)增加了電子商務(wù)的整個(gè)運(yùn)營成本 商業(yè)方法專利權(quán)人合法的壟斷權(quán)利,會(huì)使其他企業(yè)經(jīng)營某種電子商務(wù)交易模式受限,其進(jìn)入該領(lǐng)域要么取得專利權(quán)人的同意,要么自行開發(fā)創(chuàng)新模式,這影響了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的自由性與競爭性,同時(shí)會(huì)增加整個(gè)電子商務(wù)發(fā)展的運(yùn)營成本,最終損害的是消費(fèi)者的利益。[13]2512008年10月,美國聯(lián)邦巡回法院在 Inre Bilski案中確立了審查商業(yè)方法專利的新規(guī)則,把可申請專利的“程序”限定于依附于特定機(jī)械或設(shè)施的程序,或?qū)⒛骋晃锲忿D(zhuǎn)化為其它狀態(tài)或物品的過程。[17]這也標(biāo)志著美國法律開始重視商業(yè)方法專利的技術(shù)性審查,有助于提高商業(yè)方法專利的質(zhì)量,同時(shí)這也說明美國在商業(yè)方法專利授予方面,已經(jīng)意識(shí)到授予商業(yè)方法專利會(huì)增加巨大的社會(huì)成本,為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來負(fù)面影響。

2.授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利的效益分析

授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利會(huì)帶來巨大的效益,分析如下：

(1)有利于保護(hù)商業(yè)方法權(quán)利人的利益 授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利,有利于全面保護(hù)商業(yè)方法權(quán)利人的利益,激勵(lì)企業(yè)增加投資以開發(fā)新的軟件及商業(yè)方法并申請商業(yè)方法專利。相對(duì)于著作權(quán)保護(hù)所賦予著作權(quán)人的價(jià)值,專利保護(hù)趨向于給專利權(quán)人帶來更大的價(jià)值。[1]376專利制度以有限的壟斷權(quán)激勵(lì)發(fā)明活動(dòng),并促進(jìn)技術(shù)公開,從而增加了可為社會(huì)整體所獲得的知識(shí)存量。1998年的 State street v.Signature案[18]標(biāo)志著美國開始將電子商務(wù)商業(yè)方法納入專利保護(hù)領(lǐng)域。CAFC認(rèn)為,只要商業(yè)方法產(chǎn)生“實(shí)用的、具體的及有形的結(jié)果(useful,concrete and tangible result)”,均可受到專利法的保護(hù)。此案及 1999年 4月判決的 A t&T Corp.v.Excel案后,[19]很多網(wǎng)絡(luò)公司開始積極開發(fā)電子商務(wù)商業(yè)方法,并申請專利,拓展網(wǎng)上市場。隨后,美國專利局也順應(yīng)發(fā)展需求大量授予商業(yè)方法專利,這在一定程度上促進(jìn)了美國軟件業(yè)的發(fā)展。繼美國之后,日、歐等發(fā)達(dá)國家與地區(qū)相繼將電子商務(wù)商業(yè)方法納入專利保護(hù)范圍。在發(fā)達(dá)國家,對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法提供專利保護(hù)已是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

(2)可以為專利人帶來利益,并實(shí)現(xiàn)國家利益最大化 商業(yè)方法專利人可以通過專利許可與轉(zhuǎn)讓增加利潤,發(fā)達(dá)國家可以通過向發(fā)展中國家進(jìn)行專利許可,實(shí)現(xiàn)國家利益最大化。在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天,發(fā)達(dá)國家正在沿著“技術(shù)專利化——專利標(biāo)準(zhǔn)化——標(biāo)準(zhǔn)全球許可化”的道路發(fā)展,[2]389即通過從事聯(lián)合技術(shù)開發(fā)和制定一定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及專利全球許可獲取競爭優(yōu)勢并攫取壟斷利潤。發(fā)生在我國的DVD專利費(fèi)事件(2),就很好地詮釋了這一點(diǎn)。授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利利于促進(jìn)企業(yè)積極投入人力、財(cái)力研發(fā)自主電子商務(wù)商業(yè)方法,并形成商業(yè)方法方面的自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。擁有商業(yè)方法專利的外國企業(yè)通過專利的全球許可與轉(zhuǎn)讓,很容易地使其商業(yè)方法的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷發(fā)展中國家市場,一旦條件成熟,這些外國企業(yè)很可能如同“DVD專利收費(fèi)事件”一樣收取專利許可費(fèi)用,攫取巨額利潤,實(shí)現(xiàn)國家利益最大化。[20]389

(3)激勵(lì)商業(yè)經(jīng)營模式開發(fā),并有助于促進(jìn)競爭的電子商務(wù)環(huán)境的形成 授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利,可以很好地激勵(lì)其他網(wǎng)絡(luò)企業(yè)不斷開發(fā)新的商業(yè)經(jīng)營模式,有助于促進(jìn)競爭的電子商務(wù)環(huán)境的形成,并避免專利侵權(quán)事件的發(fā)生,最終有利于消費(fèi)者。專利法具有促進(jìn)競爭的作用,通過公開發(fā)明,專利權(quán)人的競爭對(duì)手能夠意識(shí)到專利所包含的信息,并繼續(xù)圍繞或在授予專利權(quán)人的專有權(quán)領(lǐng)域之外展開研究。[9]361996年,美國花旗銀行在我國提出了19項(xiàng)金融產(chǎn)品的“商業(yè)方法類”發(fā)明專利申請,盡管最終僅就其中兩項(xiàng)在我國獲得專利權(quán),但是卻著實(shí)引起了我國銀行界及眾多媒體的關(guān)注,激勵(lì)了其他網(wǎng)絡(luò)企業(yè)積極開發(fā)申請商業(yè)方法專利,促進(jìn)了我國競爭電子商務(wù)環(huán)境的形成。又如2002年,臺(tái)灣省臺(tái)北市的建華商業(yè)銀行股份有限公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請了4項(xiàng)金融類商業(yè)方法專利。1998～2004年中國工商銀行向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請了12項(xiàng)金融類商業(yè)方法專利。[20]這似乎在提醒我們,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在沖擊著傳統(tǒng)的專利制度,盡管傳統(tǒng)的商業(yè)方法通常被認(rèn)為是“智力活動(dòng)的規(guī)則或方法”而不受專利法保護(hù),但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商業(yè)方法由于與計(jì)算機(jī)軟件或硬件相結(jié)合,在企業(yè)開展電子商務(wù)、發(fā)展網(wǎng)上業(yè)務(wù)以及獲取利潤的過程中產(chǎn)生了巨大作用,但最終受惠的還是從事網(wǎng)絡(luò)交易的消費(fèi)者。

三、結(jié)語

波斯納說：“專利和版權(quán)保護(hù)提高了人們創(chuàng)造思想的積極性,但它卻降低了它們的傳播速度”。[21]專利制度本身就是利弊相交的,一方面可以促進(jìn)具有創(chuàng)新精神和競爭意識(shí)的個(gè)人或企業(yè)投資于知識(shí)產(chǎn)品的研究開發(fā),并承擔(dān)相應(yīng)的市場風(fēng)險(xiǎn)。另一方面過度保護(hù)會(huì)導(dǎo)致專利產(chǎn)品價(jià)格過高,影響新技術(shù)傳播,增加再度創(chuàng)新的成本。各國是否授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利,離不開對(duì)法律所追求的公平、正義及效益價(jià)值的考量?！爸挥心切┮阅撤N具體的和妥協(xié)的方式將剛性和靈活性完美結(jié)合在一起的法律制度,才是真正偉大的法律制度”。[11]405

從目前現(xiàn)狀看,計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)及電子商務(wù)在發(fā)達(dá)國家發(fā)展迅速,授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利可以有效激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)公司不斷投資開發(fā)新的電子商務(wù)商業(yè)方法,促進(jìn)整個(gè)電子商務(wù)環(huán)境的競爭有序發(fā)展。此外還有助于發(fā)達(dá)國家在電子商務(wù)商業(yè)方法專利方面形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),通過實(shí)施專利國際許可來獲取巨額壟斷利潤。因此從總收益與總成本的比較看,發(fā)達(dá)國家授予商業(yè)方法專利是有效率的,有助于實(shí)現(xiàn)國家利益最大化。但是在授予電子商務(wù)商業(yè)方法專利保護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí),各國立法需要平衡各種利益,不僅要考慮對(duì)專利權(quán)人利益的保護(hù),還要鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,不僅要考慮刺激創(chuàng)新,更要考慮到促進(jìn)傳播。同時(shí),需要注重維護(hù)公有領(lǐng)域,保護(hù)公共利益,實(shí)現(xiàn)法律所追求的公平、正義價(jià)值目標(biāo)。

注釋：

(1)等同侵權(quán)指以實(shí)質(zhì)相同的方法或手段替代屬于專利保護(hù)的部分或全部必要技術(shù)特征,產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同效果的,就可以認(rèn)定落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

(2)DVD標(biāo)準(zhǔn)的核心技術(shù)掌握在兩個(gè)典型的企業(yè)聯(lián)合組織,一個(gè)是日立、松下、三菱、時(shí)代華納、東芝和JVC組成的6C(Six Companies)聯(lián)盟,一個(gè)是日本索尼、先鋒和荷蘭飛利浦公司組成的3C組織。2000年底,6C向中國提出了一個(gè)“DVD專利許可激勵(lì)計(jì)劃”?！坝?jì)劃”規(guī)定：中國的DVD整機(jī)生產(chǎn)廠家必須向他們繳納產(chǎn)品凈售價(jià)的4%或每臺(tái)4美元的技術(shù)專利使用費(fèi);為每臺(tái)DVD解碼器繳納凈售價(jià)的4%或每臺(tái)4美元的技術(shù)專利使用費(fèi)。此外,每張DVD光盤還要支付7.5美分的技術(shù)專利使用費(fèi)。2002年4月19日,經(jīng)過兩年的談判,中國電子音像協(xié)會(huì)和“6C”達(dá)成協(xié)議,社會(huì)廣泛關(guān)注的DVD專利糾紛告一段落。隨后,協(xié)會(huì)又與“3C”達(dá)成協(xié)議,中國每出口一臺(tái)DVD播放機(jī)將向其支付5美元的專利費(fèi)。此外,湯姆遜、杜比、DTS、MPEG-LA等跨國公司也要求中國DVD生產(chǎn)廠家支付專利使用費(fèi)。

[1][美]威廉·M.蘭德斯,理查德·A.波斯納.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[M].金海軍,譯.北京：北京大學(xué)出版社,2005.

[2]李雙元,王海浪.電子商務(wù)[M].北京：北京大學(xué)出版社,2004.

[3]張文顯.二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究[M].北京：法律出版社,2006.

[4]張文顯.法理學(xué)[M].北京：高等教育出版社,2003.

[5]張新寶.民事活動(dòng)的基本原則[M].北京：法律出版社,1986：22.

[6]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2006.269.

[7]李居遷,楊帆.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京：北京郵電大學(xué)出版社,2002：197.

[8]GRUSD,JARED EARL.Internet Business Methods：What Role Dose and Should Patent Law Play?[J].Virginia Journal of Law and Technology,1999,(3)：87.

[9]馮曉青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社,2006.

[10]徐家力.知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)中的保護(hù)[M].北京：人民法院出版社,2006.

[11][美]E.博登海默.法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法[M].鄧正來,譯.北京：中國政法大學(xué)出版社,2004：325.

[12]M ERGE,ROBERT P.As Many as Six Impossible Patents before Breakfast：Property Rights for Business Concep ts and Patent System Reform[J].Berkeley Technology Law Journal,1999,14(2)：69.

[13]張乃根,符望.全球電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].上海：上海交通大學(xué)出版社,2004：251.

[14]GAHTAN,ALAN.Business Method Patents and E-lectronic Commerce[J].LEXPERT Magazine,2000,(2)：56.

[15]DIRKSEN,STEPHEN,GRIMSHAW,KYLE,HOSTETLER,M ICHAEL,JINKERSON,IAN,KIM,M ICHAEL and MESNICK,STEVEN.PATENTS &TECHNOLOGY：Who’s Afraid of Amazon.com v.Bar-nesandnoble.com?[J].Duke Law&Technology Review,2001,(3)：16.

[16]M ERGE,ROBERT P.As Many as Six Impossible Patents befo re Breakfast：Property Rights fo r Business Concep ts and Patent System Reform[J].Berkeley Technology Law Journal,1999,14(2)：69.

[17]姚克實(shí),吳曉群.IN RE BILSKI案：確定專利標(biāo)的物的新動(dòng)向[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2009,(3)：51.

[18]State St.Bank&Trust Co.v.Signature Fin.Group,Inc.No.96-1327(Fed.Cir.July23,1998)[EB/OL].(08-09-26)[10-02-26].http：//www.lexisnexis.com/ap/auth/.

[19]美國,1999.A t&T Co rp.v.Excel.(2008-11-16)[10-02-26].http：//www.lexisnexis.com/ap/auth/.

[20]張平.各國銀行業(yè)商業(yè)方法專利申請及公開情況綜述[R].北京：北京大學(xué)張平知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作室,2005.

[21][美]理查德·A·波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].蔣兆康,譯.北京：中國大百科全書出版社,1997：878.

Thinking on the Patentability of E-commerce Business Method in the Perspective of the Science of Law

SUN Jie-li
(School of law,Liaocheng University,Shandong Liaocheng 252059,China)

There are obvious deficiencies about the traditional p rotection waysof E-commerce businessmethods.Adap tting to the development need of practice,themajor developed countriesadjust their patent policies succesively and grant E-commerce businessmethod patents.However,there are many opposite opinions.In theory and practice the patentability of E-commerce businessmethods has the significanceof discussion.In the view of the comparison of the total revenue and total cost,in the developed countries granting E-commerce business method patents is efficient.However,in the p rocess of granting business method patents,national legislation needs to balance different interests,needs to focus on maintaining the public domain,and realizes fairness,and justice.

businessmethod patents;fairness;justice;efficiency

D922.29 < class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：

1672-0539(2010)02-046-06

2010-03-05

孫潔麗(1983-),女,陜西韓城人,講師,法學(xué)碩士,主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

劉玉邦)