張洪軍

中共中央和毛澤東等老一代無產(chǎn)階級革命家一直關(guān)心和重視東北抗日聯(lián)軍,都曾對東北抗聯(lián)作出過許多重要論述,高度評價(jià)了東北抗聯(lián)的歷史地位,充分肯定了東北抗聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)和著名烈士的功勛,并對東北抗聯(lián)乃至東北抗日斗爭的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作了初步總結(jié)。在東北 14年抗戰(zhàn)中,中共中央與東北抗聯(lián)的關(guān)系是一個(gè)很重要課題。尚金州的《中共中央與東北抗日聯(lián)軍》一書 (中央文獻(xiàn)出版社 2010年 5月出版),是第一本全面反映中共中央與東北抗聯(lián)關(guān)系的史書,它對于進(jìn)一步研究中共黨史、中國抗日戰(zhàn)爭史有較高的價(jià)值。通覽之余,筆者感到有以下特點(diǎn)。

一、選題新。有關(guān)中國抗戰(zhàn)、東北抗戰(zhàn)及共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系等方面的論著出版了許多,大體上比較一致的觀點(diǎn)是：自 1934年 10月中國工農(nóng)紅軍長征時(shí)起,中共中央就同東北抗聯(lián)失去了組織聯(lián)系,1937年下半年后,東北抗聯(lián)同中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的聯(lián)系也完全斷絕。黨中央同下級黨組織及所屬的軍隊(duì)在如此長的時(shí)間內(nèi)失去組織聯(lián)系,這在中國革命史說是空前絕后的,從而造成了東北抗聯(lián)的孤軍奮戰(zhàn),給東北地區(qū)的抗戰(zhàn)帶來了不可彌補(bǔ)的損失。作者通過大量的史料證明,黨中央和東北抗聯(lián)都曾竭盡全力恢復(fù)彼此的組織聯(lián)系,努力實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。東北抗聯(lián)最后通過閱讀中央黨報(bào)獲得中央的政策方針精神,用之于抗日實(shí)踐,堅(jiān)持東北抗日斗爭。

二、史料翔實(shí)、新鮮。沒有新史料難有新的選題。中共中央與東北抗聯(lián)的關(guān)系,留下了大量寶貴的史料,但由于各種原因,這些史料散見于各種檔案、書刊中,既未得到全面的整理,尤其缺乏深入的研究。作者查閱了大量的史料,包括百余種檔案資料、偉人著作、報(bào)刊、學(xué)者著述和口述資料等,引文達(dá) 600余處,有些的確是鮮為人知的。如：在組織上長期與黨中央失去聯(lián)系的情況下,東北抗聯(lián)及其主要領(lǐng)導(dǎo)人楊靖宇、周保中、李兆麟等通過各種渠道,主要通過中蘇邊境共產(chǎn)國際交通線傳遞來的黨報(bào)黨刊,收集黨中央文件,努力把黨中央的路線方針政策、毛澤東、周恩來、陳云等人的重要論述同東北地區(qū)的具體實(shí)際相結(jié)合；就中共中央而言,在 1935年至 1938年曾力圖派遣關(guān)內(nèi)主力部隊(duì)中的一部分挺進(jìn)東北,1938年后黨中央尤為關(guān)注冀熱遼根據(jù)地的建設(shè),在偽滿境內(nèi)建立了第一個(gè)抗日民主政權(quán)——承 (德)興 (隆)平 (泉)聯(lián)合縣政府；也曾多次派遣聯(lián)絡(luò)員前往東北,并把尋找和聯(lián)系東北抗聯(lián)作為中共在東北進(jìn)行地下工作的重要任務(wù)之一。1939年 1月 26日,毛澤東在中央書記處抗聯(lián)工作會(huì)議上說：現(xiàn)在的問題是使中央同東北抗聯(lián)建立聯(lián)系,首先派交通員并設(shè)法派電臺(tái)去。同年 6月 10日,王鵬離開延安,于翌年 6月,在饒河找到了以王效明、彭施魯為首的抗聯(lián)第二路軍第二支隊(duì)。

在中共中央與東北抗聯(lián)關(guān)系方面,中央黨報(bào)起到了橋梁紐帶作用,也保存了大量珍貴史料。如：由中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)在巴黎創(chuàng)辦的《救國時(shí)報(bào)》 (1935年至 1938年),通過楊松負(fù)責(zé)的國際交通線和原東北軍愛國將領(lǐng)李杜駐上海辦事處,經(jīng)蘇聯(lián)和關(guān)內(nèi)傳入東北?！毒葒鴷r(shí)報(bào)》宣傳導(dǎo)向?qū)|北抗聯(lián)的政治取向幾乎有著決定性的作用,使東北抗聯(lián)始終保持著中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝這一基本性質(zhì)。由中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)創(chuàng)辦的《新華日報(bào)》 (1938年至 1947年),經(jīng)由新疆、蘇聯(lián)和中蘇邊境國際交通線傳入東北,繼以?？摹毒葒鴷r(shí)報(bào)》之后,也成為東北抗聯(lián)學(xué)習(xí)掌握黨中央路線方針政策和了解國內(nèi)外形勢的新的主渠道。同樣《救國時(shí)報(bào)》、《新華日報(bào)》在宣傳東北抗聯(lián)的業(yè)績和精神方面發(fā)揮了重要作用。如：《救國時(shí)報(bào)》發(fā)表“日寇鐵蹄下的東北”專欄文章 14篇,“東北義軍捷報(bào)”27篇,“抗聯(lián)文告”16篇,“抗日烈士傳略”5篇,反映抗聯(lián)各部斗爭的通訊 29篇,另有抗日詩詞歌曲若干。《新華日報(bào)》對抗聯(lián)的宣傳主要集中在 1946年 2月 14日至 9月 21日,其間共發(fā)表與抗聯(lián)有關(guān)的文章87篇。這些具體的翔實(shí)的史料整理,為學(xué)界研究相關(guān)課題提供了便利。

三、觀點(diǎn)新。中共中央與東北抗聯(lián)的關(guān)系,留下了大量寶貴的歷史資料,自 20世紀(jì) 80年代以來,隨著黨史資料的大量整理出版,已經(jīng)奠定了深入研究以毛澤東為核心的黨中央與東北抗聯(lián)關(guān)系的基礎(chǔ)和前提。作者在盡可能全面詳細(xì)地收集第一手史料和研究成果的基礎(chǔ)上,對其進(jìn)行認(rèn)真梳理,去粗取精,下了一番由表及里的功夫,得出了一系列新的判斷和結(jié)論。

1.黨中央對東北抗聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)主要體現(xiàn)的是思想、政治領(lǐng)導(dǎo)。東北抗聯(lián)對毛澤東思想的認(rèn)識(shí)過程,大體上同全黨是一致的。但在黨中央與東北抗聯(lián)長期失去組織聯(lián)系的情況下,東北抗聯(lián)在貫徹黨中央路線方面的特殊性也更為明顯。這就要求東北黨組織和抗聯(lián)部隊(duì)在黨中央路線指導(dǎo)下,充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,把黨中央路線、毛澤東思想的基本原理同東北地區(qū)的具體實(shí)際結(jié)合起來,制定和執(zhí)行符合本地區(qū)實(shí)際的政策策略。

2.在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期,黨中央從未停止與東北抗聯(lián)恢復(fù)組織聯(lián)系的努力,從未停止對于東北抗日斗爭的重視。毛澤東等對于東北抗聯(lián)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié),明確肯定并加以推廣的主要經(jīng)驗(yàn),包括發(fā)動(dòng)群眾特別是武裝農(nóng)民的經(jīng)驗(yàn)、開展游擊戰(zhàn)爭和建立根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)、堅(jiān)持斗爭振奮民心的經(jīng)驗(yàn)。所有這些,都是抗聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持以毛澤東思想指導(dǎo)東北抗日斗爭,并在東北抗戰(zhàn)實(shí)踐中運(yùn)用和豐富毛澤東思想的結(jié)果。毛澤東關(guān)于抗聯(lián)工作重點(diǎn)、抗聯(lián)后期斗爭前途、抗聯(lián)主要錯(cuò)誤傾向及原因的論述,則是東北抗聯(lián)斗爭實(shí)踐中正反兩方面經(jīng)驗(yàn)的深刻總結(jié)。

3.由于中共中央和東北抗聯(lián)在組織上長期失去聯(lián)系,在這一特殊困境下,中共中央黨報(bào)就承擔(dān)了一身二任的特殊作用。其一是在黨中央與東北抗聯(lián)失去組織聯(lián)系的情況下,黨報(bào)成為抗聯(lián)了解黨中央精神和國內(nèi)外形勢的重要渠道之一；其二正是黨報(bào)的宣傳,東北抗聯(lián)及主要將領(lǐng)的英雄事跡在全國乃至國際上得以傳播并產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

4.闡述了在 1935年至 1937年間領(lǐng)導(dǎo)東北抗聯(lián)斗爭的中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的性質(zhì)。指出不能僅僅從王明、康生擔(dān)任代表團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)這一表面現(xiàn)象來認(rèn)識(shí)代表團(tuán)。恰恰相反,從指導(dǎo)思想和人員構(gòu)成上看,這一時(shí)期的代表團(tuán)已經(jīng)是以陳云等同志為主體、擁護(hù)以毛澤東為核心的黨中央、貫徹執(zhí)行遵義會(huì)議精神以來黨中央政治路線的黨組織,其對于東北抗日斗爭的指導(dǎo)方針也是完全正確的。

總之,該書以大量翔實(shí)可靠的史料為基礎(chǔ),對黨中央與東北抗聯(lián)的關(guān)系,作了深入的研究和分析,充分證明了東北抗日聯(lián)軍,是一支以遵義會(huì)議后的黨中央路線為基準(zhǔn)、擁護(hù)以毛澤東為核心的黨中央、堅(jiān)持東北抗日斗爭武裝。

該書的出版,填補(bǔ)了國內(nèi)關(guān)于中共中央與東北抗聯(lián)關(guān)系問題的研究空白。但該書畢竟是以史料為主的書籍,因而論證不夠充分；引文太多稍顯呆板,語言不夠流暢,略顯累贅等。但瑕不掩瑜,該書還是具有較高的史料和學(xué)術(shù)價(jià)值。