何 林

海峽兩岸中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

何 林

2010年 8月 14日至 16日,由西南大學(xué)、重慶中國三峽博物館和臺(tái)灣中正文教基金會(huì)主辦的“海峽兩岸中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”在重慶舉行。來自中國社會(huì)科學(xué)院、中國軍事科學(xué)院、中共中央黨史研究室、國家圖書館、北京大學(xué)、清華大學(xué)、四川大學(xué)、重慶大學(xué)、西南大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國文化軟實(shí)力研究中心等大陸高校研究機(jī)構(gòu),臺(tái)灣中正文教基金會(huì)、“中央研究院”近代史研究所、“國史館”、臺(tái)灣政治大學(xué)、輔仁大學(xué)、成功大學(xué)等臺(tái)灣高校和研究機(jī)構(gòu),光明日?qǐng)?bào)、中共黨史研究、歷史研究、中國社會(huì)科學(xué)報(bào)、百年潮、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究等媒體的 80余位專家學(xué)者參加了此次會(huì)議。會(huì)上,兩岸專家學(xué)者以抗戰(zhàn)大后方歷史文化為主題,以新的歷史文獻(xiàn)檔案史料為基礎(chǔ),突破傳統(tǒng)的研究方法,從新的研究視角著重對(duì)抗戰(zhàn)大后方的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、教育等方面進(jìn)行了深入的探討和交流。

在中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,侵華日軍對(duì)重慶實(shí)施了長達(dá) 5年的野蠻大轟炸;在第二次世界大戰(zhàn)末期,美軍向日本廣島投擲了原子彈。這兩個(gè)事件,在戰(zhàn)后一直是作為向敵后方大城市實(shí)行戰(zhàn)略大轟炸的典型案例,備受史家關(guān)注。有學(xué)者對(duì)廣島原子彈爆炸和重慶大轟炸作了比較研究。研究認(rèn)為,重慶與廣島這兩大城市遭受轟炸,其相同的重要因素在于地緣政治方面,但從本質(zhì)上說,向廣島、長崎投擲原子彈與轟炸重慶具有根本不同的政治屬性。

有學(xué)者根據(jù)《蔣介石日記》,提出要加強(qiáng)研究中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的國際因素。研究認(rèn)為,在 1940年至 1942年的關(guān)鍵時(shí)刻,蔣介石支持德國的反納粹力量,而且堅(jiān)決地站在反法西斯國際統(tǒng)一戰(zhàn)線的一邊。深入研究蔣介石和國際反法西斯戰(zhàn)線的關(guān)系,可以進(jìn)一步了解蔣介石在促進(jìn)世界反法西斯戰(zhàn)線形成過程中的作用。還有學(xué)者依據(jù)《蔣介石日記》研究了其對(duì)美、對(duì)蘇的外交方針。

對(duì)于現(xiàn)存檔案資料的運(yùn)用,有學(xué)者認(rèn)為,在從事研究時(shí),要特別注意挖掘檔案資料之間的聯(lián)系性,而各個(gè)檔案機(jī)構(gòu)典藏內(nèi)容的信息公開及相互流通更為關(guān)鍵。還有學(xué)者認(rèn)為,使用歷史檔案資料,要注意綜合比較,要注意全面地占有史料,不能僅以簡(jiǎn)單或單方面的史料研究重大歷史事件和評(píng)價(jià)歷史人物。

一、在抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中充分運(yùn)用新史料

這次會(huì)議收到論文 60多篇,圍繞著重慶檔案館的檔案、臺(tái)灣方面提供的《蔣介石日記》和日方檔案等文獻(xiàn)進(jìn)行研討交流。有學(xué)者運(yùn)用日方的資料對(duì)重慶大轟炸進(jìn)行了深入的剖析和研究,對(duì)日軍轟炸重慶的陸軍和海軍航空隊(duì)所使用飛機(jī)的型號(hào)、攜帶和投放的炸藥、轟炸的地區(qū)等方面都作了詳細(xì)的考證和研究。研究認(rèn)為,日軍對(duì)重慶的大轟炸,其目的一是炸死以蔣介石為首的國民政府首腦,二是炸死更多的軍民,制造恐怖,迫使中國投降。

二、開辟抗戰(zhàn)歷史文化研究新領(lǐng)域,為海峽兩岸學(xué)者提供新的對(duì)話平臺(tái)

全面系統(tǒng)地研究抗戰(zhàn)時(shí)期大后方抗戰(zhàn)的歷史,開辟抗戰(zhàn)歷史文化研究的新領(lǐng)域,可彌補(bǔ)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的不足,豐富抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究內(nèi)容。

關(guān)于開辟抗戰(zhàn)大后方研究領(lǐng)域的意義。學(xué)者們認(rèn)為,加強(qiáng)抗戰(zhàn)大后方研究對(duì)推動(dòng)海峽兩岸抗戰(zhàn)研究有著重要意義。抗戰(zhàn)大后方的歷史文化,是海峽兩岸學(xué)者有比較多的共同語言和能產(chǎn)生共識(shí)的地方,把大后方的抗戰(zhàn)歷史文化作為一個(gè)專題進(jìn)行研究,抓住了一個(gè)關(guān)鍵問題,而且作為一個(gè)長期的研究任務(wù),將有助于抗戰(zhàn)史研究總體水平的提高,可以大大促進(jìn)兩岸和平關(guān)系的建立與發(fā)展。

關(guān)于抗戰(zhàn)大后方戰(zhàn)略地位問題。以往學(xué)界的研究主要關(guān)注遷都重慶和四川及西南抗日根據(jù)地的策略的制定。有學(xué)者從價(jià)值邊界、空間邊界、時(shí)間邊界三個(gè)層面對(duì)抗戰(zhàn)大后方的內(nèi)涵作了界定,認(rèn)為抗戰(zhàn)大后方是與淪陷區(qū)、戰(zhàn)區(qū)相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念,是戰(zhàn)區(qū)、淪陷區(qū)以外的地區(qū),是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“民族復(fù)興的根據(jù)地”或“民族復(fù)興的基礎(chǔ)”?！翱箲?zhàn)大后方”空間地域大致可以分為三個(gè)層次,即核心地區(qū):重慶、四川;拓展地區(qū)包括西南的云南、貴州、廣西和西康,西北地區(qū)的陜西、甘肅、寧夏、青海;外圍地區(qū),包括上述地區(qū)以外的國民政府控制的地區(qū)?！翱箲?zhàn)大后方”還是一個(gè)動(dòng)態(tài)的時(shí)間范疇,其戰(zhàn)略地位隨抗戰(zhàn)的興起而確立,隨抗戰(zhàn)的發(fā)展而演變,也隨抗戰(zhàn)的結(jié)束而結(jié)束。

關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的經(jīng)濟(jì)。有學(xué)者對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期重慶金融中心地位的形成過程、原因及其作用進(jìn)行了研究,認(rèn)為一個(gè)金融中心的形成,是基于自然與人文的、歷史與現(xiàn)實(shí)的、經(jīng)濟(jì)與政治的復(fù)雜而多種因素綜合作用的產(chǎn)物,戰(zhàn)時(shí)重慶之所以迅速成為全國金融中心,也是種種復(fù)雜因素綜合作用的結(jié)果。在全面抗戰(zhàn)中,以重慶作為抗戰(zhàn)大后方的核心和戰(zhàn)時(shí)的首都無疑是其中最重要的因素。也正是由于此,戰(zhàn)后重慶全國金融中心的地位迅速失去也是必然的和毫不奇怪的。雖然作為戰(zhàn)時(shí)金融中心的重慶,對(duì)全國的影響與作用是巨大而短暫的,但它對(duì)本地區(qū)乃至抗戰(zhàn)大后方的影響和作用則是重大而深遠(yuǎn)的。其中重大的影響和作用莫過于促進(jìn)了西部地區(qū)金融制度的建立、完善與金融業(yè)的近代化;促進(jìn)了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)近代化的迅速發(fā)展。因此,重慶全國性金融中心的形成,對(duì)于近代以來一直是中國最落后的西部地區(qū),的確是一個(gè)千載難逢的歷史發(fā)展機(jī)遇。

臺(tái)灣學(xué)者從糧食生產(chǎn)、調(diào)度、爭(zhēng)購囤積、心理壓力、糧管政策等方面對(duì) 1940年的四川糧荒原因進(jìn)行了研究,認(rèn)為此次糧荒導(dǎo)致大后方經(jīng)濟(jì)受到高物價(jià)的沖擊,嚴(yán)重影響了抗戰(zhàn)時(shí)期中國的經(jīng)濟(jì)命脈。與會(huì)者還在抗戰(zhàn)大后方金融網(wǎng)的建設(shè)、西南地區(qū)現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展、國民政府對(duì)日貨幣政策、抗戰(zhàn)時(shí)期四川糧食運(yùn)輸與市場(chǎng)的發(fā)展等方面進(jìn)行了交流。

關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的政治。有學(xué)者對(duì)國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)過程及地位進(jìn)行了探討。研究認(rèn)為,國民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)特別是廣大愛國官兵為爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了不可磨滅的歷史貢獻(xiàn),但由于其最高當(dāng)局的戰(zhàn)略指導(dǎo)的失誤,使正面戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)揮的作用與國民黨執(zhí)政黨地位和擁有 200多萬人的軍隊(duì)很不相稱。臺(tái)灣學(xué)者研究了蔣介石對(duì)重慶、四川地方事務(wù)都事無巨細(xì)地作出批示的原因,認(rèn)為這主要是重慶當(dāng)時(shí)的政治管理機(jī)制和蔣介石的個(gè)性所致。

關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的文化。有學(xué)者根據(jù)《周恩來文化文選》對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨在國民黨區(qū)域從事和領(lǐng)導(dǎo)文化運(yùn)動(dòng)歷史進(jìn)行回顧,并對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行探討。臺(tái)灣學(xué)者從林正亨等三個(gè)臺(tái)灣人戰(zhàn)時(shí)在大陸的際遇這一反映抗戰(zhàn)史中較少受人關(guān)注的角度出發(fā),闡述了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與電影的關(guān)聯(lián)、啟示,認(rèn)為處于戰(zhàn)時(shí)的特別時(shí)空,林正亨等人的抉擇與境遇并非個(gè)案,而是蘊(yùn)涵了深沉的時(shí)代意蘊(yùn)。有學(xué)者探討了《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)重慶大轟炸報(bào)道的特色及其新聞的話語特征,試圖從一個(gè)側(cè)面探究西方主流媒體鏡像中的中國戰(zhàn)時(shí)首都重慶。有學(xué)者對(duì)抗戰(zhàn)漫畫運(yùn)動(dòng)的興起以及在大后方的發(fā)展作了梳理,認(rèn)為伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)局的變換,大后方的抗戰(zhàn)漫畫運(yùn)動(dòng)發(fā)展情勢(shì)跌宕起伏,大至可分為四個(gè)階段:興起——高漲——沉寂——重新高漲。

關(guān)于抗戰(zhàn)大后方的社會(huì)和教育。臺(tái)灣學(xué)者利用三位親歷抗戰(zhàn)的女性保留下來的私人戰(zhàn)時(shí)信函和日記,勾勒了職業(yè)婦女、家庭婦女和流亡學(xué)生三種不同類型的婦女在戰(zhàn)時(shí)大后方的人生經(jīng)歷,透過她們的視角,重構(gòu)了一幕抗戰(zhàn)生活的圖像。還有臺(tái)灣學(xué)者則以“臺(tái)灣人的四川印象”為題,對(duì)由四川籍人士入臺(tái)而帶來的四川文化對(duì)臺(tái)灣的影響作了探討。

關(guān)于抗戰(zhàn)遺址遺跡的保護(hù)與開發(fā)利用研究。有學(xué)者認(rèn)為海峽兩岸的同胞可以通過抗戰(zhàn)的共同記憶加強(qiáng)聯(lián)系、交往。還有學(xué)者從重慶抗戰(zhàn)遺址的分布、特點(diǎn)和價(jià)值等三個(gè)問題對(duì)抗戰(zhàn)遺址遺跡的保護(hù)與開發(fā)利用進(jìn)行了探討,提出文物價(jià)值是抗戰(zhàn)遺址的生命形式、歷史價(jià)值是抗戰(zhàn)遺址的精神本質(zhì)、建筑價(jià)值是抗戰(zhàn)遺址的文化形態(tài)展現(xiàn)、現(xiàn)實(shí)價(jià)值是抗戰(zhàn)遺址研究和保護(hù)利用的歸宿等觀點(diǎn)。

關(guān)于重慶抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究與建設(shè)工程。此次學(xué)術(shù)研討會(huì)是重慶大后方抗戰(zhàn)歷史文化研究與建設(shè)工程全面啟動(dòng)后,重慶向兩岸學(xué)術(shù)界的第一次全面展示,意在邀請(qǐng)兩岸同仁共襄盛舉,推動(dòng)這項(xiàng)工程的深入發(fā)展。與會(huì)專家對(duì)重慶正在大力推進(jìn)的“中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究與建設(shè)工程”表現(xiàn)出極大興趣,并給予支持、寄予厚望,認(rèn)為重慶正在實(shí)施的“抗戰(zhàn)工程”是一個(gè)世紀(jì)工程。

三、在抗戰(zhàn)大后方研究中拓寬研究領(lǐng)域、創(chuàng)新研究方法、采用新的研究范式

與會(huì)專家認(rèn)為,對(duì)抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究要充分注重研究方法和范式的創(chuàng)新,只有掌握了科學(xué)、正確、有效的研究工具,才能不斷取得研究的新進(jìn)展、新突破。

要拓展研究領(lǐng)域。研究歷史一定要有大局觀,要有國際視野,一定要全面、系統(tǒng)、辯證、發(fā)展地看問題。有學(xué)者認(rèn)為,抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究要綜合宏觀和微觀研究,充分挖掘利用重慶和各地的檔案文獻(xiàn)資料,充分調(diào)動(dòng)團(tuán)隊(duì)和個(gè)人的積極性。有學(xué)者認(rèn)為,抗戰(zhàn)大后方的歷史文化研究要堅(jiān)持中國立場(chǎng)、國際視野,注意把抗戰(zhàn)史放在整個(gè)世界視野下、放在中國的歷史長河中,對(duì)抗戰(zhàn)大后方的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、社會(huì)領(lǐng)域的重大問題進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。

研究方法要?jiǎng)?chuàng)新。有學(xué)者探討了抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究的方法論問題,提出了抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究的五個(gè)方法——求真循實(shí)、求實(shí)換位、求同存異、求精弘要、求智共進(jìn)。

要突破研究范式。理論歷史學(xué)是以跨學(xué)科方法為研究工具,總結(jié)和探索解釋歷史的理論模式。有學(xué)者從第二次國共合作問題的現(xiàn)實(shí)出發(fā),提出要厘清第二次國共合作的基本問題,充分消化和利用新的檔案資料,在此基礎(chǔ)上要善于尋找新視角,提出新認(rèn)識(shí),將研究不斷引向深入,在研究過程中要強(qiáng)化系統(tǒng)性理念,運(yùn)用跨學(xué)科方法,達(dá)成規(guī)律性認(rèn)識(shí),凸顯前瞻性思維,要把握住國共關(guān)系的歷史本質(zhì)、抓住國共關(guān)系的歷史關(guān)節(jié)點(diǎn)和主要特征,以提升研究國共關(guān)系史的理論思維層次,深入探討國共關(guān)系的歷史規(guī)律,提高國共關(guān)系史學(xué)的理論水平。

本次研討會(huì)在抗戰(zhàn)史研究中開辟了大后方歷史文化的研究新領(lǐng)域,在展示研究成果、推動(dòng)文化交流、尋求兩岸共識(shí)、增進(jìn)歷史認(rèn)同、促進(jìn)兩岸關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展方面,為海峽兩岸學(xué)者開辟了一個(gè)新的對(duì)話平臺(tái),也開辟了一個(gè)有更多的共同語言、有更多共識(shí)的新領(lǐng)域。

為期三天的“海峽兩岸中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化學(xué)術(shù)研討會(huì)”在內(nèi)容和形式上大膽創(chuàng)新,不僅有學(xué)術(shù)交流探討,還有參觀三峽博物館的“海峽兩岸抗戰(zhàn)歷史文物展”、重慶圖書館的“抗戰(zhàn)漫畫展”以及抗戰(zhàn)遺址等活動(dòng)。這次會(huì)議是學(xué)術(shù)與文化聯(lián)袂的有益嘗試,是海峽兩岸學(xué)者的同場(chǎng)研討,參會(huì)學(xué)者求同存異,辯難求真,是抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究的一次大膽創(chuàng)新和有益嘗試。

(本文作者 西南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院博士生、中共重慶市委抗戰(zhàn)大后方歷史文化工作協(xié)調(diào)小組辦公室學(xué)術(shù)組組長 重慶400715)

(責(zé)任編輯 高遠(yuǎn)戎)