黃友蘭

(重慶郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400065)

伴隨著信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，電子政務(wù)和電子商務(wù)將向著最基層的農(nóng)村迅速延伸，其最根本目的就是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距。然而實(shí)現(xiàn)這一目的重要舉措就是向農(nóng)村高效供給信息服務(wù)。解決這一問題的主要手段就是創(chuàng)新農(nóng)村信息服務(wù)的供給模式。從政府的職能要求、資金支持和技術(shù)支撐等層面上來看，其局限性十分突出，明顯不能全方位地滿足新農(nóng)村建設(shè)和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的信息需要。為此迫切需要在現(xiàn)階段大力引入市場(chǎng)中信息服務(wù)供給企業(yè) (簡(jiǎn)稱市場(chǎng))參與農(nóng)村信息服務(wù)的供給，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村信息服務(wù)供給方式向以政府為主導(dǎo)的 “政府 +市場(chǎng)”供給模式的轉(zhuǎn)變，通過服務(wù)模式、服務(wù)手段和服務(wù)內(nèi)容的創(chuàng)新，從多層次和多方面向農(nóng)民群眾提供有針對(duì)和及時(shí)性的信息服務(wù)。

一、“政府 +市場(chǎng)”供給方式最適應(yīng)農(nóng)民的信息服務(wù)需求

1.單由政府供給的優(yōu)勢(shì)與局限

政府供給農(nóng)村信息服務(wù)能確保其信息服務(wù)的主動(dòng)性和持續(xù)性。在經(jīng)濟(jì)全球化的帶動(dòng)下，我國(guó)農(nóng)村正朝著新型農(nóng)業(yè)和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的方向轉(zhuǎn)變。呈現(xiàn)出農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)和使用的規(guī)模與范圍等方面快速變化，農(nóng)村市場(chǎng)的發(fā)展更加依賴于信息的獲取，農(nóng)村的產(chǎn)、銷、服務(wù)和信息資源的開發(fā)利用變得更加廣泛和復(fù)雜等特征。這表明農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)信息收集和消費(fèi)已經(jīng)形成了極大的需求。這不僅為農(nóng)村信息服務(wù)的供給者提供了非常大的服務(wù)空間，也為多個(gè)信息服務(wù)供給主體存在成為了可能。然而多個(gè)供給主體目的是不一致的。當(dāng)農(nóng)村信息服務(wù)是由市場(chǎng)一方單獨(dú)供給時(shí)，由于其根本性質(zhì)決定了若一旦出現(xiàn) “市場(chǎng)失靈”，這些信息服務(wù)供給企業(yè)就會(huì)迅速退出市場(chǎng)，勢(shì)必會(huì)造成新農(nóng)村建設(shè)的停滯和倒退。在這種情況下只能由農(nóng)村、農(nóng)民的福祉代表——“政府”來承擔(dān)這一供給責(zé)任，以保證農(nóng)村信息服務(wù)需求的持續(xù)滿足。這也說明了在農(nóng)村信息服務(wù)供給上，不僅存在著不同利益和目的的供給主體，而且也必須堅(jiān)持政府的主導(dǎo)作用。

然而，傳統(tǒng)的農(nóng)村信息服務(wù)都是由政府至上而下單獨(dú)實(shí)施的[1]。雖然提供農(nóng)村信息服務(wù)是政府的職責(zé)所在，但從宏觀上看政府也是市場(chǎng)體系中的一種內(nèi)生變量，在其提供農(nóng)村信息服務(wù)的過程中，也會(huì)產(chǎn)生交易成本和風(fēng)險(xiǎn)。但由于政府在市場(chǎng)中的特殊地位，政府的行為明顯地缺乏績(jī)效的評(píng)估和監(jiān)督，因此就難以避免產(chǎn)生特殊團(tuán)體的 “尋租”現(xiàn)象[2]。另外，供給農(nóng)村信息服務(wù)也需要一定的資本保障。改革開放以來，農(nóng)村信息服務(wù)的籌資機(jī)制發(fā)生了較大的變化。中央政府不再承擔(dān)所有的籌資責(zé)任，而是根據(jù)地域和層次的不同，加強(qiáng)了地方政府籌資的作用。但是當(dāng)前農(nóng)村縣鄉(xiāng)政府規(guī)模小，單靠縣鄉(xiāng)政府的人力物力存在明顯的能力不濟(jì)問題[1]。再就是在現(xiàn)代社會(huì)分工不斷加快和技術(shù)能力突飛猛進(jìn)的社會(huì)中，決定了政府很難保證農(nóng)村信息服務(wù)的及時(shí)性和針對(duì)性。

2.市場(chǎng)供給農(nóng)村信息服務(wù)的可行及優(yōu)勢(shì)

首先，從農(nóng)村信息服務(wù)自身的特性來看，是非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的共享產(chǎn)品。然而，有些農(nóng)村信息服務(wù)也可以通過自身創(chuàng)造的控制和政策構(gòu)建使其具備一定的競(jìng)爭(zhēng)性和排他性。這是因?yàn)樾畔⒎?wù)本身是會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)水平、消費(fèi)人數(shù)、消費(fèi)范圍和需求彈性等因素的變化而發(fā)生改變的。這會(huì)造成共享產(chǎn)品和控制產(chǎn)品在一定程度上的界限不清，這種不確定性造就了公共產(chǎn)品向準(zhǔn)公共產(chǎn)品，或向控制產(chǎn)品的適時(shí)轉(zhuǎn)化，這為市場(chǎng)供給農(nóng)村信息服務(wù)創(chuàng)造了條件[3]。其次，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，也使一些農(nóng)村信息服務(wù)產(chǎn)品朝著有償消費(fèi)方向轉(zhuǎn)變。例如一些新興的農(nóng)業(yè)技術(shù)研制和推廣前的實(shí)驗(yàn)，以及有限制或有選擇的應(yīng)用等情況，就能實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變。從降低成本的角度出發(fā)，就能使一些信息服務(wù)企業(yè)進(jìn)入原來由政府才能進(jìn)入的供給市場(chǎng)。尤其是一些政府不能或無法涉及的及時(shí)和針對(duì)性等信息需求市場(chǎng)方面，信息服務(wù)企業(yè)不僅能充分體現(xiàn)出自身的靈活性，還可從中獲取一定的利益(包括政府對(duì)其的扶持)。最后，從保證農(nóng)村信息服務(wù)質(zhì)量的要求出發(fā)，在政府激勵(lì)和完善的法規(guī)監(jiān)控作用下，只要信息服務(wù)企業(yè)能確保農(nóng)村信息服務(wù)的質(zhì)量 (政府充當(dāng)監(jiān)督者、評(píng)價(jià)者和扶持者)，緩解 “三農(nóng)”問題，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的發(fā)展，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的肯定和政府的支持。這不僅能促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，還能在一定程度上解決部分就業(yè)問題，也使市場(chǎng)信息服務(wù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)更大的效用。

所以 “政府 +市場(chǎng)”供給農(nóng)村信息服務(wù)模式，實(shí)際上是通過市場(chǎng)信息服務(wù)企業(yè)的作用來強(qiáng)化政府的效率，實(shí)現(xiàn)信息資源的充分利用和配置，也為市場(chǎng)信息服務(wù)企業(yè)提供了更加廣闊的服務(wù)領(lǐng)域，更是從最大程度上滿足了農(nóng)民對(duì)信息服務(wù)的需求。

二、合作博弈供給農(nóng)村信息服務(wù)能實(shí)現(xiàn)各方的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

1.政府主導(dǎo)作用下的 “政府 +市場(chǎng)”供給機(jī)制分析

在農(nóng)村信息服務(wù)的供給上，由于政府與企業(yè)的出發(fā)點(diǎn)不同、可利用資源不同以及效用目標(biāo)不盡一致，因此，在 “政府 +市場(chǎng)”供給機(jī)制中的兩類獨(dú)立主體之間必然存在可互補(bǔ)的可能。其中企業(yè)出于自身利益的理性考慮，會(huì)強(qiáng)調(diào)信息服務(wù)的收益，甚至?xí)活欈r(nóng)民的承受能力。然而從農(nóng)村信息服務(wù)的公共品或準(zhǔn)公共品的性質(zhì)上看，短期內(nèi)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，也是難以辦到的。因此會(huì)將從政府獲得的扶持視為自己收益的一部分。而政府是為實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)福利最大化要保證農(nóng)村信息服務(wù)供給的，但在現(xiàn)階段政府畢竟受到自身功能和財(cái)政支付方面的限制，是無法保證農(nóng)村信息服務(wù)的及時(shí)性、針對(duì)性等要求的。因此這正好滿足了以政府為主導(dǎo)的 “政府+市場(chǎng)”供給機(jī)制的參與約束的條件。可以進(jìn)行下列分析:

若政府在政策、參與和資本等方面給予企業(yè)適當(dāng)?shù)姆龀?。企業(yè)將會(huì)參與對(duì)農(nóng)村信息服務(wù)的供給。否則，企業(yè)將會(huì)視自身利益不能及時(shí)體現(xiàn)而不提供農(nóng)村信息服務(wù)。如果政府的總收益為 E，企業(yè)收益為 e(e≤E)，成本比例為 c(0＜c＜1)，總成本為 C。那么:

(1)如果政府與企業(yè)合作，按收益比例出資承擔(dān)成本，兩者收益分別為 E-E c/(E+e)，e-e(1-c)/(E+e)。顯然 E-E c/(E+e)＞E-C，e-e(1-c)/(E+e) ＞e-C。

(2)如果只由政府提供，其承擔(dān)全部成本。則雖然其收益為 E-C＞0，但小于合作狀態(tài)下的收益。而企業(yè)因不提供也不承擔(dān)成本，所以收益為 0。

(3)如果只由企業(yè)提供，且承擔(dān)全部成本，則在現(xiàn)階段其收益為 e-C＜0，政府收益仍為E。這種合作不僅不會(huì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的生產(chǎn)目的，還會(huì)對(duì)企業(yè)造成極大的傷害，同時(shí)也絕對(duì)無法實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的帕累托改進(jìn)。

(4)如果政府和企業(yè)都不提供，則雙方收益均為 0。具體博弈結(jié)果如表 1所示。

表 1 政府和企業(yè)的博弈

顯然，對(duì)企業(yè)而言，不合作供給是乎是一個(gè)占優(yōu)策略，但對(duì)于專門從事信息服務(wù)的企業(yè)來說，也喪失了一個(gè)極大的信息服務(wù)市場(chǎng)，這一損失也是企業(yè)所不愿接受的。而對(duì)應(yīng)于企業(yè)這一選擇，政府部門只能獨(dú)立提供農(nóng)村信息服務(wù)。這不僅又回到了傳統(tǒng)的供給模式上，也使政府喪失了為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的激勵(lì)相容的可能。然而這一切也應(yīng)當(dāng)算入政府的成本之中，使政府的社會(huì)福祉最大化的目標(biāo)更難以實(shí)現(xiàn)。因此，以政府為主導(dǎo)的 “政府 +市場(chǎng)”的供給模式 (合作供給，合作供給)才是促進(jìn)農(nóng)村信息服務(wù)的均衡結(jié)果。

2.政府與企業(yè)的相容性分析

由于政府與企業(yè)在農(nóng)村信息服務(wù)供給上的目的不同，對(duì)于企業(yè)來說，如果信息服務(wù)的供給成本較收益相比差距大，企業(yè)會(huì)尋求政府對(duì)其在政策、參與和資本上的支持，并將此視為收益中的重要部分。所以，他們?cè)谙蜣r(nóng)村提供信息服務(wù)的過程中會(huì)因政府支持的多少來決定自己提供多少農(nóng)村信息服務(wù)，從而企業(yè)與政府就形成一種互惠性的討價(jià)還價(jià)關(guān)系。

這種關(guān)系可以在進(jìn)行多次重復(fù)博弈后最終達(dá)到一個(gè)收斂點(diǎn)。因?yàn)椴┺碾p方會(huì)嘗試選擇總體的最優(yōu)戰(zhàn)略。也就是在多次重復(fù)博弈中總是先試圖合作。第一次無條件選擇供給，如果對(duì)方也是合作態(tài)度，則堅(jiān)持選擇合作，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方不合作，也用不合作來報(bào)復(fù)。經(jīng)過多次博弈，當(dāng)最后雙方發(fā)現(xiàn)合作對(duì)大家都有利，進(jìn)而達(dá)到雙贏局面(既實(shí)現(xiàn)均衡的結(jié)果)。但是在現(xiàn)實(shí)生活中這種均衡的局面對(duì)小規(guī)模農(nóng)村市場(chǎng)比較容易實(shí)現(xiàn)。而在大范圍和寬領(lǐng)域就會(huì)發(fā)生一些困難。所以在“政府 +市場(chǎng)”的供給機(jī)制中，政府仍然要起到統(tǒng)帥全局的主導(dǎo)性作用，并應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的領(lǐng)域和范圍主動(dòng)、及時(shí)、針對(duì)和持續(xù)地承擔(dān)起對(duì)信息服務(wù)企業(yè)的鼓勵(lì)和扶持的責(zé)任。同時(shí)還需要建立起外在的監(jiān)督等制約機(jī)制，以便防止機(jī)會(huì)主義的抬頭和道德風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。否則若企業(yè)一旦選擇策略是不合作，不僅又回到了傳統(tǒng)的供給方式上，而且要想重新建立起相互信任的關(guān)系就比較困難了，其成本也將是難以估量的。

3.政府主導(dǎo)下企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)性作用分析

事實(shí)上政府對(duì)企業(yè)的扶持不可能在同時(shí)期、不同的企業(yè)之間實(shí)施等質(zhì)等量的幫扶，政策的制定會(huì)視農(nóng)村信息服務(wù)的效率、農(nóng)村區(qū)域和戰(zhàn)略實(shí)施的不同階段以及各類企業(yè)在期間的作用和努力程度的不同而有所不同。這不僅符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，也是政府對(duì)各企業(yè)之間造成一種激勵(lì)相容的環(huán)境的理性選擇。如果在 “政府 +市場(chǎng)”的供給機(jī)制中，每個(gè)企業(yè)都想搭別人的便車，從而導(dǎo)致的結(jié)果將是對(duì)所有供給者都是最壞的結(jié)局。以兩個(gè)企業(yè)為例。

(1)如果在政府主導(dǎo)下并給予不同企業(yè)相同的扶持，企業(yè)雙方合作提供農(nóng)村信息服務(wù)，農(nóng)村信息服務(wù)帶來的全部收益和產(chǎn)生的成本都在雙方之間平均分配，每一方所得平均收益為 (e-C)/2。

(2)如果政府對(duì)兩個(gè)企業(yè)給予同等待遇，而又只有一個(gè)企業(yè)提供農(nóng)村信息服務(wù)，那么提供者承擔(dān)全部成本 C，該企業(yè)的收益為 (e/2)-C，而作為不提供者的另一個(gè)企業(yè)仍然獲得該農(nóng)村信息服務(wù)的收益 e/2，而不必承擔(dān)相應(yīng)的成本。顯然沒有一個(gè)企業(yè)愿意提供農(nóng)村信息服務(wù)。

(3)如果雙方都不提供農(nóng)村信息服務(wù)，政府也不再對(duì)其扶持，則沒有收益與成本的發(fā)生。

在這個(gè)博弈中，政府給予企業(yè)的扶持為前提，且雙方又都有兩種可選擇策略，但是各自的收益不僅取決于自身策略的選擇，還取決于另一方的對(duì)應(yīng)選擇。對(duì)每一方而言，無論對(duì)方如何選擇，選擇不提供而又得到政府的扶持，都要優(yōu)于提供，這也就是所謂的占優(yōu)戰(zhàn)略。如表 2所示。

表 2 企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)博弈

這個(gè)模型可以推廣到多個(gè)企業(yè)參與的情況。如果參與的企業(yè)越多，情況就會(huì)越糟糕。由于每個(gè)企業(yè)都追求自己收益的最大化，每個(gè)企業(yè)都想搭別人的便車，這樣就會(huì)導(dǎo)致公共資源的過度濫用和自愿供給的不可能，最后導(dǎo)致農(nóng)村信息服務(wù)的供給總量就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于現(xiàn)實(shí)的需求。因此，政府理性選擇差異化的扶持政策是正確的，這也是政府必須加強(qiáng)主導(dǎo)性引導(dǎo)和差別對(duì)待的理由。

三、政府為主導(dǎo)的 “政府 +市場(chǎng)”的合作博弈供給模式的方式和策略設(shè)計(jì)

1.合作博弈的供給方式[4]

(1)簽約出租提供方式。政府將其自身應(yīng)提供的農(nóng)村信息服務(wù)產(chǎn)品通過一定協(xié)議簽訂租讓給有一定生產(chǎn)能力的市場(chǎng)信息服務(wù)中介生產(chǎn)，然后由政府提供給農(nóng)村信息用戶的一種供給方式。

(2)直接購(gòu)買提供方式。政府通過在信息產(chǎn)品市場(chǎng)上直接采購(gòu)的方式獲取為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的信息產(chǎn)品，再提供給農(nóng)村信息用戶的一種供給方式。

(3)資助扶持提供方式。對(duì)一些能獨(dú)立為新農(nóng)村建設(shè)提供基礎(chǔ)性信息服務(wù)產(chǎn)品的市場(chǎng)中介，政府應(yīng)有選擇地對(duì)提供信息服務(wù)的企業(yè)給予一定的經(jīng)濟(jì)資助，以扶持企業(yè)的服務(wù)行為。

(4)比例參股提供方式。為了鼓勵(lì)市場(chǎng)信息服務(wù)中介能持續(xù)為農(nóng)村建設(shè)服好務(wù)，在一定的時(shí)期政府還可以對(duì)某些農(nóng)村信息服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)按一定比例參股。

(5)特許經(jīng)營(yíng)提供方式。政府從服務(wù)農(nóng)村建設(shè)的根本目的出發(fā)，以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策特許市場(chǎng)服務(wù)中介從政府手中長(zhǎng)期租賃資產(chǎn)自行按政府要求實(shí)施安排。

2.合作博弈供給的策略設(shè)計(jì)

(1)堅(jiān)持政府的主導(dǎo)地位。政府的主導(dǎo)地位，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是政府的統(tǒng)領(lǐng)性職能作用。各級(jí)政府在農(nóng)業(yè)信息服務(wù)領(lǐng)域中要著眼于宏觀面，并在宏觀領(lǐng)域發(fā)揮其主導(dǎo)作用。政府通過制定統(tǒng)一的農(nóng)村信息服務(wù)目標(biāo)、方針，組織落實(shí)信息服務(wù)任務(wù)，創(chuàng)造良好的農(nóng)村信息服務(wù)環(huán)境，使農(nóng)村信息服務(wù)工作真正起到推進(jìn)農(nóng)村信息化建設(shè)的作用。二是發(fā)揮政府的協(xié)調(diào)和區(qū)別對(duì)待的職能作用。農(nóng)業(yè)信息服務(wù)涉及內(nèi)容面廣，實(shí)施起來綜合交叉性強(qiáng)，因而需要多部門的協(xié)同參與和支持，這就要求政府發(fā)揮其協(xié)調(diào)職能，整合各類資源，形成信息服務(wù)的合力。

(2)建立一種有利于相互信任的外部環(huán)境。在 “政府 +市場(chǎng)”供給機(jī)制中，由于政府和企業(yè)的政治地位不同，政府處于強(qiáng)勢(shì)而企業(yè)處于弱勢(shì)，因此在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中出現(xiàn)一些非均衡的博弈是正常的。關(guān)鍵是在 “政府 +市場(chǎng)”供給機(jī)制中，政府得到企業(yè)的信任是實(shí)現(xiàn)政府根本目標(biāo)的基礎(chǔ)條件。而企業(yè)更應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸男湃?，這是企業(yè)得到政府扶持的基礎(chǔ)。所以，在推行“政府 +市場(chǎng)”供給機(jī)制時(shí)應(yīng)營(yíng)造一種相互信任的外部環(huán)境[5]。這就要求政府在對(duì)企業(yè)的扶持中要堅(jiān)持政策的嚴(yán)肅性和持續(xù)性，使企業(yè)對(duì)政府有堅(jiān)定的信任感。

(3)建立一種對(duì)信息服務(wù)企業(yè)的評(píng)價(jià)體系。在 “政府 +市場(chǎng)”供給機(jī)制中，由于企業(yè)的供給能力、出發(fā)點(diǎn)和供給目的等原因，需要對(duì)其行為進(jìn)行差別對(duì)待。首先，要建立一套完整而科學(xué)的農(nóng)業(yè)信息服務(wù)企業(yè)評(píng)價(jià)體系。其次，要成立獨(dú)立的企業(yè)信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，信用評(píng)價(jià)行為的本質(zhì)也決定了該行為只能由獨(dú)立的企業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行[6]。

(4)防止農(nóng)村信息服務(wù)的壟斷。實(shí)施 “政府 +市場(chǎng)”供給機(jī)制的根本目的是拓寬信息服務(wù)范圍以及信息服務(wù)途徑，充分滿足農(nóng)村信息服務(wù)的及時(shí)性、針對(duì)性等特點(diǎn)要求。應(yīng)充分調(diào)動(dòng)各個(gè)信息服務(wù)企業(yè)進(jìn)入農(nóng)村信息服務(wù)領(lǐng)域，采取靈活務(wù)實(shí)的措施吸引外資、民間資本、各類風(fēng)險(xiǎn)基金以及創(chuàng)業(yè)基金參與農(nóng)村信息化建設(shè)。因此需要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下防止農(nóng)業(yè)信息壟斷。為農(nóng)民提供優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)信息，還要注意服務(wù)載體多樣化發(fā)展，在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)的同時(shí)，重視建立覆蓋范圍廣、價(jià)格低廉的通信型信息服務(wù)系統(tǒng)、廣播電視型信息服務(wù)系統(tǒng)、電子出版系統(tǒng)和電子圖書館系統(tǒng)等的建設(shè)。降低農(nóng)民使用農(nóng)村信息的成本，以加快信息服務(wù)主體的社會(huì)化進(jìn)程。

[1] 姚蓮芳.我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給研究觀點(diǎn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2007，(5).

[2] 汪慧玲，溫龍.我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2007，(5).

[3] 盧光明.目前我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息服務(wù)市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)模式分析[J].中國(guó)信息界，2006，(6).

[4] 黃友蘭.對(duì)“政府+市場(chǎng)”供給農(nóng)村信息服務(wù)的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，(2).

[5] 屈群蘋.對(duì)農(nóng)村公共服務(wù)供給問題的思考[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2007，(3).

[6] 吳孔凡.公共財(cái)政視野下的農(nóng)村公共品供給制度創(chuàng)新[J].改革，2006，(8).

(責(zé)任編輯:劉 艷)