李 峰， 張振秋， 李可強，2， 喬 歌， 劉建平

(1.遼寧中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，遼寧大連116000;2.遼寧省中藥研究所，遼寧沈陽110161)

全蝎(Scorpio)、蜈蚣(Scolopendra)為傳統(tǒng)常用中藥，分別來源于節(jié)肢動物門鉗蝎科動物東亞鉗蝎Buthus martensii Karsch、蜈蚣科少棘巨蜈蚣Scolopendra subspinipes mutilans L.Koch 的干燥體［1］。為全面、有效地評價全蝎、蜈蚣藥材商品的質(zhì)量，結(jié)合對不同地區(qū)全蝎、蜈蚣藥材商品中，主要成分總核苷、總磷脂、總多糖、多胺、可溶性蛋白質(zhì)含量的測定結(jié)果［2］，以灰色關(guān)聯(lián)分析方法中相對關(guān)聯(lián)度為測度，構(gòu)建評價全蝎、蜈蚣藥材商品質(zhì)量的灰色關(guān)聯(lián)分析模型，為全蝎、蜈蚣藥材商品的綜合質(zhì)量評價提供了新的方法。

1 材料與數(shù)據(jù)來源

1.1 材料 不同地區(qū)全蝎、蜈蚣藥材商品于2007至2008年購于各地藥店及藥材市場，經(jīng)遼寧中醫(yī)藥大學(xué)康廷國教授鑒定，來源及規(guī)格見表1。

表1 不同地區(qū)全蝎、蜈蚣藥材商品來源及規(guī)格

1.2 數(shù)據(jù)來源 分別采用HPLC法測定各全蝎、蜈蚣藥材商品中尿苷、黃嘌呤、次黃嘌呤的含量和為總核苷的含量(Ⅰ)、腐胺、精胺及精脒的含量和為總多胺的含量(Ⅳ);比色法測定總磷脂含量(Ⅱ)、總多糖含量(Ⅲ)、可溶性蛋白質(zhì)含量(Ⅴ)［2］，結(jié)果見表 2、3。

表2 全蝎商品藥材中5種主要成分含量/(mg/g)

表3 蜈蚣商品藥材中5種主要成分含量/(mg/g)

2 模型建立方法

2.1 參考序列的建立 以所收集到的10個全蝎、蜈蚣藥材商品為樣品，并以每個樣品中的5類主要成分含量為評價指標(biāo)［2］，組成評價單元序列{Xik}，(i=1，2，3，…，n;k=1，2，3，…，m)，其中最優(yōu)參考序列為{Xsk}，即最差參考序列為{Xtk}，即結(jié)果見表 2、3。

2.2 模型建立 按文獻(xiàn)［3］中的公式，分別對兩藥材參考序列中的數(shù)據(jù)進(jìn)行:原始數(shù)據(jù)規(guī)格化，計算每個樣品相對于最優(yōu)、最差參考序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)、關(guān)聯(lián)度 ri(s)、ri(t)(見表4 ～7)，以及相對關(guān)聯(lián)度ri(見表8、9)。

2.3 質(zhì)量評價結(jié)果 由相對關(guān)聯(lián)度的定義［3］可知，ri愈大其評價單元愈佳，因此根據(jù)各評價單元相對于關(guān)聯(lián)度的大小，可給出個評價單元的優(yōu)劣排序。即各樣品質(zhì)量的最終優(yōu)劣評價結(jié)果(見表8、9)。

表4 全蝎藥材評價單元序列相對于最優(yōu)參考序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)度

表5 全蝎藥材評價單元序列相對于最差參考序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)度

表6 蜈蚣藥材評價單元序列相對于最優(yōu)參考序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)度

表7 蜈蚣藥材評價單元序列相對于最差參考序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)度

表8 全蝎各藥材商品相對關(guān)聯(lián)度及質(zhì)量優(yōu)劣排序

表9 蜈蚣各藥材商品相對關(guān)聯(lián)度及質(zhì)量優(yōu)劣排序

3 小結(jié)與討論

3.1 在表8的10個全蝎藥材商品中，其相對關(guān)聯(lián)度ri值由0.812～0.411不等，表明目前全蝎藥材商品的質(zhì)量差別較為明顯;將5個相對關(guān)聯(lián)度ri值大于0.5的藥材商品與相對關(guān)聯(lián)度ri值小于0.5的相比較，發(fā)現(xiàn)前者藥材均完整(無破碎)，且個體較大，色澤較好，而后者則相反。

3.2 表9的10個蜈蚣藥材商品中，相對關(guān)聯(lián)度ri值雖然最大的僅為0.692，但共有7個相對關(guān)聯(lián)度ri值大于0.5，在3個相對關(guān)聯(lián)度ri值小于0.5的樣品中，最小的ri值為0.45，表明10個蜈蚣藥材商品的質(zhì)量雖一般，但是各藥材商品的質(zhì)量差異較小;這也與從所收集到的蜈蚣藥材性狀上觀察到的，“各藥材均較完整，且色澤較為一致”的特點相吻合。

3.3 由3.1項、3.2項結(jié)果可見，以相對關(guān)聯(lián)度ri值為測度，構(gòu)建的灰色關(guān)聯(lián)分析質(zhì)量評價模型，對全蝎、蜈蚣藥材商品的質(zhì)量進(jìn)行的排序結(jié)果，不僅可以反應(yīng)藥材商品在質(zhì)量上的差異情況，而且其評價結(jié)果與全蝎、蜈蚣藥材商品實際性狀鑒別的結(jié)果基本符合。因此，以相對關(guān)聯(lián)度ri值為測度的灰色關(guān)聯(lián)分析質(zhì)量評價模型，可用于全蝎、蜈蚣藥材商品的質(zhì)量評價。

3.4 灰色系統(tǒng)作為對模糊系統(tǒng)研究的有效手段，已被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)評價、項目評估、投資決策、環(huán)境檢測、人員考核、以及機械加工等過程控制與質(zhì)量評價中。這些研究的共同特點是系統(tǒng)的信息量較少，涉及多方面因素，并且這些因素往往是相互影響、非獨立的、具有諸多有待評價的灰色系統(tǒng)。而應(yīng)用于對中藥材的質(zhì)量評價還較少見［3、8］。但由于灰色系統(tǒng)具有既包含有已知信息，又包含有未知信息的特點，通過對其研究可使灰色系統(tǒng)白化，即利用已知的信息，去揭示未知的信息［9］。因此更適于含有復(fù)雜化學(xué)成分的中藥材，尤其是有效成分不甚明確的動物類藥材的質(zhì)量評價。本研究建立的灰色關(guān)聯(lián)分析模型，是以相對關(guān)聯(lián)度為測度，評價全蝎、蜈蚣藥材商品的質(zhì)量。從上述對全蝎、蜈蚣不同藥材商品的實例計算分析，模型與實際情況的擬合效果較好。為利用灰色模型研究中藥材成分與質(zhì)量關(guān)系，進(jìn)而進(jìn)行量化模擬提供了理論依據(jù)。

3.5 此外，灰色關(guān)聯(lián)分析模型的另一個優(yōu)點是，模型本身對數(shù)據(jù)容量和概率分布沒有嚴(yán)格要求，它只要求較少的原始數(shù)據(jù)，便可充分利用這些已知數(shù)據(jù)，去尋找體系中的規(guī)律性［9］，這使得該方法更適于貴重中藥材的質(zhì)量評價。

［1］中國藥典［S］.一部.2010:133;335.

［2］喬 歌.基于灰色關(guān)聯(lián)度模型的動物藥材質(zhì)量評價模式研究［D］.沈陽:遼寧中醫(yī)藥大學(xué)，2009.

［3］吳 忠，蘇薇薇.中藥連翹質(zhì)量的灰色模式識別研究［J］.中藥材，2000，23(9):536-537.

［4］李 峰，張振秋，康廷國.灰關(guān)聯(lián)度法評價鹿鞭藥材質(zhì)量的研究［J］. 中藥材，2008，31(2):189-192.

［5］吳 忠，鄭少珠.浙貝母、川貝母微量元素灰關(guān)聯(lián)度分析及鑒別分類［J］. 中藥材，1997，20(6):291-293.

［6］周 彤，劉菲菲.新灰色關(guān)聯(lián)分析法評價水牛角、黃牛角與廣角的氨基酸組成相似性［J］.數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2001，14(6):557-558.

［7］李 峰，張 陽，張振秋，等.基于灰色關(guān)聯(lián)度分析方法的動物藥材質(zhì)量評價模式研究［C］∥《中國中藥雜志》第九屆編委會暨中藥新藥研發(fā)理論于技術(shù)創(chuàng)新論壇Ⅱ論文集.黃山:中國中藥雜志，2009:388-392.

［8］李 峰，張振秋，李可強，等.動物藥材質(zhì)量評價模式研究［C］∥2009年中國藥學(xué)大會暨第九屆中國藥師周論文集.長沙:中國藥學(xué)會，2009.

［9］鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法［M］.武漢:華中理工大學(xué)出版社，1987:17.