文/李家泉
簡(jiǎn)吉
—— 臺(tái)灣人民偉大的兒子
文/李家泉
臺(tái)灣一位名叫簡(jiǎn)民一的年輕朋友,不久前給筆者送來(lái)一本名為《簡(jiǎn)吉——臺(tái)灣農(nóng)民運(yùn)動(dòng)史詩(shī)》的書,楊渡先生著。陪他前來(lái)的另一位朋友之前就告訴筆者說(shuō),他是奉長(zhǎng)輩之命,專門來(lái)送這本書的,筆者自然感到很榮幸,認(rèn)真地拜讀了這本書。筆者先讀了三篇序言,一是簡(jiǎn)吉之子簡(jiǎn)明仁先生寫的序言,二是推薦這本書的南方朔先生寫的序言,三是著者楊渡先生寫的序言,然后讀完全書。
讀完這本書的第一感覺(jué)是,對(duì)這個(gè)人似乎很熟悉,中國(guó)革命的歷史上不是有很多這樣的人嗎?“紅旗卷起農(nóng)奴戟,黑手高懸霸主鞭”,“惟有犧牲多壯志,敢教日月?lián)Q新天”,其代表人物就是毛澤東。簡(jiǎn)吉其人,多么像上世紀(jì)30、40年代祖國(guó)大陸的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖??!他們共同的、也是最大的特點(diǎn)就是,都生活在農(nóng)村,都是農(nóng)村的知識(shí)分子,都是思想很先進(jìn)的社會(huì)精英,他們最了解農(nóng)民,最熟悉農(nóng)民,最同情農(nóng)民,最后都為農(nóng)民而獻(xiàn)身,成了一個(gè)偉大的職業(yè)革命家。
簡(jiǎn)吉的一生,是偉大的一生。他出生于1903年,這是日本殖民帝國(guó)主義者侵占臺(tái)灣的第8年。1921年,簡(jiǎn)吉畢業(yè)于臺(tái)南師范學(xué)院,被分配到他的母校鳳山公學(xué)校出任教員。就在這個(gè)學(xué)校,簡(jiǎn)吉看到“那些衣衫襤褸的孩子”,往往“拖著疲憊的身體來(lái)到學(xué)?!?。他還注意到,“農(nóng)忙時(shí)節(jié),無(wú)法上學(xué)的孩子尤其多”;“他們要參與大量的勞動(dòng),卻無(wú)法得到基本的溫飽”;“面黃肌瘦的孩子,在課堂上只能露出被生活過(guò)早折磨的疲倦”。這個(gè)時(shí)候,簡(jiǎn)吉已經(jīng)感覺(jué)到:“問(wèn)題不是出在孩子身上,實(shí)在是農(nóng)民無(wú)法生活?。 ?/p>
日本占據(jù)臺(tái)灣以后,對(duì)于農(nóng)民的掠奪是非常殘酷的。當(dāng)時(shí)在臺(tái)灣推行的是所謂“糖業(yè)帝國(guó)”政策,資本家在“官憲”支援、“警察暴力”支持下,以非常低的價(jià)格,強(qiáng)迫農(nóng)民出租或出售土地,從而占有了農(nóng)地。當(dāng)時(shí)發(fā)生并且最有名的,是1912年的“林圯埔事件”。日本殖民政府不承認(rèn)竹山居民的“地契舊約”,將農(nóng)民歷代開(kāi)墾的竹林強(qiáng)行租讓給日本三菱會(huì)社,因而暴發(fā)了農(nóng)民起義和集體反抗,結(jié)果竟遭到殖民當(dāng)局武力的殘酷鎮(zhèn)壓,有8人被判處死刑。還有,日本殖民當(dāng)局放領(lǐng)的所謂“官有地”,其實(shí)都是些產(chǎn)權(quán)不明而實(shí)際為農(nóng)民長(zhǎng)期耕種的土地,在這些土地放領(lǐng)給離職的日本官吏和日本移民后,即使原賴以維生的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民失去耕地和生活依靠。另有一部分占有耕地的臺(tái)灣農(nóng)民,也只是空有土地“所有權(quán)”,而無(wú)“使用權(quán)”,無(wú)論是種植、收購(gòu)、價(jià)格,都是由殖民當(dāng)局一手包辦。在當(dāng)時(shí)日本的“工業(yè)日本、農(nóng)業(yè)臺(tái)灣”政策下,臺(tái)灣農(nóng)民已隨之“無(wú)產(chǎn)化”,成了“無(wú)生產(chǎn)工具與土地之赤貧的農(nóng)業(yè)勞工”。
簡(jiǎn)吉就是在日本帝國(guó)血腥的殖民政策統(tǒng)治下,率領(lǐng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民走上了反抗日本殖民統(tǒng)治的道路,從此也就成了著名的農(nóng)民領(lǐng)路人。
這本書的著者楊渡有這樣一段話:最初只是“舍不得簡(jiǎn)吉這樣偉大的靈魂,被埋藏在臺(tái)灣史的角落,寂寞而少人知”,因而也只想“為他留下一個(gè)簡(jiǎn)單的傳記”,然而,“隨著采訪與研究資料的逐步深入,我一點(diǎn)一滴進(jìn)入簡(jiǎn)吉的故事里,一條線索一條線索的理清楚,拼湊出簡(jiǎn)吉生前的行跡,慢慢編織為一張粗具輪廓的網(wǎng)”,這才發(fā)現(xiàn)原來(lái)是一個(gè)被埋藏在地底的“大史詩(shī)”,是“臺(tái)灣反抗運(yùn)動(dòng)史最精彩、最壯烈、最具有青春活力與土地生命力的社會(huì)運(yùn)動(dòng)”。然而,這畢竟是日本統(tǒng)治時(shí)期和國(guó)民黨政權(quán)撤臺(tái)初期的事,有的已靠近百年,至少也是60年前的事,當(dāng)事者或已犧牲,或已辭世,資料特別缺乏,楊渡先生能夠替“簡(jiǎn)吉生前事跡編織為一張粗具輪廓的網(wǎng)”,已經(jīng)是很不容易的事。
從楊渡先生這本書可以大致看出,簡(jiǎn)吉18歲自臺(tái)南師范學(xué)校,分配到他的母校鳳山公學(xué)校不過(guò)4年,就辭職而完全投身于臺(tái)灣農(nóng)民運(yùn)動(dòng)了,直到1951年英勇就義時(shí)共26年,都是從事臺(tái)灣農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的。其中日本統(tǒng)治時(shí)期,入獄兩次,一次一年,一次十年。國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期,1950年4月被捕,1951年3月被處決。簡(jiǎn)吉的一生,是短暫的一生,傳奇式的一生,充滿生命之光的一生。南方朔在序言中說(shuō):“他一個(gè)人身上,即濃縮了臺(tái)灣那其實(shí)相當(dāng)波瀾壯闊的左翼運(yùn)動(dòng)史”。哪里有壓迫,哪里就有反抗;哪里有反抗,哪里就有簡(jiǎn)吉的影子,其足跡遍及中南部許多縣市。無(wú)論是深山、草地、街道、巷角,都曾經(jīng)是他出沒(méi)過(guò)的地方;他無(wú)論在講臺(tái)上,在抗?fàn)幹?,在監(jiān)獄里,在就義時(shí),都是一身正氣,大義凜然;人民為之歡呼,敵人為之喪膽。敵人之所以必欲除之,自然是覺(jué)得他太可怕了。
筆者說(shuō)簡(jiǎn)吉是臺(tái)灣早期農(nóng)民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖,主要有兩個(gè)根據(jù):一是長(zhǎng)期從事農(nóng)民運(yùn)動(dòng),最了解農(nóng)民,最愛(ài)護(hù)農(nóng)民,不愧為農(nóng)民的代言人。簡(jiǎn)吉長(zhǎng)期生活在農(nóng)民中,聽(tīng)取意見(jiàn),傳送信息,組織學(xué)習(xí),共同斗爭(zhēng)。雖然沒(méi)有留下什么傳世著作,但卻以實(shí)際行動(dòng)留下了許多可歌可泣的鮮活事跡。二是從政治斗爭(zhēng)走向武裝斗爭(zhēng)。從敵人一次又一次殘酷的血腥鎮(zhèn)壓中,簡(jiǎn)吉逐漸意識(shí)到,僅憑赤手空拳的說(shuō)理斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng),是無(wú)法獲取農(nóng)民的自我解放的。因而早在日本統(tǒng)治時(shí)期的后期,就已開(kāi)始醞釀、籌備武裝斗爭(zhēng),到國(guó)民黨政權(quán)撤臺(tái)前夕,“二二八事件”前后,就已經(jīng)有所謂“山地委員會(huì)”和“山地武裝基地”了。只可惜,還只是開(kāi)始,就被國(guó)民黨重兵壓境而摧毀了。
看完全書以后,筆者思考再三,簡(jiǎn)吉事跡的意義是什么?對(duì)我們有什么啟示?對(duì)臺(tái)灣和兩岸關(guān)系的未來(lái)會(huì)有什么影響?
首先,簡(jiǎn)吉所從事的是農(nóng)民運(yùn)動(dòng),反帝、反侵略、反封建、反壓迫,本質(zhì)上屬于中國(guó)新民主主義革命的一個(gè)部分。南方朔在序言中,談到了簡(jiǎn)吉所從事的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的時(shí)代背景,那是日據(jù)中期,從上世紀(jì)20年代開(kāi)始,由于蘇聯(lián)“十月革命”,中國(guó)“五四運(yùn)動(dòng)”,以及日本社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)等的后續(xù)影響,最后使“臺(tái)灣人民的反殖民及反壓迫也走向了現(xiàn)代的階段”。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣僅有600萬(wàn)人口,而簡(jiǎn)吉主導(dǎo)成立的“農(nóng)民組合會(huì)”會(huì)員竟達(dá)24000人,可以直接指揮者達(dá)100000人之眾,聲勢(shì)十分浩大。
其次,臺(tái)灣中南部是具有光榮的農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)的地區(qū)。簡(jiǎn)吉出生在高雄鳳山,他領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)就是以南部的臺(tái)南、高雄、嘉義、彰化、屏東為基地,逐步向中部、北部、以至全臺(tái)灣擴(kuò)展的。他長(zhǎng)期從事反對(duì)日本殖民統(tǒng)治的斗爭(zhēng),后來(lái)才轉(zhuǎn)向反對(duì)貪污腐敗和對(duì)人民實(shí)行高壓政策的國(guó)民黨政權(quán)。時(shí)值國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)晚期,他們?cè)獾搅伺_(tái)灣當(dāng)局血腥和殘酷的鎮(zhèn)壓。簡(jiǎn)吉所領(lǐng)導(dǎo)的許多農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的精英分子,大都是中南部人,都是在“二二八事件”前后犧牲的,他本人也是在“二二八事件”后的第4年,即1951年慘遭殺害的。筆者個(gè)人時(shí)常在想,為什么中南部的許多民眾,至今仍如此強(qiáng)烈地反對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局?是不是國(guó)民黨自己當(dāng)年種下了仇恨的種子?這當(dāng)然是歷史了,但應(yīng)如何正確地對(duì)待這一段歷史,仍然是值得今天國(guó)民黨當(dāng)局深刻反思的一個(gè)重要課題。
第三,楊渡在序言中說(shuō),簡(jiǎn)吉及其所代表的農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng),正是臺(tái)灣史上最欠缺的“左半部”,說(shuō)他自己需要好好“補(bǔ)”上這一課,筆者也頗有同感。簡(jiǎn)吉這樣一個(gè)偉大的生命,為什么竟在臺(tái)灣歷史上被淹沒(méi)而無(wú)聞?也正像楊渡所說(shuō):“國(guó)民黨作為壓迫者,必然隱藏這一段歷史;民進(jìn)黨,作為反對(duì)運(yùn)動(dòng)者,卻由于簡(jiǎn)吉‘紅色革命家’的身份,也被其有意忽略”。多么可惜?。疃上壬淖畲筘暙I(xiàn),是在簡(jiǎn)吉之子簡(jiǎn)明仁的協(xié)助下,發(fā)掘并恢復(fù)了這段“左半部”歷史的本來(lái)面貌。
第四,楊渡在序言中也談到了1947年“二二八事件”的真相和性質(zhì)問(wèn)題。他說(shuō):“在民進(jìn)黨和‘臺(tái)獨(dú)’的論述里,‘二二八’被描述成只有臺(tái)灣人的悲情與外來(lái)政權(quán)的鎮(zhèn)壓”,而沒(méi)有當(dāng)?shù)厝嗣翊蟊姷姆纯惯\(yùn)動(dòng)。事實(shí)并非如此,當(dāng)時(shí)臺(tái)灣的進(jìn)步力量,以簡(jiǎn)吉等為代表,已經(jīng)“有一個(gè)地下的反抗運(yùn)動(dòng),在‘二二八’之后迅速展開(kāi),它是沿著日據(jù)時(shí)代農(nóng)民組合這個(gè)系統(tǒng),像蕃薯藤一樣,在地下生長(zhǎng)的”。當(dāng)時(shí)“臺(tái)灣的反抗運(yùn)動(dòng)”實(shí)際上“已全面卷入國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的大環(huán)境里,成為其中的一環(huán)”,這就充分說(shuō)明,“二二八事件”的性質(zhì),是與我們過(guò)去的看法和估計(jì)完全一致的,它是臺(tái)灣人民第一次大規(guī)模反抗臺(tái)灣當(dāng)局高壓統(tǒng)治的愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng),是在全國(guó)人民如火如荼的解放斗爭(zhēng)形勢(shì)鼓舞下發(fā)生的一次人民起義。其核心精神是民主與愛(ài)國(guó),根本不是一些別有用心者所歪曲的那樣,把他說(shuō)成是什么“臺(tái)灣人民反抗外來(lái)政權(quán)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”。