摘要:1978年來，我國經(jīng)濟高速增長的同時，省際間的差異也在持續(xù)不斷的擴大。本文以收斂性理論為分析基礎，從固定資產(chǎn)投資角度對1978—2007年間我國省際間經(jīng)濟增長進行實證分析。本文認為我國經(jīng)濟增長不存在絕對β趨同，但是存在俱樂部趨同，東部和西部趨同比較明顯，而中部趨同不明顯。通過對固定資產(chǎn)投資投資主體細分，以論證固定資產(chǎn)投資各主體投資行為差異是否是條件β趨同的因素。

關鍵詞:β趨同;俱樂部趨同;固定資產(chǎn)投資

中圖分類號:F120文獻標識碼:A 文章編號:1003-9031(2009)11-0004-06

一、引言

回顧改革開放30年來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，按照1978年不變價格計算，人均GDP從1978年的381元增長到2008年的3817.6元，增長了10倍。但是，我國經(jīng)濟在持續(xù)30年高速增長的同時，省際間的經(jīng)濟差距也在擴大，按可以價格計算(以1978年為不變價格)，人均GDP的標準差從1978年的330上升到了2008年的3063元，擴大了將近10倍。在經(jīng)濟增長過程中，地區(qū)間的適度差異增長有利于全國經(jīng)濟總體水平的快速增長，但是差異的長時間的存在和過度的擴大，則不利于資源的整體配置，從而影響我國經(jīng)濟的長期穩(wěn)定的健康發(fā)展。這種增長差異的長期擴大，也必然會造成我國地區(qū)間人均收入分配不公平的擴大，不利于社會的和諧穩(wěn)定，有悖于我國以人為本、落實科學發(fā)展觀的宗旨。因此研究地區(qū)間經(jīng)濟增長差異在當今建設和諧社會的進程中顯得尤其重要。

要縮小地區(qū)間經(jīng)濟增長的差異，必須要從造成省際間經(jīng)濟增長差異的深層次原因著手。解釋經(jīng)濟系統(tǒng)之間經(jīng)濟增長的理論體系，主要有兩種方法:一是從經(jīng)濟總量分析入手，另一種是從經(jīng)濟結構分析入手。任何一個經(jīng)濟系統(tǒng)的增長過程都同時伴隨著要素總量的增長和經(jīng)濟結構的轉變，因此任何單獨從一個方面來分析經(jīng)濟增長差異都是不全面的。本文以經(jīng)濟增長收斂性理論為基礎，在總量分析的同時，結合省際間的地區(qū)結構差異來分析我國經(jīng)濟增長差異持續(xù)擴大的原因。

二、經(jīng)濟增長收斂性的理論回顧

經(jīng)濟增長趨同研究最早始于Ramsey(1928)的研究，在新古典框架內(nèi)，對于一個封閉經(jīng)濟，各地區(qū)人均增長率可能與人均收入或人均產(chǎn)出水平存在反向關系，如果存在相似的技術結構等，落后地區(qū)比發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟表現(xiàn)出更快的速度增長，這就是著名的經(jīng)濟增長趨同理論。Baumol(1986)在Maddison的數(shù)據(jù)基礎上，對16個工業(yè)化國家1870-1978年進行實證分析，得出16個工業(yè)化國家存在著經(jīng)濟趨同現(xiàn)象的結論。但是與Baumol的觀點不同，Delong認為Baumol樣本選擇存在偏差，他認為經(jīng)濟增長不存在趨同現(xiàn)象。[1]以Romer[2]和Lucas [3]為代表的新增長理論認為經(jīng)濟增長并非存在趨同，而是趨異。Lucas將人力資本引進經(jīng)濟增長模型，與新古典理論假設邊際報酬遞減不同，Lucas認為人力資本邊際報酬是遞增的，從而經(jīng)濟發(fā)達的國家將會獲得持續(xù)的高增長率，落后國家與發(fā)達國家的經(jīng)濟增長講表現(xiàn)出趨異現(xiàn)象。

針對新增長理論的挑戰(zhàn)，新古典理論將經(jīng)濟趨同細分為 趨同和β趨同，所謂 趨同是指不同經(jīng)濟系統(tǒng)間人均收入的標準差隨時間的推移而趨于縮小，也就是 。描述和刻畫 趨同主要使用人均真實GDP的對數(shù)值的標準差來確定。?茁趨同是指初期人均產(chǎn)出水平較低的經(jīng)濟系統(tǒng)趨于在人均產(chǎn)出增長率、人均資本增長率等人均項目上比出氣人均產(chǎn)出水平較高的經(jīng)濟系統(tǒng)以更快的速度增長，又分為?茁絕對趨同和?茁條件趨同。主要代表人物有Barro[4]和Sala-I-Martin(1992a)[5]、Mankiw(1992)[6]以及Dowrick(2002)等。同時也有學者提出了俱樂部趨同的概念，Galor(1996)認為所謂的俱樂部趨同與條件趨同不同，俱樂部趨同是指它指的是初期經(jīng)濟發(fā)展水平接近的經(jīng)濟集團各自內(nèi)部的不同經(jīng)濟系統(tǒng)之間，在具有相似的結構特征的前提下趨于收斂，即較窮的國家集團和較富的國家集團各自內(nèi)部存在著條件收斂，而兩個集團之間卻沒有收斂的跡象。Deardorff(2001)以分工和國際貿(mào)易為分析背景，證實世界經(jīng)濟體確實存在著“俱樂部趨同”現(xiàn)象。

1978年我國實行改革開放政策以后，經(jīng)濟飛速增長，但地區(qū)間的經(jīng)濟增長差異也持續(xù)的擴大，這種經(jīng)濟現(xiàn)象引起了國內(nèi)外眾多學者的關注。Chen和Flsisher(1996)采用Solow模型分析框架，利用各省1952-1993年的數(shù)據(jù)分析后得出，在改革開放前我國各省人均產(chǎn)出呈現(xiàn)發(fā)散狀況，而在1978-1993年則呈現(xiàn)條件趨同。Raiser(1998)針對我國各省1978-1992年數(shù)據(jù)分析后，指出中國經(jīng)濟增長在這段時間內(nèi)呈現(xiàn)趨同，但以1985年為拐點，1985年以后趨同速率開始下降，并認為導致1985年后趨同速度下降的主要原因存在以下兩個方面:一是財政轉移支付更多的流向經(jīng)濟富裕省份;二是經(jīng)濟體質改革沿海各省份受益相對較大。Chun-Yu和Dan Li(2008)對我國1952-2000年的數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，實證得出我國經(jīng)濟在改革開發(fā)后地區(qū)經(jīng)濟差異在不斷擴大，他將導致這種地區(qū)差異的原因歸結為各省份的初試條件的差異和政府政策。[7]

國內(nèi)也有不少學者對我國地區(qū)經(jīng)濟差異進行了理論分析和實證分析。魏后凱(1997)沿用Barro與Sala-I-Martin的分析方法，認為我國的經(jīng)濟增長存在著明顯的收斂。林毅夫(1998)認為東部地區(qū)的內(nèi)部趨同，呈現(xiàn)出改革以前較發(fā)達地區(qū)變化穩(wěn)定而相對落后地區(qū)以較快的速度追趕的特征，中西部地區(qū)則表現(xiàn)出改革以前收入水平較低地區(qū)變化穩(wěn)定而相對收入較高地區(qū)落下來的特征。蔡昉，都陽(2000)通過泰爾指數(shù)分解，將全國整體的人均GDP差異分解為東部地區(qū)省際差異、中部地區(qū)省際差異、西部地區(qū)省際差異以及東部、中部和西部三類地區(qū)之間的差異，并進行相關實證分析得出:中國在改革以來的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中，不存在普遍的趨同現(xiàn)象，卻形成了東部、中部和西部地區(qū)三個趨同俱樂部。[8]舒元，劉木平(2000)在對我國1978-1997年各省數(shù)據(jù)進行分析得出:我國各省在1978-1997年這段時間內(nèi)不存在絕對收斂，但是存在條件收斂，收斂的條件包括市場化程度、實際利用外資、技術進步等多個條件。沈坤榮，馬俊(2002)對1978-1999年各省數(shù)據(jù)進行實證分析得出:東中部兩大地帶內(nèi)部收斂跡象顯著，大約以2%的速度收斂，而西部的收斂跡象不顯著，由此認為我國自改革以來省際間人均GDP的增長出現(xiàn)了較為顯著的俱樂部收斂現(xiàn)象。[9]吳玉鳴(2005)通過對基尼系數(shù)和錫爾系數(shù)的地區(qū)分解，顯示我國在改革開放以來尤其是20世紀90年代以來，省域之間的總體差距在擴大，并表現(xiàn)為“俱樂部趨同”。[10]彭國華(2006)利用主成分分析方法對我國1952-2004年地區(qū)經(jīng)濟收斂狀況進行分析表明，我國地區(qū)經(jīng)濟總體上只有弱的收斂性。湯學兵，陳秀山(2007)考察在1978-2004年間各省市的數(shù)據(jù)，認為我國八大區(qū)域存在明顯的“俱樂部收斂”和“條件收斂”性質，其中對外開發(fā)水平、市場化程度和工業(yè)化水平對經(jīng)濟收斂有明顯的促進作用，期初人力資本水平對經(jīng)濟收斂有正向的推動作用，但不顯著。何一峰(2008)采用非線性時變因子模型，對我國各省市1978-2006年的數(shù)據(jù)進行分析，認為我國不存在全國范圍內(nèi)的絕對趨同，并發(fā)現(xiàn)基于人均GDP我國各省市存在四個趨同俱樂部，而基于勞均GDP則存在三個趨同俱樂部。

三、我國經(jīng)濟增長“俱樂部趨同”實證分析

(一)我國經(jīng)濟增長 趨同趨勢分析

經(jīng)濟增長的 趨同是指不同經(jīng)濟系統(tǒng)間人均收入的標準差隨時間的推移而趨于縮小，也就是 。描述和刻畫 趨同主要使用人均真實GDP的對數(shù)值的標準差來確定。為了刻畫我國省域的 趨同，本文把29個省域 的 趨同指數(shù)劃分為東中西部三大地帶，以刻畫經(jīng)濟增長的俱樂部趨同特性。以人均GDP對數(shù)值 計算的 趨同指數(shù)如圖1。

圖1全國人均GDP趨同指數(shù)

數(shù)據(jù)來源:筆者根據(jù)《新中國50年統(tǒng)計資料匯編》和各年《中國統(tǒng)計年鑒》計算得出。

從圖1可以看出，東部地帶內(nèi)省域間的標準差在整個樣本期間縮小，趨勢比較明顯，西部和東部相似。兩者的標準差在1990年降低至局部最低點，即1990年之前，東部和西部的省際間人均GDP發(fā)展水平的相對差異一直在縮小，此后又繼續(xù)上升并保持相對平穩(wěn)，到2004年又繼續(xù)下降。而中部地區(qū)一直保持相對平穩(wěn)，縮小趨勢不明顯?？傮w來說，改革開放后，全國經(jīng)濟增長差異呈現(xiàn)先趨同后趨異再趨同的特征，拐點分別是1990年和2004年，這說明從實行西部大開發(fā)政策4年后，我國經(jīng)濟增長表現(xiàn)出?滓趨同，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展政策初步顯現(xiàn)出效果。吳玉鳴(2005)認為全國總體經(jīng)濟增長差異呈現(xiàn)先趨同后趨異的態(tài)勢，但是他選取的樣本范圍是1978-2002年，對照上圖我們可以發(fā)現(xiàn)在1978-2002年樣本區(qū)間內(nèi)，這個結論和本文是一致的。東部和西部省域存在較為明顯的?滓趨同，而中部地區(qū)表現(xiàn)不明顯。我們可以認為我國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出“兩俱樂部”趨同現(xiàn)象。

(二)我國經(jīng)濟增長β趨同分析

為了更好的檢驗我國經(jīng)濟總體和三大經(jīng)濟地帶內(nèi)部趨同問題，本文借鑒新古典增長的絕對β趨同模型對東中西部內(nèi)部各省份進行回歸分析。新古典絕對β趨同模型如下:

其中 為T時期人均GDP的對數(shù)值， 為初始人均GDP的發(fā)展水平，在本文中為1978年各省人均GDP的對數(shù)值， 為隨機擾動項， 。對于我國30個省市而言，如果式(1)中的估計系數(shù)β為負且在統(tǒng)計上是顯著的，則說明在0—T時期內(nèi)，我國經(jīng)濟增長和初始人均GDP的發(fā)展水平呈現(xiàn)負相關，也就證明我國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出新古典增長的絕對β趨同。同理，也可以證明三大經(jīng)濟地帶內(nèi)部是否會出現(xiàn)絕對趨同。實證分析如表1所示:

表1 我國經(jīng)濟增長絕對 趨同實證分析

注:全國回歸結果未能通過10%水平的顯著性檢驗，東部在1%水平顯著，中部在10%水平顯著，西部在5%水平顯著。

數(shù)據(jù)來源:筆者根據(jù)《新中國50年統(tǒng)計資料匯編》、《中國統(tǒng)計年鑒2000—2008》、《中國統(tǒng)計公報2009》整理得出。

從表1可以看出: 的數(shù)值為-0.009，從符號上來看，我們可以說我國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)β趨同，但是由于T統(tǒng)計值未能通過顯著性檢驗，因此我們不能得出我國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)絕對β趨同的結論。這表明改革開放以來，1978-2008年間各省域之間并不存在顯著的絕對β趨同。新古典增長理論所預期的絕對趨同在改革開放以后的我國30個省市之間并沒有發(fā)生。分三大經(jīng)濟地帶來看， 的數(shù)值為-0.16，并且在1%水平上顯著，表明東部地區(qū)各省市呈現(xiàn)出較明顯的絕對β趨同。 的數(shù)值為-0.13，在5%水平上顯著，也能看出西部地區(qū)自改革開發(fā)以來呈現(xiàn)出趨同趨勢，但沒有東部那樣明顯。 的數(shù)值為-0.1，在10%水平上顯著，很明顯中部的趨同趨勢沒有東部和西部明顯，只是呈現(xiàn)出弱趨同。至此可以看出自改革開放以來，我國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出“俱樂部趨同”，即東部和西部內(nèi)部各省市呈現(xiàn)較明顯的趨同現(xiàn)象，而中部各省市趨同現(xiàn)象不明顯。同時全國總體間的差異并沒有因為經(jīng)濟地帶內(nèi)部的趨同現(xiàn)象而呈現(xiàn)出趨同趨勢，這種差異有進一步擴大的趨勢。

本文認為，我國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)這種趨勢的主要原因在于地區(qū)的優(yōu)惠政策的空間轉移，改革開放從開放東部沿海省份開始，東部沿海省市經(jīng)濟率先發(fā)展起來，這使得東部沿海省份比中西部獲得更多的政策優(yōu)勢，并且在投資和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級上表現(xiàn)出比中西部更快的步伐。西部大開發(fā)促進了西部的發(fā)展，使得西部充分發(fā)揮了資源優(yōu)勢，促進了經(jīng)濟的增長。中部地區(qū)享受“中部崛起”戰(zhàn)略時間不久，未能消化政策優(yōu)惠所帶來的各種優(yōu)勢，因此在中部各省市經(jīng)濟增長未能表現(xiàn)出如東西部地區(qū)的趨同趨勢。從本文的回歸結果來看，東中西部經(jīng)濟增長的趨同與國家地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略呈現(xiàn)出高度一致性，也就是較早享受國家優(yōu)惠的東西部地區(qū)呈現(xiàn)出較明顯的趨同趨勢，后享受國家優(yōu)惠政策的中部地區(qū)趨同趨勢不明顯。

四、我國經(jīng)濟增長差異的資本配置角度分析

本文認為目前中國經(jīng)濟增長存在條件β趨同的特征，關于條件β趨同很多學者都做了相關的實證分析，Chen和Feng(2000)認為私有化是促進增長的主要因素，Lee(1994)、Dayal-Gulati和Husain(2000)認為FDI對經(jīng)濟增長有促進作用，但同時也加劇了不同區(qū)域之間的差距。沈坤榮，馬俊(2002)則考慮了人力資本投資、對外開放程度和工業(yè)化發(fā)展水平等相關控制變量;劉木平，舒元(2002)認為條件收斂的條件包括市場化程度、實際利用外資、技術進步、出口、政府支出、固定資產(chǎn)投資效益、經(jīng)濟外向依存度、地理優(yōu)勢等八個方面。林毅夫，劉明興(2003)則考慮了技術選擇指數(shù)、城市化程度、人口密度、勞動力增長率、儲蓄率、民營經(jīng)濟發(fā)展程度等控制變量;[11]吳玉鳴(2005)引入的控制變量有勞動力、人力資本、國際貿(mào)易、非國有化率、公路網(wǎng)絡密度、工業(yè)化進程、政府行為等，并認為勞動力、人力資本、國際貿(mào)易(開放程度)、非國有化率、公路網(wǎng)絡密度對各省的經(jīng)濟增長從不同的角度對經(jīng)濟增長率產(chǎn)生正面作用，而人力資本投資、國際貿(mào)易(地區(qū)分割)、人口密度、郵電通訊的作用為負;工業(yè)化進程、政府消費的影響不顯著;周業(yè)安，章全(2008)引入的控制變量有所有制結構、城市化水平、對外開放程度。[12]本文不否認上述相關變量對我國經(jīng)濟增長差異的影響，本文主要擬從資本配置 的角度來分析我國經(jīng)濟增長是否存在條件β趨同，并選擇如下4個指標來反映我國29個省市的固定資產(chǎn)投資差異對經(jīng)濟增長的影響:初始資本存量、國有投資、FDI和民間投資。

(一)數(shù)據(jù)來源和指標解釋

1.初始資本存量。一個地區(qū)的初始投資是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起步的重要條件，初始投資水平與經(jīng)濟增長之間存在著正相關關系。本文所用到的各省市初始資本存量引自張軍(2005)，張軍在估計中國省際間資本存量的時候以1952年為基期，本文以1978年為基期，但是考慮到1952—1978年間大部分省份的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)僅在1978年后才出現(xiàn)明顯的變動(張軍，2005)，因此，我們認為用以1952為不年價格計算的初始資本存量水平來代替以1978年為不變價格就算的初始資本存量水平是可以接受的。在實證分析中，采用初始資本存量的對數(shù)值進行分析 。

2.FDI。FDI對一個區(qū)域內(nèi)人均GDP的增長有顯著的作用。FDI大量的流入不僅能解決一個區(qū)域投資過程中的資本短缺，也能帶來現(xiàn)金的生產(chǎn)方式和先進的技術，通過技術外溢效應，促進一個地區(qū)的技術水平提高，產(chǎn)業(yè)結構升級，從而促進當?shù)氐慕?jīng)濟增長。本文在選取FDI這個指標時，采用的數(shù)據(jù)并非是外資合同金額也并非是實際使用金額，而是采用按登記注冊類型劃分的外商投資固定資產(chǎn)投資金額(包含港澳臺投資和外商投資)。在考慮FDI時我們用固定資產(chǎn)投資指數(shù)對各省市的FDI投資進行平減以剔除價格因素影響，由于國家統(tǒng)計局從1991年開始公布固定資產(chǎn)投資指數(shù)，因此本文未對1978—1990年各省市的固定資產(chǎn)投資進行平減，這一處理方式對實證結果不會產(chǎn)生太大的影響 。

3.民間投資。一個地區(qū)民間經(jīng)濟越活躍，該地區(qū)的經(jīng)濟越發(fā)展。按登記注冊類型分，全社會固定資產(chǎn)投資包括國有、集體、股份合作、聯(lián)營、有限責任公司、股份有限公司、私營、個體、港澳臺、外商直接投資和其他。本文將扣除國有投資和外商投資后的其他投資統(tǒng)稱為民間投資。[13]

4.國有投資。國有投資是政府協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，優(yōu)化國民經(jīng)濟布局的重要手段，我國地區(qū)經(jīng)濟增長差異較大，國有投資是縮小地區(qū)經(jīng)濟增長差異的一個手段。

(二)實證分析結果及解釋

注:實證分析未考慮地區(qū)差異。

數(shù)據(jù)來源:筆者根據(jù)《新中國50年統(tǒng)計資料匯編》、《中國統(tǒng)計年鑒2000—2008》、《中國統(tǒng)計公報2009》整理得出。

從表2我們可以看出，首先，在1978-2007年間我國經(jīng)濟增長并不存在條件趨同，而是存在趨異。其次，初始資本存量存在使地區(qū)經(jīng)濟增長趨同的趨勢。實證結果和經(jīng)濟涵義是高度吻合的。在全國29個省市中，海南、青海、甘肅等省市初始資本存量水平較低，四川、山東、河北、上海、河南等省市以外資本存量水平較高以外，其他各個省市初始資本存量相差不大，由于初始資本存量的這種同量性，必然會加快我國經(jīng)濟增長的趨同速度。具體到各個省市來看，上海、山東和河北這三個省市的經(jīng)濟增長程度都比較快，屬于東部俱樂部成員。而四川和河南由于地理位置原因，在改革開放后沒有充分利用初始資本存量水平的優(yōu)勢來加快本地區(qū)的經(jīng)濟增長。其次，國有投資、民間投資和FDI均存在使地區(qū)差異擴大的趨勢。改革開放30年來，由于地方政府財政差異，東中西部國有投資差異表現(xiàn)較大，財政實力比較雄厚的發(fā)達省市財政投資對促進經(jīng)濟增長表現(xiàn)的較為明顯，如上海、江蘇、廣東、浙江等省市，而經(jīng)濟相對落后的省市中西部部分省份由于受自身財政的限制，國有投資不足限制了地方經(jīng)濟的發(fā)展。從理論來看，國有投資應該在促進地方經(jīng)濟趨同發(fā)揮作用，而實際上國有投資不但沒有促進經(jīng)濟趨同，反而是地方經(jīng)濟趨異的原因之一，這種作用超過了FDI導致地區(qū)經(jīng)濟趨異的作用。在這三個變量中，民間投資對我國經(jīng)濟增長差異的作用最為明顯，是我國經(jīng)濟增長趨異的最主要的因素?？梢钥闯雒耖g投資在我國29個省市差異較大，民間投資相對活躍的省份如浙江、江蘇、上海、北京、廣東等，其經(jīng)濟發(fā)展水平也相對較快，這種由于民間經(jīng)濟發(fā)展的不均衡性，導致我國經(jīng)濟增長差異拉大，趨同速度變慢 。在這三個變量中，F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長趨異的作用最小，雖然FDI能夠引進先進的技術，促進當?shù)赝顿Y結構改善和產(chǎn)業(yè)結構的升級，但是FDI在固定資產(chǎn)投資總額中所占的比例不是很高，在西部省份表現(xiàn)尤為明顯。

數(shù)據(jù)來源:筆者根據(jù)《新中國50年統(tǒng)計資料匯編》、《中國統(tǒng)計年鑒2000—2008》、《中國統(tǒng)計公報2009》計算整理得出。

從表3我們可以看出，在考慮地區(qū)差異后，我國經(jīng)濟趨同速度變慢 ，各省市由于資源稟賦、區(qū)位、制度建設等存在差異，東部沿海省份的發(fā)展速度要比中西部發(fā)展速度快，這種差異在實證分析中也可以較好的體現(xiàn)。其中D1的系數(shù)為正，說明東部地區(qū)發(fā)展速度越快，使得我國經(jīng)濟增長差異拉大，D2的系數(shù)為負，說明中西部地區(qū)發(fā)展越快，越有利于我國地區(qū)經(jīng)濟增長差距的縮小。實證回歸的結果和經(jīng)濟增長的實際情況是一致。并且考慮地區(qū)差異后，模型擬合優(yōu)度提高，這也說明地區(qū)差異確實是我國經(jīng)濟增長差異的因素。不過引入地區(qū)這一虛擬變量后，國有投資的顯著性沒能通過10%的顯著性水平檢驗，但是在15%水平下仍然是具有顯著性的。

五、政策建議

(一)發(fā)揮國有投資平衡區(qū)域發(fā)展的作用

從實證分析結果來看，國有投資沒有起到平衡地區(qū)經(jīng)濟增長，縮小地區(qū)差異的作用，相反是導致我國地區(qū)經(jīng)濟增長差異的重要因素。這與各個地方政府的財政實力相關，也與中央政府的投資區(qū)域傾斜政策和轉移支付政策有關。為了更好的發(fā)揮國有投資平衡地區(qū)經(jīng)濟增長的作用，首先，地方政府應該充分注意國有投資的示范效應，做到“四兩撥千斤”，通過國有投資來帶動民間投資和外商投資的投資熱情，中西部地區(qū)要加大引資的力度。其次，中央政府應該從全局來平衡各地區(qū)的投資，對于財政實力相對落后的中西部地區(qū)應該加大轉移支付的力度，并且中央投資要向中西部地區(qū)傾斜。通過地方政府和中央政府的雙重作用，力求提高國有投資平衡地區(qū)經(jīng)濟增長差異的力度。

(二)提高民間投資的投資活力

從上文來看，民間投資是造成地區(qū)經(jīng)濟增長差異的最主要因素，是拉動經(jīng)濟增長的最重要的變量。2007年民間投資金額最高的山東(9787.9億元)是民間投資金額最低的青海省(271.3億元)的36倍，同期山東的人均GDP是青海人均GDP的2倍。因此對于民間投資發(fā)展相對落后的中西部地區(qū)而言，應該加快民間投資的發(fā)展力度，完善有利于民間投資發(fā)展的政策環(huán)境。民間投資本來就很活躍的省市應該繼續(xù)保持這種局面，在本輪經(jīng)濟危機中，充分發(fā)揮國有投資的乘數(shù)作用，以國有投資帶動民間投資，實現(xiàn)我國經(jīng)濟又快又好的增長。

(三)中西部地區(qū)加大吸引外商投資的力度

利用外資是加速現(xiàn)代化建設的客觀要求，是提升綜合競爭力的重要舉措，是促進地方經(jīng)濟增長的主要因素。從2007年各省市外商投資企業(yè)投資總額來看，外商投資呈現(xiàn)出高度的不平衡，外商投資主要集中在長三角和珠三角經(jīng)濟地帶，這兩個地帶是經(jīng)濟發(fā)達和制度建設相對完善的地方。吸收外資落后的中西部地區(qū)應該緊緊抓住西部大開發(fā)和中部崛起的戰(zhàn)略機遇，完善相關社會制度，尤其是有利于吸引外資的制度建設，拓寬吸收外資渠道，擴大利用外資規(guī)模，積極引進戰(zhàn)略投資者，同時注重在引資過程中的外商投資結構的優(yōu)化。中央政府應該在宏觀層面上制定相關政策，促進外資向中西部地區(qū)轉移，促進中西部地區(qū)的投資結構優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級。

參考文獻:

[1]DeLong，J.Bradford.1988. \"Productivity Growth， Convergence， and Welfare: Comment. \"American Economic Review 78:1138-1154.

[2]Lucas， R.E.，1988，\"On the Mechanics of Economic Development\"，Journal of Monetary Economics，22，pp.3-42.

[3]Romer，P.M.，1996，\"Increasing Returns and Long-run Growth\"，Journal of Political Economy，94，pp.1002-1037.

[4]Barro， Robert J. and XevierSale-l-Martin(1991)\"Convergence\"， Journal of Political Economy， Vol. 100， no. 2(April)，pp. 223一251.

[5]Barro， Robert J. and XevierXavier-l-Martin(1990). \"Economic Growth and Convergence across the United States.” Working Paper 3419.Cambridge，Mass:national bureau of economic research(August).

[6]Barro， Robert J.N. G. Mankiw， and X. Sala-I-Martin. 1995 \"Capital Mobilityin Neoclassical Models of Growth.\" American Economic Review 85: pp.103-15.

[7]Chun-yu Ho，Dan li.2008\"Rising regional inequality in China Policy regimes and structural changes. \"Papers in Regional Science ，Volume87 Number2:245-259.

[8]蔡昉，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異——對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟研究，2000，(10).

[9]沈坤榮，馬俊.中國經(jīng)濟增長的“俱樂部收斂”特征及其成因研究[J].經(jīng)濟研究，2002，(1).

[10]吳玉鳴.中國經(jīng)濟增長與收入分配差異的空間計量經(jīng)濟分析[M].北京:經(jīng)濟科學出版社，2005.

[11]林毅夫，劉明興.中國的經(jīng)濟增長收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟，2003，(8).

[12]周業(yè)安，章全.參數(shù)異質性——經(jīng)濟趨同與中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[J].經(jīng)濟研究，2008，(1).

[13]周駿，張中華.投資與資本市場[M].北京:中國金融出版社，2005.

The Empirical Analysis of Club—Convergence Phenomenon of China Economic Growth

ZHENG Qun-feng

(Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan 430073，China)

Abstraction: Since 1978， China's economy has experienced a speedily growth， but the inter-provincial disparities are continuing. This paper， based on convergence theory， analyzed China's inter-provincial economic growth of 1978-2007 years， from the perspective of fixed asset investment. The conclusion is that China's economic growth doesn’t experienced absolute convergence， but t club convergence， convergence of East and West is more obvious， while the central convergence is not obvious.

Key words:convergence; club convergence; fixed-assets investment

注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文