朱 波

74歲的王老太獨自居住在成都市武侯區(qū)金花鎮(zhèn),和小偷張某是同一地方人。去年5月8日上午9時,王老太從女兒家串門回來,發(fā)現家里被翻得亂七八糟,她積蓄多年的3萬元存折和1500元現金被盜。急火攻心,王老太冠心病復發(fā)被送往醫(yī)院。

10天后,盜竊王老太家的張某被公安機關抓獲。7月17日,武侯區(qū)法院以盜竊罪判處張某拘役三個月,罰金1000元。張某被刑滿釋放后,王老太認為,自己因看到幾十年的積蓄被盜導致冠心病復發(fā),并為此花費了大筆醫(yī)療費,張某對此應負有責任。

據此,王老太將張某告上法院,要求對方賠償自己醫(yī)療費、交通費以及精神損失費等共5000元。庭審時,張某表示,自己已在刑事審判階段賠償了王老太3000元,目前沒有能力再賠償了。 經法院調解,張某同意給付王老太3400元賠償。法院據此作出調解書后,張某卻遲遲沒有支付這筆錢。近日,王老太向武侯區(qū)法院提交申請,要求對張某進行強制執(zhí)行。

承辦此案的林法官告訴記者,王老太因為發(fā)現了家中被盜而冠心病復發(fā),所以小偷張某的盜竊行為與王老太的病發(fā)之間存在一定的因果關系。

按相關規(guī)定,刑事案件中的被害人可以以刑事附帶民事的方式提起訴訟,但這種形式只支持由刑事犯罪引起的直接物質損失。王老太的治療費用屬于法律意義上的“間接損失”,所以只能在治療結束后搜集相關的費用票據再另行起訴。法院對其合理的訴訟請求,也依然能夠給予支持。