劉純彬 張 晨

[摘要]資源型城市實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，根本途徑是進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型。綠色轉(zhuǎn)型與一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不同，它明確了資源型城市轉(zhuǎn)型的目標(biāo)及方向，是更加切合實(shí)際的先進(jìn)轉(zhuǎn)型模式。

[關(guān)鍵詞]資源型城市綠色轉(zhuǎn)型三維結(jié)構(gòu)模型可持續(xù)發(fā)展

[中圖分類號(hào)]F290

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1004-6623(2009)03-0057-04

[基金項(xiàng)目]本文受國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國生態(tài)文明發(fā)展戰(zhàn)略研究”(編號(hào)：07 & ZDO18)和南開大學(xué)2007年度文科科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目(編號(hào)：NKC0701)資助。

[作者簡介]劉純彬(1951-)，天津人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)。張晨(1982-)，女，河北石家莊人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

資源型城市是我國城市經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的重要“增長極”，是國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)所需能源和原材料的供應(yīng)基地。隨著時(shí)間的推移，我國已有44個(gè)城市先后進(jìn)入了資源枯竭期，為有效應(yīng)對國際金融危機(jī)，促進(jìn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，中央財(cái)政將給予這44個(gè)城市財(cái)力性轉(zhuǎn)移支付資金支持。然而，我國資源型城市眾多，若待資源枯竭后靠政府財(cái)政援助，不僅將為國家?guī)沓林刎?fù)擔(dān)，而且也會(huì)使城市發(fā)展陷于被動(dòng)。為避免礦竭城衰，資源型城市應(yīng)及時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。近日，國家進(jìn)一步明確了拉動(dòng)內(nèi)需改善經(jīng)濟(jì)的4萬億投資計(jì)劃構(gòu)成，其中約有2100億將投向節(jié)能減排、生態(tài)工程建設(shè)。這為資源型城市推動(dòng)生產(chǎn)方式的綠色革新，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的黑色束縛提供了契機(jī)。

科學(xué)發(fā)展觀要求，資源型城市不僅要轉(zhuǎn)型，而且要實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。山西省太原市幾年前就把整體推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型列入“十一五”規(guī)劃綱要，并出臺(tái)了全國首個(gè)地方性“綠色轉(zhuǎn)型”標(biāo)準(zhǔn)體系。然而學(xué)術(shù)界對資源型城市綠色轉(zhuǎn)型的研究尚不多見，綠色轉(zhuǎn)型理論體系遠(yuǎn)未成熟。本文在對太原市綠色轉(zhuǎn)型實(shí)踐進(jìn)行調(diào)研的基礎(chǔ)上，探討了綠色轉(zhuǎn)型與一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的差異，對資源型城市綠色轉(zhuǎn)型內(nèi)涵做出分析和判斷。

一、從三維結(jié)構(gòu)模型觀察綠色轉(zhuǎn)型

《太原市推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型條例(草案)》對綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)行了如下定義：綠色轉(zhuǎn)型是指以生態(tài)文明建設(shè)為主導(dǎo)，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以綠色管理為保障，發(fā)展模式向可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境友好、生態(tài)平衡，人、自然、社會(huì)和諧發(fā)展。其核心內(nèi)容是從傳統(tǒng)發(fā)展模式向科學(xué)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，就是由人與自然相背離以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)相分割的發(fā)展形態(tài)，向人與自然和諧共生以及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展形態(tài)的轉(zhuǎn)變。在研讀太原市已有文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上，為使綠色轉(zhuǎn)型內(nèi)涵更加直觀，筆者建立了三維結(jié)構(gòu)模型(見圖1)，通過該模型將綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)一步定義為：以綠色發(fā)展理念為指導(dǎo)，立足于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況和資源環(huán)境承受能力(原因維)，通過引導(dǎo)企業(yè)運(yùn)營方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新政府監(jiān)管手段(方法維)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)綠色運(yùn)營、產(chǎn)業(yè)綠色重構(gòu)和政府綠色監(jiān)管，使傳統(tǒng)黑色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為綠色經(jīng)濟(jì)，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)和諧、資源節(jié)約、環(huán)境友好的科學(xué)發(fā)展模式(效果維)。

該模型的提出基于以下思路：首先，“為什么要進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型”，即三維結(jié)構(gòu)模型原因維，它由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境共同構(gòu)成，剖析了綠色轉(zhuǎn)型的必要性和內(nèi)在動(dòng)力；其次，“怎樣進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型”，即三維結(jié)構(gòu)模型方法維，它由企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、政府共同構(gòu)成，闡述了實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型的具體可操作途徑；再次，“綠色轉(zhuǎn)型的目標(biāo)是什么”，即三維結(jié)構(gòu)模型效果維，它由以上兩個(gè)層面共同構(gòu)成，原因?qū)用姘ń?jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)和諧、資源節(jié)約、環(huán)境友好；方法層面包括企業(yè)綠色運(yùn)營、產(chǎn)業(yè)綠色重構(gòu)、政府綠色監(jiān)管，它們對綠色轉(zhuǎn)型應(yīng)達(dá)到的目標(biāo)效果做出了系統(tǒng)評(píng)價(jià)。

1.原因維。人類在發(fā)展進(jìn)程中，一直采取高投入、高消耗、高污染的傳統(tǒng)發(fā)展模式。眾多的資源型城市，經(jīng)過常年大規(guī)模、高強(qiáng)度、大面積的資源開采，各類高耗能工業(yè)迅速發(fā)展，使得資源損耗嚴(yán)重，城市環(huán)境急劇惡化。然而，人們推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的愿望并沒有減退，對物質(zhì)的追求也在與日俱增，因此人們的無限需求與資源環(huán)境的有限供給之間產(chǎn)生了矛盾，迫使資源型城市進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型。

2.方法維。綠色轉(zhuǎn)型微觀主體——企業(yè)。企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的基礎(chǔ)，資源型城市實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，首先要推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型，塑造綠色市場經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，從整體上對企業(yè)進(jìn)行生態(tài)改造與生態(tài)升華，實(shí)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理全過程的綠化，創(chuàng)造新的企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，從而合理、充分、節(jié)約地利用資源，并使企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)在生產(chǎn)和消費(fèi)過程中對生態(tài)環(huán)境和人體健康的負(fù)效應(yīng)最小化乃至無害化。綠色轉(zhuǎn)型中觀主體——產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)的支柱，產(chǎn)業(yè)綠色重構(gòu)是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的核心。因此推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型必須從資源型城市的實(shí)際出發(fā)，把構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)體系作為戰(zhàn)略重點(diǎn)和突破口，大力培育發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行綠色農(nóng)業(yè)、綠色工業(yè)建筑業(yè)和綠色服務(wù)業(yè)的構(gòu)建及重組。綠色轉(zhuǎn)型的宏觀主體——政府。政府是推進(jìn)科學(xué)發(fā)展和增長方式轉(zhuǎn)變的主導(dǎo)力量，必須承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境和自然資源的責(zé)任，構(gòu)建并實(shí)施人與自然和諧、生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的綠色管理。政府綠色監(jiān)管包含對市場運(yùn)行的外部監(jiān)管和對自身運(yùn)行的內(nèi)部監(jiān)管：一方面，在現(xiàn)階段，許多企業(yè)以追求自身利潤最大化為首要目標(biāo)，并未重視經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變、資源循環(huán)利用及環(huán)境的有效保護(hù)，因此綠色轉(zhuǎn)型的自發(fā)實(shí)現(xiàn)機(jī)制尚不成熟，政府對市場主體綠色轉(zhuǎn)型的監(jiān)管力度必須強(qiáng)化；另一方面，政府在對市場運(yùn)行進(jìn)行綠色監(jiān)管的同時(shí)，也必須加強(qiáng)對自身辦公方式，運(yùn)行效率的監(jiān)管，積極開展綠色辦公，杜絕浪費(fèi)，合理配置公共資源，大力提高行政效能和服務(wù)質(zhì)量，建設(shè)節(jié)約型和環(huán)境友好型政府機(jī)關(guān)。

3.效果維。資源型城市綠色轉(zhuǎn)型的原因是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境四大因素系統(tǒng)運(yùn)作的結(jié)果，四大因素的內(nèi)部矛盾構(gòu)成資源型城市綠色轉(zhuǎn)型的直接動(dòng)力，從這四因素出發(fā)對綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)行評(píng)價(jià)，有助于觀察經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中無限需求與資源環(huán)境運(yùn)行中有限供給之間的矛盾，分析矛盾的激化程度。資源型城市綠色轉(zhuǎn)型的具體方法和實(shí)現(xiàn)途徑是企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、政府三大主體的綠色轉(zhuǎn)型。資源型城市綠色轉(zhuǎn)型是上述四大因素和三大主體綜合作用的結(jié)果，綠色轉(zhuǎn)型若想順利進(jìn)行，必須關(guān)注各因素主體的發(fā)展，協(xié)調(diào)因素與主體間的關(guān)系。

二、轉(zhuǎn)型的四大因素比較

資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，是指將城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由現(xiàn)存的不可再生性自然資源的開采和加工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向其它產(chǎn)業(yè)，使城市發(fā)展擺脫對原資源型產(chǎn)業(yè)的依賴，從而規(guī)避衰敗以實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。以三維結(jié)構(gòu)模型為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境四大因素和企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、政府三大主體角度對資源型城市一股經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與綠色轉(zhuǎn)型加以比較，可以得到如下結(jié)論(見表1)。

1.經(jīng)濟(jì)因素。由于開采能力下降和開采成本提高，資源型城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢逐漸減弱，原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

受到破壞，致使經(jīng)濟(jì)衰退，城市競爭力下降。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，較多地強(qiáng)調(diào)規(guī)避因資源枯竭而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)大規(guī)模衰退和停滯，轉(zhuǎn)型的根本目的是為了保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長。綠色轉(zhuǎn)型的首要任務(wù)不只是避免“礦竭城衰”問題，而是追求一種健康的經(jīng)濟(jì)增長模式，即保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的同時(shí)，還要實(shí)現(xiàn)黑色經(jīng)濟(jì)向綠色經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

2.社會(huì)因素。一些老的資源型城市，資源瀕臨枯竭，大量工人需要轉(zhuǎn)移，而由于資源開采技術(shù)條件要求不高且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，工人總體文化素質(zhì)偏低，這在一定程度上制約了資源型城市勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。因此提高資源型產(chǎn)業(yè)從業(yè)者素質(zhì)，及時(shí)妥善地對下崗工人進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移安置顯得十分重要。提高勞動(dòng)力的科學(xué)文化素質(zhì)、實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力再就業(yè)已經(jīng)成為資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中亟待解決的任務(wù)。

資源型城市綠色轉(zhuǎn)型強(qiáng)調(diào)的并非產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力數(shù)量的轉(zhuǎn)移安置，而是產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動(dòng)力質(zhì)量的挖掘提升。一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對勞動(dòng)力素質(zhì)的提高，側(cè)重的是將從業(yè)人員原有的資源型知識(shí)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)技能，更新為能夠滿足非資源型產(chǎn)業(yè)就業(yè)要求的知識(shí)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)技能，以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移；而綠色轉(zhuǎn)型對勞動(dòng)力素質(zhì)的提高則側(cè)重勞動(dòng)力專業(yè)素質(zhì)的深度培養(yǎng)和人力資本潛力的深度開發(fā)，以適應(yīng)先進(jìn)的綠色生產(chǎn)模式，實(shí)現(xiàn)人力資本提升成本向生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)化，為推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級(jí)做好人才準(zhǔn)備。不僅如此，綠色轉(zhuǎn)型還加強(qiáng)了環(huán)境保護(hù)、綠色消費(fèi)、綠色生活方式等生態(tài)文明科普知識(shí)的宣傳力度，培育公民的環(huán)境保護(hù)參與意識(shí)，進(jìn)而提高全社會(huì)公民的生態(tài)道德素質(zhì)。如果說資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對勞動(dòng)力素質(zhì)的提高及產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移安置是為了保證人民基本生活，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，那么資源型城市綠色轉(zhuǎn)型則是在綠化經(jīng)濟(jì)、節(jié)能減排過程中，為人類營造出一個(gè)適于生存發(fā)展的生態(tài)環(huán)境，提高了人民的生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的和諧共融。

3.資源因素。資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型強(qiáng)調(diào)脫資源化，強(qiáng)調(diào)以資源主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必須擺脫對資源的依賴，培育發(fā)展非資源型接替主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，形成新的具有發(fā)展實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。資源型城市綠色轉(zhuǎn)型則強(qiáng)調(diào)資源的減量循環(huán)、高效利用。一是資源瀕臨枯竭的資源型城市，在脫資源轉(zhuǎn)型同時(shí)，必須重視綠色化生產(chǎn)，即培育發(fā)展起來的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不僅要擺脫對資源的依賴，而且在生產(chǎn)的同時(shí)還要建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)支撐體系，保護(hù)生態(tài)環(huán)境；二是資源尚充足的資源型城市，綠色轉(zhuǎn)型無須刻意強(qiáng)調(diào)脫資源化，可充分有效利用現(xiàn)有不可再生資源，深度挖掘資源潛力，繼續(xù)發(fā)揮其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用。但這決非對資源的量的依賴，而是必須建立在資源減量循環(huán)、高效利用的基礎(chǔ)上，利用綠色生產(chǎn)技術(shù)建立資源開發(fā)補(bǔ)償機(jī)制，將傳統(tǒng)粗放型開發(fā)使用模式轉(zhuǎn)化為綠色集約型開發(fā)使用模式，將原有資源開采和初級(jí)加工的產(chǎn)業(yè)鏈條進(jìn)行綠色延伸，提高資源的使用效率，把生產(chǎn)環(huán)節(jié)納入無廢的或變廢為寶的循環(huán)流程，引導(dǎo)資源耗費(fèi)型生產(chǎn)模式向資源循環(huán)利用型生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變。

4.環(huán)境因素。資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型多以環(huán)境修復(fù)治理為主要手段，對轉(zhuǎn)型后替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展運(yùn)行中的綠色生產(chǎn)及節(jié)能減排重視不足，雖然在轉(zhuǎn)型過程中也注重并加強(qiáng)了環(huán)境保護(hù)，但總體來看，多數(shù)措施治標(biāo)不治本，都是依靠專門性治污成本投入的增加，沒有從根本上建立生態(tài)環(huán)境的綠色保護(hù)機(jī)制。資源型城市綠色轉(zhuǎn)型則轉(zhuǎn)變了“先污染后治理”的觀念，真正做到了標(biāo)本兼治，既對已往被破壞的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)治理，又對生態(tài)環(huán)境可支撐人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和容納污染物承載力進(jìn)行定性定量分析，從全方位構(gòu)建起生態(tài)環(huán)境的綠色保護(hù)機(jī)制，對環(huán)境污染防患于未然，使生產(chǎn)系統(tǒng)本身具備了環(huán)境保護(hù)能力，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)成本向生產(chǎn)系統(tǒng)的內(nèi)化，形成了一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)同步開展的新型生產(chǎn)模式。

三、轉(zhuǎn)型的三大主體比較

1.企業(yè)主體。資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代企業(yè)制度的建立和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。一方面，長期以來，企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)職能負(fù)擔(dān)過重，急功近利和短視行為無法避免，使得企業(yè)發(fā)展目標(biāo)與城市長遠(yuǎn)目標(biāo)難以統(tǒng)一，嚴(yán)重影響了資源型城市轉(zhuǎn)型速度及長遠(yuǎn)發(fā)展。因此，資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特別強(qiáng)調(diào)加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度，通過制度規(guī)范企業(yè)行為。另一方面，資源型城市多以傳統(tǒng)制造業(yè)為主體，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新體系不健全，技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，沒有發(fā)揮創(chuàng)新主體應(yīng)有的作用。因此，加強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力是資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中對企業(yè)提出的另一要求。

資源型城市綠色轉(zhuǎn)型要求建立綠色企業(yè)運(yùn)營制度，培育綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，以企業(yè)間綠色供應(yīng)鏈的延伸為依托，以生態(tài)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)為載體，以循環(huán)科技的研發(fā)使用為支撐。這種新型綠色工業(yè)化模式對企業(yè)做出的發(fā)展規(guī)劃更加具體，為資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中提出的建立現(xiàn)代企業(yè)制度、提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)一步指明了方向。

2.產(chǎn)業(yè)主體。資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的本質(zhì)和核心是進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，用充滿生機(jī)活力的新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)替代原有資源產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)興。資源型城市依賴資源發(fā)展起來的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)往往都在工業(yè)領(lǐng)域，因此一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的產(chǎn)業(yè)體系重構(gòu)往往是以工業(yè)為突破口帶動(dòng)其它產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的，在此過程中工業(yè)發(fā)揮著巨大的推動(dòng)作用。

資源型城市綠色轉(zhuǎn)型則不同，首先，如前所述，綠色轉(zhuǎn)型并沒有脫資源化限制，因此其轉(zhuǎn)型主題也并非僅僅圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換展開。對于資源瀕臨枯竭的資源型城市而言一定要進(jìn)行新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的培育；而對于資源尚充足的資源型城市，產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型必須遵循循序漸轉(zhuǎn)的規(guī)律。如果在產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的初期就大量放棄具有比較優(yōu)勢的資源及加工產(chǎn)業(yè)，把創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)放在產(chǎn)品創(chuàng)新和發(fā)展與資源型產(chǎn)業(yè)較小關(guān)聯(lián)的低污染、低消耗的新興產(chǎn)業(yè)上，很可能欲速則不達(dá)。因此，不應(yīng)過早拋棄資源型產(chǎn)業(yè)及其對城市帶來的巨大經(jīng)濟(jì)利益，然而這并不代表對傳統(tǒng)生產(chǎn)模式依賴，而是要改造傳統(tǒng)模式，對資源型產(chǎn)業(yè)植入綠色活力，通過循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的應(yīng)用和資源綜合利用率的提高，延長資源型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈，最大限度地延長資源型產(chǎn)業(yè)生命周期。其次，資源型城市綠色轉(zhuǎn)型也強(qiáng)調(diào)新興非資源型產(chǎn)業(yè)的培育壯大，然而與一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不同，這種新興產(chǎn)業(yè)培育壯大的最終目的并非接替資源型產(chǎn)業(yè)，而是通過自身的綠色升級(jí)實(shí)現(xiàn)與資源型產(chǎn)業(yè)的配合，共同支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終完成綠色產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建。再次，綠色轉(zhuǎn)型最終要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的綠色重構(gòu)，即建立綠色產(chǎn)業(yè)體系。這一產(chǎn)業(yè)體系，并非像一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型那樣必須以工業(yè)轉(zhuǎn)型為先導(dǎo)和突破口，而是農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)三大產(chǎn)業(yè)全方位的同步綠色化構(gòu)建。最后，資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對新興接替主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的主要選擇標(biāo)準(zhǔn)是這一產(chǎn)業(yè)必須“充滿生機(jī)活力”，必須是能夠防止礦竭城衰的，然而該主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的培育過程并沒有強(qiáng)調(diào)綠色化，即這種新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)資源型城市持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，可能依然潛伏著生態(tài)隱患，未徹底擺脫黑色經(jīng)濟(jì)的增長模式。而資源型城市綠

色轉(zhuǎn)型對產(chǎn)業(yè)的要求則不只需要“充滿生機(jī)活力”，還進(jìn)一步要求“綠色化”，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的綠色產(chǎn)業(yè)體系沒有生態(tài)環(huán)境的后顧之憂。

3.政府主體。資源型城市的一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型注重了政府對重大事項(xiàng)的統(tǒng)一部署、科學(xué)決策，對有利于社會(huì)進(jìn)步、城市發(fā)展的重要科研項(xiàng)目進(jìn)行組織開發(fā)，對企業(yè)轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)重構(gòu)進(jìn)行扶持、監(jiān)管、獎(jiǎng)懲，出臺(tái)各種配套政策，如產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政稅收政策、投融資政策等保證資源型城市轉(zhuǎn)型的順利進(jìn)行等。盡管這些政府職能的行使對推動(dòng)資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)揮了強(qiáng)有力的保障作用，但政府在一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中仍只是扮演著“局外人”的角色，從某種程度上講，較多注重了監(jiān)管“別人”的職責(zé)，而忽略了自我的完善。

在資源型城市綠色轉(zhuǎn)型中，政府轉(zhuǎn)換了角色，從小事做起，從自我做起，成為綠色轉(zhuǎn)型中的“局內(nèi)人”，不僅對各因素與主體進(jìn)行有效地協(xié)調(diào)監(jiān)管，制定綠色標(biāo)準(zhǔn)和獎(jiǎng)懲辦法，保證綠色轉(zhuǎn)型的順利實(shí)施，而且加強(qiáng)了對自身的綠色約束，改善了服務(wù)質(zhì)量，提高了辦事效率，降低了行政成本，最大限度地杜絕辦公浪費(fèi)，營造出廉潔高效的綠色政務(wù)環(huán)境和內(nèi)外兼顧的綠色監(jiān)管體制。

四、結(jié)論

綠色轉(zhuǎn)型改變了資源型城市一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中徹底脫資源化的轉(zhuǎn)型理論，對資源瀕臨枯竭的城市和資源尚充足的城市，區(qū)分情況處理資源的使用及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)型過程中的可持續(xù)發(fā)展，注重循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的使用及生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。如果說一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型探討的是資源型城市如何有效“脫資源發(fā)展”的問題，那么綠色轉(zhuǎn)型則是在探討資源型城市如何有效“利用資源可持續(xù)發(fā)展”的問題?？傊G色轉(zhuǎn)型是比一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型更加切合實(shí)際的健康先進(jìn)的轉(zhuǎn)型模式，它突出了轉(zhuǎn)型的目標(biāo)及方向，比一般經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有更高層面的追求，值得我國資源型城市參考并推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中共中央文獻(xiàn)研究室科學(xué)發(fā)展觀重要論述摘編[G].北京：中央文獻(xiàn)出版社，黨建讀物出版社，2009：32-46，97

[2]朱劍紅.國務(wù)院確定第二批資源枯竭城市[N].人民日報(bào)，2009-03-06，(16).

[3]三部委召開記者會(huì)：張平詳解4萬億投資構(gòu)成[Z].新華網(wǎng)，2009-3-6.

[4]太原市委市政府.推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型條例(草案)第一章第三條[Z].中華再生資源網(wǎng)，2008-05-16.

[5]太原市政府綠色轉(zhuǎn)型辦公室.科學(xué)發(fā)展的有益嘗試——太原市創(chuàng)新發(fā)展模式推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型工作基本情況[Z].中國太原政府門戶網(wǎng)站，2008-11-28

[6]姜艷生.關(guān)于推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型的理論和實(shí)踐問題的探討[J].太原科技，2007，(6)：5-8

[7]張兵生.綠色經(jīng)濟(jì)學(xué)探索[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005：302.

[8]齊建珍.資源型城市轉(zhuǎn)型學(xué)[M]北京：人民出版社，2004：64.

[9]張艷，李黎聰，楊征技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的根本途徑[J].太原科技，2008，(11)：15-16.

責(zé)任編輯：垠喜