施小冬

摘要：“躲貓貓”是繼2008年流行詞“俯臥撐”之后，又一十可以致人死命的身體行為。它源于加09年2月12日云南省晉寧縣警方的用語。

關(guān)鍵詞：躲貓貓網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)

一、事件回放

2009年1月29日中午，李蕎明與同村5名青年到離家10余里的晉寧縣境內(nèi)的青龍山上砍樹賣錢。下午，6人都被帶到縣森林公安局，晚上被送往看守所，分別關(guān)在不同的監(jiān)室。31日，李德發(fā)(李養(yǎng)明的父親)帶著5000元去看守所“贖人”，卻沒見上兒子的面。2月2日，李德發(fā)帶著1萬元錢再次去看守所，卻被告知“不能見兒子”。8日下午，李德發(fā)接到噩耗，兒子在看守所揮了一跤，傷勢(shì)比較嚴(yán)重。12日，李蕎明因傷勢(shì)過重，不治身亡。13日，當(dāng)?shù)鼐叫祭钍w明死因是在看守所監(jiān)區(qū)內(nèi)玩“躲貓貓”游戲而意外撞墻，《云南信息報(bào)》在當(dāng)天首先報(bào)道此事，雷倒億萬網(wǎng)民，輿論一片嘩然。19日，網(wǎng)民調(diào)查團(tuán)在云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓的籌劃下成立。20日，調(diào)查團(tuán)赴晉寧展開調(diào)查。

二、調(diào)查團(tuán)吃了“閉門蕾”

在中國(guó)，刑事案件的偵查、立案、審理都有一套嚴(yán)密的程序，對(duì)應(yīng)的職能部門是公安、檢察院、法院，它們是國(guó)家的職能部門，其權(quán)力來源于國(guó)家的授權(quán)。

而當(dāng)調(diào)查團(tuán)到達(dá)晉寧縣公安局后，與該縣公安局、檢察院的幾名負(fù)責(zé)人在會(huì)議室交談，沒有太多的阻力。因事件特殊，調(diào)查團(tuán)在得到上級(jí)批示后，可以進(jìn)入看守所(這已突破法律規(guī)定)。而當(dāng)調(diào)查團(tuán)要求與死者同室的嫌疑人見面時(shí)，該縣公安局、檢察院卻改變了原來的主意，拒絕調(diào)查團(tuán)成員會(huì)見嫌疑人。

仔細(xì)想想，公安局、檢察院的拒絕是合乎法律程序的，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查團(tuán)有權(quán)這么做嗎?他們沒有權(quán)力、也沒有專業(yè)能力去破案，調(diào)查委員會(huì)不能用凌駕于法律之上的手段來獲取真相。

三、調(diào)查團(tuán)不是“作秀”

這是全國(guó)第一敬帶有民間色彩的調(diào)查委員會(huì)做的第一次調(diào)查，籌備時(shí)間緊，問題、盲點(diǎn)很多。在吃了“閉門羹”之后，寫出流水賬式的調(diào)查報(bào)告是篤定的結(jié)局。一時(shí)間，調(diào)查團(tuán)從“草根英雄”變成了“御用走狗”，為了表明清白，伍皓副部長(zhǎng)將自己多天的聊天記錄公布出來。

反思調(diào)查團(tuán)成立的過程，我們也看到了一些推進(jìn)民主進(jìn)程的因子：

調(diào)查委員會(huì)是一個(gè)鮮明的信號(hào)，它表明政府主動(dòng)公布、公開信息的決心，在應(yīng)對(duì)輿論危機(jī)時(shí)刻，過去那種遮掩蓋方式被拋棄。

調(diào)查委員會(huì)由網(wǎng)民組成，盡管其中有政府工作人員、媒體工作人員，但從網(wǎng)民報(bào)名參與的熱情來看，公眾參與公共事件的愿望、渠道，發(fā)展到了一個(gè)新的平臺(tái)。

調(diào)查委員會(huì)的介入，當(dāng)?shù)毓簿?、檢察院作弊的風(fēng)險(xiǎn)加大，案件的更多細(xì)節(jié)才有了得以披露的可能。從后來的進(jìn)展也能看出，在2月27日，即事發(fā)后十天左右，云南省政府新聞辦召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)事件真相予以通報(bào)。這是全國(guó)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注并問責(zé)的結(jié)果。

這種獨(dú)特的調(diào)查方式，使更多普通公民有了接近真相的新渠道，與以往那些阿門偵查、立案、審判，封鎖消息而形成的冤假錯(cuò)案相比，這至少是一種新形式的輿論監(jiān)督，也為政府、媒介提供了新思路。

可以說，調(diào)查委員會(huì)的形式。對(duì)中國(guó)媒體輿論監(jiān)督的價(jià)值和意義深遠(yuǎn)。

四、調(diào)查團(tuán)背后的實(shí)質(zhì)性意義

網(wǎng)民們對(duì)調(diào)查團(tuán)及其“流水賬”報(bào)告不滿或是質(zhì)疑，抑或是對(duì)調(diào)查團(tuán)網(wǎng)民成員進(jìn)行“人肉搜索”。都顯示了中國(guó)公眾對(duì)于公共事務(wù)的參與熱情和理性思考能力。這對(duì)于克服公眾心理“多一事不如少一事”、“此事與我無關(guān)”也是不小的推動(dòng)，民主政治進(jìn)程艱難地向前邁進(jìn)了一步。

這次調(diào)查團(tuán)的行動(dòng)，不能算是成功，但也不能算是完全失敗，筆者認(rèn)為，在這背后，有更大的意義所在：

網(wǎng)民的輿論通常是只言片語，而且以謾罵居多，比較偏激、情緒化，但政府一定要對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論給予尊重，畢竟網(wǎng)民在發(fā)表言論時(shí)是經(jīng)過一定思考的，要將其作為一種思想來對(duì)待。今年“兩會(huì)”召開之前，溫家寶總理走進(jìn)中國(guó)政府網(wǎng)訪談室，第一次與全球網(wǎng)友在線交流，傾聽網(wǎng)民的心聲，無不體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)作為草根媒體向主流話語平臺(tái)的轉(zhuǎn)變。一些海外媒體報(bào)道稱，通過網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)公眾的參政意識(shí)和公民意識(shí)正在逐步提高，2009年將是中國(guó)的“網(wǎng)民間政年”。

網(wǎng)絡(luò)是虛擬的空間，但選一表面現(xiàn)象背后卻是一個(gè)個(gè)具體實(shí)在的人，是一個(gè)個(gè)對(duì)于國(guó)家大事有著自己想法的人，他們是人民群眾的重要分支，他們的言論也應(yīng)是民意的重要部分?！八茌d舟。亦能覆舟”，政府對(duì)此要懷有敬畏的心。

鐘南山院士在今年“兩會(huì)”上。炮轟了“歇功頌德”現(xiàn)象?！邦I(lǐng)導(dǎo)不在的時(shí)候，代表們發(fā)言挺多，而且講得很深，領(lǐng)導(dǎo)在的時(shí)候，很多代表在10分鐘的發(fā)言中，會(huì)有8分鐘用來對(duì)報(bào)告、對(duì)領(lǐng)導(dǎo)歌功頌德”。正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性，網(wǎng)民的言論中才會(huì)出現(xiàn)一些在現(xiàn)實(shí)生活中根本聽不到的非常真實(shí)的、貼近人民群眾的心聲，包括批評(píng)和質(zhì)疑。所以政府要善待網(wǎng)民的言論。

民主與靡潔的政府，充當(dāng)公共論壇的媒體，知情和參與的公眾，應(yīng)是和諧社會(huì)的題中之義。國(guó)新辦網(wǎng)絡(luò)局對(duì)此次云南“開創(chuàng)宣傳思想新的思路”進(jìn)行了嘉獎(jiǎng)，這是否傳遞了這樣的信息：中國(guó)公眾和網(wǎng)民可以有這樣的期待，即公眾了解事件真相的權(quán)利，以及政府官員“對(duì)輿論的尊重和敬畏”可以作為一種民主的制度安排被載入法律條例當(dāng)中?

(作者為南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2008級(jí)碩士生)