李 奎

2009年10月,網(wǎng)友評出了新中國60年“10位最差作家”,余秋雨以 “詐捐”作家的名頭入選。這讓平息已久的“詐捐”事件,又熱鬧起來。

今年6月,與余秋雨打過名譽(yù)官司的“老冤家”蕭夏林在博客中炮轟著名學(xué)者余秋雨的“詐捐”。這篇名為《余秋雨20萬假捐款“真相調(diào)查”》的文章被國內(nèi)多家博客網(wǎng)站和論壇轉(zhuǎn)載,蕭夏林認(rèn)為余秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構(gòu)捐款”。在這篇洋洋數(shù)萬字的博文中,蕭夏林言辭頗為激烈。

據(jù)了解,2008年6月12日上海一家報刊登的《〈2008分之1〉公益短片啟動 余秋雨任撰稿人》一文中提到,“汶川大地震發(fā)生后,余秋雨第一時間向災(zāi)區(qū)捐款20萬元,成為全國學(xué)者、作家中捐款的最高紀(jì)錄”。

蕭夏林在博文中指出,余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災(zāi)捐款答記者問》的文章,其未對文章里記者提問中“余秋雨教授,從報紙和網(wǎng)絡(luò)上看到,您給四川災(zāi)區(qū)捐款一次就高達(dá)20萬元”的闡述提出異議。

蕭夏林認(rèn)為,余秋雨不僅沒有捐那么多,而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震發(fā)生后全國4家報紙關(guān)于余秋雨捐款的同源報道后提出,“可以確定的是,余秋雨以及他所擔(dān)任名譽(yù)董事長的九久讀書人公司當(dāng)時一共實際只捐款了6萬元,這6萬元是九久讀書人公司名譽(yù)董事長余秋雨、九久讀書人公司董事長黃育海及其公司的共同捐助。……所以,可以確定地說,余秋雨再怎么捐,也不會超過6萬元……余秋雨直接捐款恐怕是零?！?/p>

事隔兩個月,余秋雨的博客貼出了兩篇博文,是關(guān)于他捐助的都江堰市三所學(xué)校圖書館全部落成的消息。

博文披露,余秋雨先生不僅向這三所圖書館捐贈了3萬冊圖書,還捐贈了手提電腦、電腦、打印機(jī)、傳真機(jī)、復(fù)印機(jī)、攝像機(jī)、照相機(jī)、音響等現(xiàn)代化設(shè)備。余秋雨先生所捐贈3萬冊圖書的購書成本為30多萬元,加上電腦、復(fù)印機(jī)等相關(guān)設(shè)備,總花費超過50萬元。這些捐助全部由余秋雨先生一人出資。

另外,兩篇博客文章不僅貼出了圖書館揭幕的照片,還有圖書館接收捐助物品的清單等等,除此之外再無其他辯駁的文字,這似乎是對“詐捐”事件的回應(yīng)。

在這個年代,知名人士的一舉一動都會受到關(guān)注,換句話說就是監(jiān)督。然而,這一切都要謹(jǐn)慎和嚴(yán)肅,如果草率得出結(jié)論,傷害的不僅是名人,連慈善也會搭進(jìn)去。

那么,這“詐捐”作家的稱號,余秋雨先生戴著是不是有點冤呢?