張宏明

隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，國人財富的增長，人民群眾對精神文化需求的愿望與日俱增。收藏文物的行為，作為歷史上文明盛世的一種文化現(xiàn)象，自然而然的恢復發(fā)展并成為一種時尚，這既可以看作是一部分先富起來的人對傳統(tǒng)文化的一種重新認知，也可以作為一部分認識到文化遺物價值的人壟斷社會發(fā)展資源的自覺行為，更可以算是有的人利用文物資源作為實現(xiàn)“脫貧致富”的謀生手段。無論是怎樣的心態(tài)，林林總總對文物重視的世間萬象，總要比把文物當作“四舊”來破壞來毀滅要進步的多。因此，這在很大程度上講，應該是傳統(tǒng)文化開始復蘇的折射反映。

8年前，有感于國家出臺相應的文物鑒定辦法，筆者撰寫過《文物鑒定向我們走來》一文并刊發(fā)于《中國文物報》。當時預測文物鑒定行為將進入收藏文物的人們生活，成為文物行業(yè)的技術標準和一種新的社會中介。經(jīng)過這十多年的社會實踐，文物鑒定果然以各種形式“遍地開花”，民間社團有之，國家機構有之，“業(yè)余”專家有之，退休的文博專家四處走穴也有之。從“鑒寶”到“選寶”再到“賽寶”，立體媒體的介入，更是把社會公眾通過“求寶”的表面形式而把追逐財富的心情揭示的淋漓盡致。不僅鑒定的主體五花八門，鑒定的動機與結果也是千姿百態(tài)，不一而足。對于廣大缺乏文物知識或者一知半解的社會公眾來說，誰是權威?誰的說法可靠?誰是在履行法定職責，誰又是在利用鑒定的美麗外衣牟利?許許多多的“持寶人”霧里看花，其心情可能正像一首歌里唱的那樣，“借我一雙慧眼吧，讓我看的清清楚楚、明明白白?！蔽奈镨b定發(fā)展到今天，應該是已經(jīng)到了對公眾有所交代的時候了。

不是說業(yè)余文物鑒定團隊就沒有好眼力的人，也不是說專業(yè)鑒定團隊的專家就沒有走眼失誤，更不是說老百姓的收藏都需要官方的鑒定認可。我們只是認為，鑒定程序要規(guī)范，鑒定人員要有資質，鑒定結果要對當事人負責并承擔相應責任。專業(yè)與業(yè)余，通常而言是一個相對概念，可在很多時候又往往是絕對的，而且從概率上講，專家權威的鑒定結果具有更大更多的可信度，這本是社會心理常識?，F(xiàn)在，不少自以為學到一點文物皮毛知識的人，以及相當數(shù)量的民間收藏組織的“鑒定”人員，動不動就指責文物專業(yè)鑒定機構的從業(yè)人員水平不行，總是在強調自己的水平是如何的高，借以擴大自己在鑒定方面的話語權，其目的值得深思。我們不否認在專業(yè)機構里有些人知識結構與眼力不行，需要居安思危，努力提高個人目豁的實踐能力，但是用否定一切來表明“業(yè)余”的水平高，就是應該擁有的正常心態(tài)嗎?我們認為對于社會公眾來說，首先需要擁有的信息是知情權。經(jīng)常聽到看到文博機構退休的“副研究館員”們到處走穴，并出具一文不值的“鑒定證書”，不禁令人質疑：你經(jīng)過了哪一個具有法定職責的鑒定機構的培訓并獲得相應的資質?你取得的屬于專業(yè)職稱部門的資格就代表著你有鑒定文物的資格和能力嗎?更何況，收費鑒定作為一種進入文化市場管理的經(jīng)濟行為，你的鑒定又經(jīng)過了哪一級文化管理部門的批準?既然各種進入市場的文藝活動都需要文化行政部門的許可批準，怎么越來越火的有償文物鑒定活動就沒有看到文物部門、文化部門的一點反應呢?顯然，這應該是文化市場管理有待加強的一個領域。對觀眾來說，花錢買一個真實的鑒定結果是一種借腦借智行為。一個“鑒定者”如果是知識缺乏，看不懂而作出錯誤判斷尚在情理之中，可是如果“揣著明白裝糊涂”，為了幾兩碎銀，睜眼說瞎話，就不僅僅是能力問題，更涉及到做人的品行了。我曾經(jīng)不止一次看到收藏者拿著“鑒定證書”說，經(jīng)過了某某專家鑒定，并說，鑒定時每件幾百元，要證書者另加幾百元。曾看到某省收藏家協(xié)會對一位玉器收藏者的拍賣專場作了鑒定，幾百件玉器一律冠以“紅山玉器、良渚玉器”，拍賣結果基本流拍，說明市場對這種“鑒定”的結果并不買賬。江湖上有不少能包治百病的江湖郎中，為了騙錢而兜售假藥、假醫(yī)，被人們視為騙子。業(yè)余鑒定專家(包括具有職稱但從事非公務活動的個人行為)把假文物當作真文物，用欺騙的手段糊弄老百姓，不也是一種“文化騙子”嗎?這與那些把假文物、贗品賣給“收藏家”的地攤小販的行為又有什么本質上的區(qū)別呢?現(xiàn)在文物贗品、仿制品的大行其道，構成了銷假、買假、藏假、鑒假為真的一條龍銷售渠道，這些鑒定專家所起的推波助瀾作用能夠輕視和忽視嗎?

清理文物鑒定市場的混亂局面，文物行政管理部門不應缺位。在這方面，國家有關部門可以從堵與疏的方面開展工作。一是要加強對文物博物館系統(tǒng)的專家學者尤其是具有相應鑒定資質的專家和責任鑒定員的教育與引導，區(qū)分不同情況采取相應對策。對已離退休并愿意貢獻余熱者，可以按市場經(jīng)濟的規(guī)則，要求其在參與民間鑒定文物的活動時，應到當?shù)匚幕块T申報批準，從而使專家的個人鑒定行為與履行公務活動的職責區(qū)分開來，也使鑒定行為進入公眾的監(jiān)督視野，從而盡可能確?！笆荑b人”物品的正當合法權益。二是國家文物鑒定機構要盡可能開展形式多樣的免費鑒定活動，服務社會，服務群眾，安徽省文物局推出的“鑒寶江淮行”活動，組織有鑒定能力和鑒定資質的專家在全省范圍內為文物收藏者免費鑒定，受到了廣大群眾的熱烈歡迎，充分說明這種形式有著良好的社會效果。三是文化文物部門對本轄區(qū)范圍內發(fā)生的非公務文物鑒定活動要密切關注，切實履行文物行政執(zhí)法職責，對屬于收費又未經(jīng)報批的民間組織的文物鑒定活動要予以勸阻和取締。民間文物鑒定收費是我國經(jīng)濟社會在經(jīng)濟發(fā)展新形勢下出現(xiàn)的一種新的文化消費和經(jīng)營活動，不僅活動的組織者，鑒定人要按市場經(jīng)濟的規(guī)則向稅務部門繳納相應的費用，文化文物部門也應根據(jù)這種已經(jīng)較為普遍的社會現(xiàn)象協(xié)調有關部門進行有效管理，制定相應的法規(guī)和操作程序，使收費文物鑒定走向法治軌道。四是國家文物行政管理部門要根據(jù)社會群體的客觀需要，在繼續(xù)重視“文物鑒定”走私文物與涉案文物的司法職能和藏品鑒定行政職能的同時，要把這一專業(yè)技術和管理手段向社會輻射，除了繼續(xù)強化具有法定職責的各級文物鑒定機構的建設外，也要制定一個面向社會公眾的業(yè)余文物鑒定的規(guī)范性文件。通過委托考試，允許社會上經(jīng)過文物知識培訓，愿意在“文物鑒定”領域一展身手的各界人士申報“文物鑒定”的資質，使之成為社會服務的中介組織。就是說“文物鑒定”不應該再是國家政府所壟斷的一種特殊行業(yè)，民間組織、法人和個人只要愿意，也可以經(jīng)過考試而獲得相應的資質，從而成為國家文物鑒定機構人手不足的補充，開辟民間文物鑒定合法規(guī)范的新渠道。

只有這樣，通過法規(guī)管理與執(zhí)法管理的“堵”和適當開口子設立準入制度的“疏”的手段，“文物鑒定”混亂、民間文物鑒定證書毫無價值又滿天飛的現(xiàn)象才會得到有效遏制；社會公眾收藏文物、保護文物的權益才有可能得到真正實現(xiàn)；復興文化，愛護遺產(chǎn)的社會氛圍才能真正形成；文化遺產(chǎn)的保護事業(yè)才會擁有真正的群眾基礎。