亞　生

俗話說(shuō)：“有理走遍天下。無(wú)理寸步難行”。然而，江蘇省海安縣一位打工仔“無(wú)理”卻沒(méi)有寸步難行，他被交警認(rèn)定負(fù)交通事故全責(zé)后，卻將無(wú)事故責(zé)任的“無(wú)辜者”告上法庭，竟然還打贏了官司。

最近，他從江蘇省海安縣法院執(zhí)行法官手中領(lǐng)取了2.7萬(wàn)余元的交通事故賠償金。

電動(dòng)三輪車主被定負(fù)全責(zé)

2008年9月的一天，在江蘇省海安縣城郊開(kāi)了一家服裝加工店的店主章華突然接到一個(gè)客戶打來(lái)的訂購(gòu)服裝電話后，連忙將一批服裝樣品裝到電動(dòng)三輪車上，然后駕車出發(fā)，為了早一點(diǎn)趕到目的地，他加足馬力快速行駛。

正在他緊趕慢趕時(shí)，忽然前方猛地竄出一條小黃狗，章華一驚，趕忙剎車，但由于車速太快，一切都來(lái)不及了，他只好將三輪車頭向左轉(zhuǎn)，由非機(jī)動(dòng)車道駛?cè)肓藱C(jī)動(dòng)車道，

“砰”地一聲，一頭撞上正在此處等候紅綠燈的一輛客車的尾部。章華一頭栽倒在地，鮮血直流，當(dāng)即昏了過(guò)去。章華駕的三輪車當(dāng)即散了架，客車尾部的大燈也被撞碎，玻璃散了一地。

事故發(fā)生后，客車駕駛員林明立即報(bào)警，同時(shí)將章華送往醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷為：顱底骨折、右顳部硬膜下血腫、面部皮膚挫傷、外傷性癲癇。

章華在醫(yī)院住了近1個(gè)月，花去醫(yī)療費(fèi)近兩萬(wàn)元，才保住了一條命。經(jīng)核算，此次車禍，他損失慘重，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神賠償金等損失高達(dá)16萬(wàn)余元。

時(shí)隔不久，海安縣交警部門(mén)對(duì)這起事故依法作出認(rèn)定，章華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，林明不承擔(dān)責(zé)任。

事故全責(zé)者竟向無(wú)辜者提出巨額索賠

章華家住海安縣農(nóng)村，前幾年外出打工掙了一點(diǎn)錢(qián)后，就回鄉(xiāng)準(zhǔn)備辦個(gè)服裝加工店，而開(kāi)店需要大量資金，可他打工掙的錢(qián)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，通過(guò)向親朋好友借了不少債后，才將服裝加工店的招牌掛了起來(lái)。沒(méi)想到全球金融危機(jī)襲來(lái)，服裝出口受阻，生意十分蕭條。

而這場(chǎng)突如其來(lái)的車禍，使本來(lái)就負(fù)債的章華雪上加霜。出院后，他一瘸一拐地摸到林明門(mén)上，請(qǐng)求林明能夠賠償他部分損失。

林明一聽(tīng)，立即跳了起來(lái)：“交警已經(jīng)作出認(rèn)定，這起車禍，我一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有，而你應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。車禍?zhǔn)刮铱蛙嚭鬅舯蛔菜椤④噹灞蛔矇牟徽f(shuō)，由此還停運(yùn)了好幾天。我沒(méi)找你賠償損失，你倒找上門(mén)要我賠償，豈有此理?”

“聽(tīng)說(shuō)你的車子投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，能否讓保險(xiǎn)公司出面賠償呢?”章華請(qǐng)求林明與保險(xiǎn)公司打個(gè)招呼，讓保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償他部分損失。然而，保險(xiǎn)公司也認(rèn)為投保人林明沒(méi)有絲毫責(zé)任，堅(jiān)持不賠。

章華要錢(qián)屢屢碰壁后，一氣之下，于2009年5月將保險(xiǎn)公司和林明告上海安縣人民法院。

法庭上，章華承認(rèn)是他的電動(dòng)車撞到林明的客車才發(fā)生車禍的，但他認(rèn)為，自己當(dāng)時(shí)是由于趕路心急和避讓小黃狗而意外發(fā)生車禍的，如果不是那條突然竄出的狗，根本不會(huì)出現(xiàn)車毀人傷的悲慘事故。無(wú)奈之下，章華只能找林明和保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，林明亦應(yīng)對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

林明針?shù)h相對(duì)，但章華堅(jiān)持認(rèn)為。他打官司沒(méi)有錯(cuò)。因?yàn)榱置鞯目蛙囈呀?jīng)投保了金額高達(dá)12萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)是不按照過(guò)錯(cuò)原則賠償?shù)模前凑論p失大小來(lái)賠償。

而保險(xiǎn)公司認(rèn)為，他這種說(shuō)法不對(duì)，即使賠償也不可能賠償12萬(wàn)元。再說(shuō)，此次事故投保人林明沒(méi)有任何責(zé)任，應(yīng)減輕交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

全責(zé)者獲賠2.7萬(wàn)余元

2009年7月30日，江蘇省海安縣法院審理后對(duì)此案作出了一審判決。

法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，不論機(jī)動(dòng)車有無(wú)過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，機(jī)動(dòng)車方無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，只要非機(jī)動(dòng)車方主觀上并非故意，機(jī)動(dòng)車方仍應(yīng)依法承擔(dān)不超過(guò)一定比例的責(zé)任。

法院同時(shí)認(rèn)為，本案原告章華駕駛非機(jī)動(dòng)車與被告林明駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，盡管章華應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，林明對(duì)事故無(wú)責(zé)任，但林明作為機(jī)動(dòng)車一方仍應(yīng)承擔(dān)一定比例限額的賠償責(zé)任。在明確法律規(guī)定后，最后法院認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額，賠償章華1.21萬(wàn)元，被告林明對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額部分按10％賠償章華1.5萬(wàn)元。

判決的法理依據(jù)

“無(wú)辜者竟然要倒貼錢(qián)給全責(zé)的肇事者!”海安縣法院的判決經(jīng)當(dāng)?shù)匦侣劽襟w披露后，立即引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響，許多人直呼“看不懂”。

該案主審法官說(shuō)，我國(guó)法律實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和一定比例限額的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。按照該規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，不管機(jī)動(dòng)車一方是否存在過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但若有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝芍鲝垳p輕責(zé)任。減輕責(zé)任也并非全部免責(zé)，只有交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方才可以不承擔(dān)責(zé)任；即使非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人存在過(guò)失哪怕就是重大過(guò)失，也由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

同時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償應(yīng)在最高保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)無(wú)條件賠償。不考慮投保人的事故責(zé)任比例。當(dāng)前，最高限額通常為12萬(wàn)元，但各賠償項(xiàng)都有最高額限制。但是，如果投保機(jī)動(dòng)車對(duì)事故無(wú)責(zé)任，則依據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元，死亡、傷殘賠償限額為1.1萬(wàn)元，即道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車方無(wú)責(zé)的情形下，其最高賠付為1.21萬(wàn)元。

該法官表示，法律作出這一規(guī)定，側(cè)重于加重優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，加重優(yōu)勢(shì)車輛的社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)社會(huì)公平和人性化管理。體現(xiàn)了法律的公平正義、尊重生命的基本理念，也符合現(xiàn)代的法理精神，利于構(gòu)建和諧社會(huì)。(文中人物為化名)