時(shí)立新，楊青寶，談梅梅，聶 慧 (長江大學(xué)體育學(xué)院，湖北 荊州 434023)

2008年北京奧運(yùn)會男排決賽后排進(jìn)攻特點(diǎn)分析

時(shí)立新，楊青寶，談梅梅，聶 慧 (長江大學(xué)體育學(xué)院，湖北 荊州 434023)

運(yùn)用文獻(xiàn)資料、錄像統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)分析法和邏輯分析法，對2008年北京奧運(yùn)會男排決賽兩隊(duì)后排進(jìn)攻的頻數(shù)、區(qū)域特點(diǎn)、進(jìn)攻效果等進(jìn)行了技術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析。結(jié)果表明，后排進(jìn)攻運(yùn)用頻繁；后排進(jìn)攻具有明顯的區(qū)域性特征，2號位戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用以強(qiáng)攻為主，3號位戰(zhàn)術(shù)以快攻為主；后排進(jìn)攻效果較好，扣死率與前排進(jìn)攻效果基本持平；后排進(jìn)攻中主動進(jìn)攻占主導(dǎo)；后排進(jìn)攻中后排掩護(hù)受到重視。

2008年北京奧運(yùn)會；男排決賽；后排進(jìn)攻；統(tǒng)計(jì)分析

后排進(jìn)攻自從1977年波蘭男排在第3屆世界杯最先運(yùn)用以來，發(fā)展到今天已有30多年的歷史?？v觀這30年，后排進(jìn)攻已經(jīng)從最初的彌補(bǔ)性進(jìn)攻發(fā)展成為主動進(jìn)攻，并已形成較完整的戰(zhàn)術(shù)體系，成為現(xiàn)代排球比賽進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系的重要組成部分[1,2]。2008年北京奧運(yùn)會男排決賽是當(dāng)今男排新老霸主的巔峰對決，比賽中后排進(jìn)攻的運(yùn)用特點(diǎn)能夠充分體現(xiàn)世界男排后排進(jìn)攻的發(fā)展趨勢，代表著現(xiàn)代男排技戰(zhàn)術(shù)的最高水平。筆者對2008年北京奧運(yùn)會男排決賽后排進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況進(jìn)行深入研究，總結(jié)后排進(jìn)攻的特點(diǎn)與規(guī)律，對于推動后排進(jìn)攻的發(fā)展具有一定的參考價(jià)值。

1 研究對象與方法

1.1研究對象

2008年北京奧運(yùn)會男排決賽雙方美國隊(duì)和巴西隊(duì)。

1.2研究方法

1)錄像統(tǒng)計(jì)法 對2008年北京奧運(yùn)會男排決賽錄像進(jìn)行多項(xiàng)后排進(jìn)攻的技術(shù)統(tǒng)計(jì)。

2)文獻(xiàn)資料法 查閱了2008年世界男排大型比賽后排進(jìn)攻的相關(guān)資料以及近幾年有關(guān)男排后排進(jìn)攻的研究文獻(xiàn)。

3)數(shù)據(jù)分析法 對2008年北京奧運(yùn)會男排決賽比賽錄像的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并對后排進(jìn)攻的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。

4)邏輯分析法 在觀看2008年北京奧運(yùn)會男排決賽比賽錄像的基礎(chǔ)上，根據(jù)技、戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對兩隊(duì)后排進(jìn)攻特點(diǎn)進(jìn)行邏輯分析。

2 結(jié)果與分析

2.1后排進(jìn)攻頻數(shù)分析

表1 前后排進(jìn)攻頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表

在美國與巴西男排決賽中，兩隊(duì)進(jìn)攻總次數(shù)234次。其中，后排進(jìn)攻79次，占進(jìn)攻總次數(shù)的33.76%。具體情況見表1。從表1中可以看出，巴西隊(duì)的后排進(jìn)攻組成率為37.70%，高出美國隊(duì)8.24%，說明巴西隊(duì)后排進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用優(yōu)于美國。另外，兩隊(duì)高達(dá)33.76%的平均后排進(jìn)攻率，充分說明了后排進(jìn)攻已逐步成為排球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系中的重要組成部分。2000年悉尼奧運(yùn)會男排的后排進(jìn)攻組成率為19.46%[1]，而2008年北京奧運(yùn)會男排決賽的后排進(jìn)攻組成率已達(dá)到33.76%，由此可見，后排進(jìn)攻倍受關(guān)注，發(fā)展迅速。

2.2后排進(jìn)攻區(qū)域性特點(diǎn)分析

美國隊(duì)與巴西隊(duì)決賽中后排進(jìn)攻的區(qū)域主要在2號位和3號位區(qū)域，4號位區(qū)域只有巴西隊(duì)進(jìn)行了極少數(shù)進(jìn)攻，美國沒有進(jìn)攻。具體情況見表2。

表2 不同區(qū)域進(jìn)攻組成情況統(tǒng)計(jì)表

說明：將球網(wǎng)分成3等份，球網(wǎng)中段1/3對應(yīng)的場區(qū)為3號位區(qū)域，左邊為4號位區(qū)域，右邊為2號位區(qū)域。

1)2號位區(qū)域 從表2可以看出，兩隊(duì)2號位區(qū)域后排進(jìn)攻的總頻數(shù)為44次，而前排進(jìn)攻頻數(shù)為37次，后排進(jìn)攻組成率為54.3%，高出前排進(jìn)攻組成率8.6%。原因主要在于：①2號位區(qū)域的后排進(jìn)攻可以利用3號位的掩護(hù)牽制，相對容易避開對方的攔網(wǎng)，獲得較好的進(jìn)攻效果；②2號位區(qū)域的后排進(jìn)攻可以彌補(bǔ)前排兩點(diǎn)攻的不足，增加進(jìn)攻點(diǎn)，能夠給對方的防守增加一定難度。因此，各隊(duì)非常重視在2號位組織后排進(jìn)攻。

巴西隊(duì)與美國隊(duì)在2號位的后排進(jìn)攻有各自的特點(diǎn)。①從參與人員上來看，巴西隊(duì)有7號Giba,18號Dante打這個(gè)位置的強(qiáng)攻，而美國隊(duì)只有13號隊(duì)員Stanley打這個(gè)位置的強(qiáng)攻。②從組成率來看，巴西隊(duì)在2號位區(qū)域的后排進(jìn)攻次數(shù)少于前排，且后排攻組成率低于美國隊(duì)16.7%。而美國隊(duì)后排進(jìn)攻則多于前排10次，其后排進(jìn)攻的組成率高達(dá)63.2%，說明美國隊(duì)善于2號位后排強(qiáng)攻，與巴西相比具有明顯優(yōu)勢。③從成功率來看，巴西隊(duì)2號位區(qū)域的后排強(qiáng)攻共有19次，其中有8次扣死，扣死率為42.1%，美國隊(duì)2號位區(qū)域的后排強(qiáng)攻次數(shù)為24次,其中10次扣死，扣死率為41.7%，扣死率相差不多，但美國隊(duì)的得分比巴西隊(duì)多2分。

2)3號位區(qū)域 巴西隊(duì)在3號位的后排進(jìn)攻頻數(shù)較多，共進(jìn)攻22次，組成率為55%，高于前排進(jìn)攻的組成率。而美國隊(duì)在3號位的后排進(jìn)攻只有9次，組成率只有29.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前排進(jìn)攻的組成率。巴西隊(duì)3號位后排進(jìn)攻比美國隊(duì)多13次，其組成率高出美國隊(duì)26%，說明巴西隊(duì)善于在3號位運(yùn)用后排進(jìn)攻。

巴西隊(duì)與美國隊(duì)在3號位的后排進(jìn)攻特點(diǎn)也不盡相同。①巴西隊(duì)3號位區(qū)域不僅有前后排掩護(hù)的后排快攻，而且還有后排強(qiáng)攻與后排吊球。巴西隊(duì)22次3號位后排攻中有13次快攻，占59.1%。而美國隊(duì)的3號位的9次后排進(jìn)攻中，8次是快球，占88.9%。說明美國隊(duì)3號位后排進(jìn)攻以快攻為主，而巴西隊(duì)則快變結(jié)合。②美國隊(duì)3號位后排快攻次數(shù)少于巴西隊(duì)，但其進(jìn)攻的扣死率高，扣球失誤率較低。美國隊(duì)3號位后排快攻8次，扣死4次，扣死率為50%，被攔1次，被攔率為12.5%，扣失1次，扣失率為12.5%。而巴西隊(duì)3號位后排快攻13次，扣死4次，扣死率為30.8%，被攔2次，被攔率為15.4%，失誤3次，失誤率為23.1%。美國隊(duì)在3號位的后排快攻總次數(shù)少于巴西隊(duì)，但快攻的效果則優(yōu)于巴西隊(duì)。

3) 4號位區(qū)域進(jìn)攻特點(diǎn) 4號位區(qū)域后排進(jìn)攻僅巴西隊(duì)運(yùn)用了4次，扣死3次，扣死率為75%。盡管目前在4號位運(yùn)用后排進(jìn)攻的次數(shù)較少，但其進(jìn)攻具有突然性，能夠有效避開對方攔網(wǎng)，成功率和扣死率非常高。說明只要運(yùn)用得當(dāng)，4號位的后排進(jìn)攻完全可以組織，并具有較大的發(fā)展空間。

2.3后排進(jìn)攻效果分析

巴西隊(duì)與美國隊(duì)兩隊(duì)后排進(jìn)攻效果統(tǒng)計(jì)表見表3。

表3 美國隊(duì)與巴西隊(duì)前后排進(jìn)攻效果統(tǒng)計(jì)表

從后排進(jìn)攻總的成功率來看，扣死率為40.5%，僅比前排扣死率低3.4%，而后排進(jìn)攻的扣過率為36.7%，比前排進(jìn)攻高4.5%，后排進(jìn)攻的被攔率為15.2%，比前排進(jìn)攻低5.5%，但兩隊(duì)前排進(jìn)攻扣球的總得分為68分，而后排進(jìn)攻扣球總得分只有32分。這些數(shù)據(jù)表明，后排進(jìn)攻的效果(成功率、扣死率)基本接近前排進(jìn)攻。

2.4后排進(jìn)攻中后排掩護(hù)運(yùn)用分析

隨著世界男排的發(fā)展，后排掩護(hù)已在比賽中廣泛運(yùn)用。后排掩護(hù)不僅能夠?qū)η芭胚M(jìn)攻進(jìn)行掩護(hù)，而且在后排進(jìn)攻中也逐步得以運(yùn)用。對美國與巴西決賽中后排掩護(hù)情況進(jìn)行了技術(shù)統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表4。

表4 進(jìn)攻掩護(hù)情況統(tǒng)計(jì)表

從表4中可以看出，兩隊(duì)后排進(jìn)攻的平均掩護(hù)率超過50%，特別是美國隊(duì)的掩護(hù)率高達(dá)66.7%，超過前排的掩護(hù)率，說明現(xiàn)代排球比賽后排進(jìn)攻中的掩護(hù)已受到高度重視。

美國隊(duì)33次后排進(jìn)攻中，前后1點(diǎn)掩護(hù)14次，占42.42%，前后2點(diǎn)掩護(hù)8次，占24.24%。巴西隊(duì)46次后排進(jìn)攻中，前后1點(diǎn)掩護(hù)11次，后前1點(diǎn)掩護(hù)2次，1點(diǎn)掩護(hù)率為28.26%，前后2點(diǎn)掩護(hù)6次，掩護(hù)率13.04%。說明美國隊(duì)后排進(jìn)攻中的掩護(hù)運(yùn)用率高于巴西隊(duì)，這是美國隊(duì)后排進(jìn)攻被攔率低于巴西隊(duì)的重要原因之一。

另外，在前排進(jìn)攻中也大量運(yùn)用了后排掩護(hù)。如美國隊(duì)前排進(jìn)攻79次，后排隊(duì)員參與掩護(hù)37次，掩護(hù)率為48.84%，巴西隊(duì)前排進(jìn)攻76次，后排隊(duì)員參與掩護(hù)40次，掩護(hù)率為52.63%，大量的后排掩護(hù)跑動，給對手的攔防起到了較大的牽制作用，對于提高前排進(jìn)攻的成功率具有較大的支撐作用。

3 結(jié) 論

1)后排進(jìn)攻運(yùn)用的頻率很高，后排進(jìn)攻已成為排球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系的重要組成部分。

2)后排進(jìn)攻中區(qū)域性特點(diǎn)明顯，大多數(shù)后排進(jìn)攻都集中2號位區(qū)域和3號位區(qū)域；2號位戰(zhàn)術(shù)以強(qiáng)攻為主，3號位戰(zhàn)術(shù)則以快變?yōu)橹?，后排快球與后排吊球、輕打和強(qiáng)攻有機(jī)結(jié)合，靈活多變；4號位區(qū)域后排進(jìn)攻出現(xiàn)的頻數(shù)較少，但成功率高，具有較大的發(fā)展空間。

3)后排進(jìn)攻效果較好，基本上與前排進(jìn)攻效果持平。

4)后排掩護(hù)廣泛運(yùn)用，不僅在前排進(jìn)攻中后排掩護(hù)率較高，而且后排進(jìn)攻中也出現(xiàn)了一些后排掩護(hù)。

[1]呂梅，蓋洋.男排后排進(jìn)攻運(yùn)用淺析[J].解放軍體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004,23(4):65～67.

[2]厚春明，韓冰.淺析世界排球后排進(jìn)攻的特點(diǎn)和應(yīng)用[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003,(2):511～512.

[編輯] 洪云飛

G842

A

1673-1409(2009)02-N112-03

2009-02-24

時(shí)立新(1960-)，男，1981年大學(xué)畢業(yè)，教授，現(xiàn)主要從事排球方面的教學(xué)與研究工作。