成善一

工業(yè)題材長(zhǎng)篇小說(shuō)《黃鐘不棄》,是一部政治內(nèi)涵厚重的好書。

好就好在,它以北嶺煤礦為典型,真實(shí)地再現(xiàn)了上世紀(jì)末,煤炭工業(yè)那段艱難的歷史;好在,它全面、深刻地揭示了,煤礦,這個(gè)同大自然作斗爭(zhēng)的特殊行業(yè)多方的矛盾:生產(chǎn)與安全的矛盾,盲目蠻干與尊重科學(xué)的矛盾,一把手專制獨(dú)裁與民主集中制的矛盾,國(guó)有煤礦與私營(yíng)小煤窯的矛盾,礦官與礦工在利益分配上的矛盾……

一

作者把一大群人物,推向矛盾的漩渦,讓他們盡情地表演,表演得越充分,故事便越起伏跌宕,越驚心動(dòng)魄,戲劇性越強(qiáng);同時(shí),對(duì)他們的能量、智慧和人性進(jìn)行拷問(wèn),這拷問(wèn)是嚴(yán)酷的、無(wú)情的,因?yàn)槟芊裢咨平鉀Q這些矛盾,關(guān)系到煤炭行業(yè)能否安全發(fā)展和持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題,這是國(guó)計(jì)民生的大問(wèn)題。

表演得最充分的是礦長(zhǎng)張寬財(cái),這個(gè)人物既典型又真實(shí),具有鮮明的時(shí)代特征。他在擔(dān)任西嶺煤礦礦長(zhǎng)時(shí),因腐化瀆職導(dǎo)致一場(chǎng)透水事故,死亡四十多名礦工。但在時(shí)任礦務(wù)局長(zhǎng)吳有德的包庇下,多方行賄免于刑事處罰,只是撤職了事。一年后,他又從已由局長(zhǎng)變?yōu)楣径麻L(zhǎng)的吳有德手里,買到北嶺煤礦礦長(zhǎng)的職務(wù)。上任后,變本加厲,飛揚(yáng)跋扈,獨(dú)攬大權(quán),狂妄叫嚷“俺胡漢三又回來(lái)了”,“俺就是這個(gè)礦的天,說(shuō)一不二”,甚至要“踢開黨委”!

于是,張寬財(cái)與堅(jiān)持黨委監(jiān)督、黨管干部的黨委書記孫新仁等一班人的矛盾就越來(lái)越激化了。

矛盾的焦點(diǎn)起源于“瓦斯抽樣綜合利用工程”的科研項(xiàng)目。這是保證煤礦安全生產(chǎn)的戰(zhàn)略措施。而且在張寬財(cái)上任之前已經(jīng)在黨委擴(kuò)大會(huì)和職工代表大會(huì)討論通過(guò),并報(bào)請(qǐng)上級(jí)批準(zhǔn)。但是,張寬財(cái)卻利用“行政主管一支筆”的權(quán)力,盜取此項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元,用于向吳有德行賄、私吞和拉關(guān)系,擴(kuò)大自己的勢(shì)力。為了排除阻力,他甚至要撤掉主管此項(xiàng)科研項(xiàng)目的安全副礦長(zhǎng)趙剛,于是,矛盾的性質(zhì)就發(fā)生了變化,不單是此項(xiàng)科研項(xiàng)目能否實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題,而是保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)和科技人才不外流的問(wèn)題,矛盾斗爭(zhēng)進(jìn)一步激化,進(jìn)一步公開化。

二

在這場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的斗爭(zhēng)中,牽動(dòng)著許多人的心靈,在干部和群眾中,很自然地形成三個(gè)群體。作者對(duì)三個(gè)群體中三四十個(gè)人物,或重筆濃墨或輕描淡寫,都作了細(xì)致的描繪;或深或淺地揭示了他們的內(nèi)心世界:信仰、追求和價(jià)值取向。

以張寬財(cái)為主角的這群人,實(shí)際上是用權(quán)、錢、酒、色勾聯(lián)起來(lái)的一張網(wǎng),這張網(wǎng)的綱,操縱在公司董事長(zhǎng)吳有德手里。吳有德道貌岸然,不露聲色;背地里黑白兩道呼風(fēng)喚雨,“坐地分贓”,中飽私囊。如果把張寬財(cái)看作是一個(gè)酒囊飯袋式的封建把頭,那么吳有德便是一個(gè)老奸巨猾、玩弄權(quán)術(shù)的政客。一有風(fēng)吹草動(dòng),他便會(huì)丟卒保車,丟車保帥,甚至殺人滅口。是國(guó)企高官中的危險(xiǎn)人物。至于房地產(chǎn)開發(fā)商張東林,小煤窯主白金花,礦山配件廠董維前,都是同張寬財(cái)里勾外聯(lián),向國(guó)有資產(chǎn)“挖一斗金”,作為他們發(fā)財(cái)致富的“原始積累”。張寬財(cái)還勾結(jié)一些區(qū)長(zhǎng),虛報(bào)職工人數(shù),克扣工人工資,不僅買官賣官,還可買黨票。他們所追求的就是享樂(lè)腐化。所謂“資本主義復(fù)辟”就會(huì)由此開始。

以礦黨委書記孫新仁為代表的一群正面人物,都有較高的政治覺(jué)悟,他們“心里裝的是黨、國(guó)家和礦工”,他們是國(guó)企的中流砥柱,礦工的主心骨。盡管他們的政治理論水平各有差距:趙剛憑他知識(shí)分子的敏感,意識(shí)到政治生活中有兩股勢(shì)力在“碰撞”,卻說(shuō)不清問(wèn)題的實(shí)質(zhì);工會(huì)主席郝兵也只能從文化層面加以解釋;還是孫新仁智高一籌,他在作了深層分析之后說(shuō),這種“碰撞”的實(shí)質(zhì)是封建主義勢(shì)力向社會(huì)主義爭(zhēng)奪“思想陣地”,論點(diǎn)精辟,一語(yǔ)中的,令人信服。事實(shí)正是如此,社會(huì)主義主張發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力,以人為本,共同富裕。而封建主義則稱王稱霸,盜竊國(guó)家資財(cái),阻礙社會(huì)發(fā)展。因此,他告誡郝兵和趙剛要認(rèn)清這一斗爭(zhēng)的艱巨性和復(fù)雜性,要冷靜、理智,縱觀大局,從長(zhǎng)計(jì)議。在兩次群眾圍攻公司領(lǐng)導(dǎo)的過(guò)激行動(dòng)中,他都挺身而出,勸阻眾怒,免得出軌授人以柄。他以一個(gè)黨委書記的能量、智慧和人格的魅力,贏得廣大干部、群眾的信任和支持。

隨著兩股勢(shì)力斗爭(zhēng)越來(lái)越明朗化,很自然引起一些中間人物的關(guān)注,而中間人物都是根據(jù)自己的價(jià)值取向,在正義與邪惡中,權(quán)衡利弊,看風(fēng)轉(zhuǎn)航。一部分功利主義者,在吳有德和張寬財(cái)權(quán)力的誘惑下,見利忘義,趨炎附勢(shì)。作為公司黨委書記的張忠順,本該按組織原則對(duì)吳有德的行為加以制約和監(jiān)督,相反,他對(duì)吳有德卻惟命是從,在他領(lǐng)導(dǎo)下的副書記、紀(jì)委書記、組織部長(zhǎng)和辦公室主任,也是一群“賤貨”,竟然讓張寬財(cái)用兩萬(wàn)元買走他們的良心,把一場(chǎng)嚴(yán)肅的干部“考廉”,變成骯臟的“賄選”,“考下”孫新仁,縱容張寬財(cái)一手遮天。青年技術(shù)員袁圓竟然用“貞操”換取自己和丈夫的一官半職。同是技術(shù)員的劉靜,寧肯去當(dāng)工人,也不委身作張寬財(cái)?shù)摹稗k公室主任”,保持了她知識(shí)分子的尊嚴(yán)。退休副礦長(zhǎng)成寶來(lái),拼著老命帶領(lǐng)群眾反對(duì)吳有德和張寬財(cái),支持孫新仁……

把社會(huì)主義與封建主義兩股勢(shì)力爭(zhēng)奪“思想陣地”,作為全書的主線,把張寬財(cái)作為貫串全書的主線人物,抓住這條線,也就抓住上述諸多矛盾中的主要矛盾,圍繞這個(gè)主要矛盾,敘述故事,塑造人物,也就抓住了作品的主旋律。此乃作者的匠心獨(dú)具!

三

作品以張寬財(cái)“訪道問(wèn)卜”作為開篇,既新穎又貼切,頗能引人入勝。張寬財(cái)乃一介草莽,不相信科學(xué),相信命運(yùn)。那位具有仙風(fēng)道骨的算命先生,雖然為了賺錢,卻也有濟(jì)世救人的真才實(shí)學(xué)。他首先通過(guò)對(duì)“寬”和“財(cái)”兩個(gè)繁體字的測(cè)試,認(rèn)定張寬財(cái)是個(gè)犯過(guò)罪而花錢免刑的人。再抓住張寬財(cái)?shù)男睦碇?便海闊天空、云山霧罩大講天道,勸其行善?！疤斓?就是世間的規(guī)律;替天行道,就是遵循規(guī)律辦事;而規(guī)律的出發(fā)點(diǎn)和歸宿,就是善”。然后,送張寬財(cái)一塊岫玉做的護(hù)心符,左右刻有“水”“火”二字。告誡張寬財(cái)今后的命運(yùn)就是決定在這兩個(gè)字。這頗賦哲理的大段說(shuō)教,如果出自作者之口,那肯定是枯燥無(wú)味的敗筆,而出自算命先生之口,便既有思想性也有藝術(shù)性,不失為一段美文。

作品結(jié)尾與開篇相呼應(yīng),一場(chǎng)比上次“水”事故更大的“火”事故發(fā)生了!別的礦實(shí)施“瓦斯抽采綜合利用工程”,既解決了井下瓦斯超限的安全隱患,又解決了職工生活的能源利用。而北嶺煤礦卻因張寬財(cái)貪污科研經(jīng)費(fèi),盲目蠻干,導(dǎo)致瓦斯超標(biāo)引起了爆炸,一場(chǎng)大火,死傷更多的礦工。驚動(dòng)了省長(zhǎng)、省委書記和國(guó)家安監(jiān)總局的領(lǐng)導(dǎo)。張寬財(cái)完了,吳有德也完了。正應(yīng)驗(yàn)了算命先生那段警告:“你成也好,敗也好;升也好,降也好,都在一個(gè)‘錢字上。都會(huì)因錢而起,也會(huì)因錢而滅?！?/p>

不尊重科學(xué),違背自然規(guī)律,就會(huì)發(fā)生事故,事故背后是腐敗。那么社會(huì)主義條件下,為什么會(huì)滋生腐敗?“序言”作者張玉太同志認(rèn)為“長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為腐敗分子造就了溫床。”此論不公。今天的腐敗,既不能歸罪于計(jì)劃經(jīng)濟(jì),也不能歸罪于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),只能歸罪于封建主義殘余勢(shì)力。還是讓我引證列寧的兩句名言吧:“社會(huì)主義脫胎于資本主義,它必然從母體中帶來(lái)許多污穢的東西……”“資產(chǎn)階級(jí)被我們消滅了,但它不同于一具尸體,裝進(jìn)棺材埋進(jìn)土里就完了;不,它還在我們中間散發(fā)著臭氣,腐蝕我們的肌體”(大意)。中國(guó)的社會(huì)主義脫胎于半封建半殖民地社會(huì),所以半封建半殖民地社會(huì)的流毒和影響及其殘?jiān)嗄?才是產(chǎn)生腐敗的根源。“小說(shuō)家的工作,不在于解決問(wèn)題,而在提出問(wèn)題,并呈現(xiàn)人生的多樣性?！?米蘭?昆德拉語(yǔ))要解決腐敗的問(wèn)題,還要靠社會(huì)主義道德的力量和法律的威嚴(yán):

黃鐘不棄,瓦釜難鳴。

四

作為高級(jí)政工師出身的盧國(guó)成同志,以其扎實(shí)的政治理論功底,豐富的政治思想工作經(jīng)驗(yàn)積累和較強(qiáng)的文學(xué)功底,打造了這部40萬(wàn)言的大作,既是一部嚴(yán)肅的文學(xué)作品,也可視為一部通俗的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書。讀后受益匪淺。