午　塵

1936年10月19同,魯迅因病在上海逝世。魯迅的同鄉(xiāng)兼學(xué)生,現(xiàn)代作家、文學(xué)翻譯家、“左聯(lián)”常委兼秘書長徐懋庸聞此噩耗,當(dāng)即寫了一副發(fā)自真情的挽聯(lián):

敵乎?友乎?余惟自問;

知我?罪我?公已無言。

徐懋庸與魯迅原有師生之誼,因“大眾文學(xué)”與“國防文學(xué)”兩個口號之爭,意見分歧,產(chǎn)生誤會,互相論戰(zhàn)。魯迅去世前兩個月,還寫了《答徐懋庸并關(guān)于答抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線》一文,對徐懋庸作了嚴(yán)厲批評,但徐懋庸還是非常敬重魯迅的。

魯迅逝世,徐懋庸的挽聯(lián)實在不好寫。這副挽聯(lián)是通過連續(xù)發(fā)問的形式,更多地表達(dá)了自己深感愧疚、引以自責(zé)、欲說還休的復(fù)雜心情,體現(xiàn)了磊落的胸懷與真摯的感情。下聯(lián)中的“知我罪我”語出《孟子·滕文公下》:“是故孔子曰:知我者,其惟《春秋》乎?罪我者,其惟《春秋》乎?”后以“知我罪我”為相知、相責(zé)之詞,聯(lián)中用以感慨魯迅逝世,自己再也聽不到教誨了,表達(dá)了對魯迅逝世的沉痛悼念之情。

因為兩人之間的論戰(zhàn)和誤會,徐懋庸的這副挽聯(lián)被人認(rèn)為有諷刺魯迅之意,在追悼會上沒有懸掛出來。為此,他連續(xù)發(fā)表了三篇文章,表達(dá)對魯迅的尊敬和推崇。在《通俗文化》雜志第四卷第八期上發(fā)表的《魯迅先生又有一比》一文中,他說魯迅不但可以比作蘇聯(lián)的高爾基,而且可以比作法國的伏爾泰,并對挽聯(lián)和送挽聯(lián)一事作了說明:“我的那副挽聯(lián),是被治喪處的不知誰某取消了,他對人宣傳的理由,是其中有諷刺魯迅先生之意。這完全是胡說!……那上聯(lián)是:‘?dāng)澈?友乎?余惟自問;這就是說,我到底是先生的敵人,還是先生的友人呢?這我只問自己就是了,這‘問字還可以作‘責(zé)勉解。下聯(lián)‘知我?罪我?公已無言。這是說,先生生前,看到我的好處、壞處,都不吝批評,但現(xiàn)在是‘無言了,我是不能再受教誨了?！钡z憾的是,這聯(lián)和這事在以后的歷次運(yùn)動中,還是繼續(xù)被視為攻擊、誹謗魯迅的“罪證”,使徐懋庸長期蒙受不白之冤,遭到殘酷的打擊和迫害。1976年“四人幫”覆滅后,徐懋庸得到了平反昭雪。1977年,徐懋庸因病去世,著名的民間文藝學(xué)家、民俗學(xué)家、中國楹聯(lián)學(xué)會名譽(yù)會長鐘敬文緊扣徐懋庸當(dāng)年挽魯迅聯(lián)聯(lián)意,寫了一副情真意切的挽聯(lián):

敵我豈難分,眾口今看公論在;

文章應(yīng)不朽,一篇長伴偉人傳。

上聯(lián)寄托了對徐懋庸不幸遭遇的深切同情,徐到底是魯迅的敵人,還是同志,是非公論都已清楚明白了;下聯(lián)高度贊揚(yáng)死者的文學(xué)成就,作品流傳千古,永垂不朽,“一篇長伴偉人傳”,指徐懋庸1936年致魯迅的信。

摘自《紹興縣報》