顏梅生　謝兼明　王　軍

因?yàn)榫o急避險(xiǎn)致人傷害也需承擔(dān)責(zé)任嗎?

編輯同志!

一個(gè)月前，作為出租車(chē)司機(jī)的我拉顧客李某回家。在車(chē)正常行使過(guò)程中。前方一個(gè)正在馬路邊玩耍的小孩突然跑向馬路另一側(cè)，我當(dāng)即緊急剎車(chē)。雖然避免了車(chē)禍的發(fā)生，但卻由于巨大慣性的作用導(dǎo)致李某的頭部撞傷，并在醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)1000元。因?yàn)槔钅吃谡业叫『⒏赣H謝某時(shí)，發(fā)現(xiàn)謝某是個(gè)無(wú)業(yè)者，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，僅賠償了李某200元。所以之后李某找到我要求承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。請(qǐng)問(wèn)：我應(yīng)屬緊急避險(xiǎn)的特殊情況，是否也需擔(dān)責(zé)?

讀者宋強(qiáng)

宋強(qiáng)讀者：

緊急避險(xiǎn)不能成為你違約行為的抗辯理由。

所謂緊急避險(xiǎn)，是指為了社會(huì)利益、自身或他人的合法利益避免遭受更大損失，在不得已情況下采取的、造成他人損害的特殊行為。從它的后果看，是犧牲了較小的利益而保護(hù)了更大的利益。本案中，你選擇緊急剎車(chē)，避免了車(chē)禍的發(fā)生，其選擇是正確的適當(dāng)?shù)?，屬于緊急避險(xiǎn)?？墒?，你的緊急避險(xiǎn)造成了身為乘客的李某的傷害，所以也應(yīng)擔(dān)責(zé)。一方面，根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百九十條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?！钡谌倭愣l又規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)傷害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外?！奔粗灰{駛員同意乘客上了車(chē)，雙方就已經(jīng)形成了合同關(guān)系，駕駛員就負(fù)有將他安全運(yùn)抵目的地的責(zé)任。雖然剎車(chē)是緊急避險(xiǎn)，但是不能阻卻其違約行為的違法性，所以李某可以向你主張權(quán)利。另一方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十九條規(guī)定：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度。造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。據(jù)此你在承擔(dān)了李某的醫(yī)療費(fèi)后可以向小孩的父親謝某追償，

江西省興國(guó)縣人民法院法官顏梅生顏東岳

借條未寫(xiě)明借款年份，訴訟請(qǐng)求能否得到支持?

編輯同志：

2007年10月11日。李某向我借取2萬(wàn)元現(xiàn)金用于周轉(zhuǎn)，并當(dāng)場(chǎng)出具了一張借條。借條載明：借到洪才發(fā)現(xiàn)金2萬(wàn)元，10月21日前歸還。落款為“今借人：李某，10·11”。考慮到不久后就還錢(qián)，借條上就沒(méi)寫(xiě)年份。但還款期限屆滿后就一直找不到李某了，故一直未能拿到還款。今年我終于打探到李某的下落。欲到法院起訴他償還該款。一位朋友卻告訴我。借條未寫(xiě)明借款的具體年份，我的訴訟請(qǐng)求恐怕很難得到法院的支持。請(qǐng)問(wèn)：借條未寫(xiě)明借款年份，訴訟請(qǐng)求能否得到支持?

讀者洪才發(fā)

洪才發(fā)讀者：

你朋友的話確實(shí)有一定的道理。借條未寫(xiě)明年份，訴訟請(qǐng)求能否得到支持，不能一概而論，關(guān)鍵得看李某是否提出訴訟時(shí)效、已還清款等相關(guān)抗辯，以及你能否提供其他旁證證實(shí)該筆借款確實(shí)發(fā)生在2007年?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條分別規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外?！霸V訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！?。因此，在你有旁證證實(shí)借款的具體年份為2007年或李某認(rèn)可該筆借款發(fā)生在2007年的情況下，你和李某之間發(fā)生的該筆借款的訴訟時(shí)效為2007年10月22日起的兩年之內(nèi)，即2009年10月23日之前；你只要在2009年10月23日之前通過(guò)起訴等方式向李某主張權(quán)利，你的訴訟請(qǐng)求就能得到法院的支持(李某舉證證實(shí)該款已償還除外)。但是，在你沒(méi)有其他證據(jù)(如取款憑條、證人證言、轉(zhuǎn)賬憑條)證實(shí)借款的具體年份確為2007年且李某不予認(rèn)可該筆借款發(fā)生在2007年的情況下，你的訴訟請(qǐng)求就很可能得不到法院的支持，因?yàn)槟銢](méi)有證據(jù)證實(shí)你起訴的該筆債權(quán)還在訴訟時(shí)效期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定。你因舉證不力帶來(lái)的不利后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。當(dāng)然，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》。在李某未提出訴訟時(shí)效抗辯的情況下，即使你不能提供證據(jù)證實(shí)該筆借款發(fā)生的具體年份，法院也不會(huì)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。這時(shí)，你的訴訟請(qǐng)求仍然可以得到支持。

江西省興國(guó)縣人民法院法官謝兼明

車(chē)禍導(dǎo)致流產(chǎn)，我能請(qǐng)求多少賠償?

編輯同志：

我是一名高齡產(chǎn)婦。自從懷孕后。便將肚中的寶寶視為生命的全部，全身心地呵護(hù)。然而，禍患還是從天而降，前不久的一個(gè)傍晚，我和丈夫在人行道上漫步，一輛小車(chē)突然竄上來(lái)，將我撞倒在地。我身上多處受傷，六個(gè)月大的胎兒也死于腹中。肉體的創(chuàng)傷會(huì)隨著時(shí)間流逝慢慢愈合。而心靈的傷痛卻難以撫平，精神極度痛苦的我找肇事司機(jī)要求賠償。讓我無(wú)法接受的是，負(fù)有事故全責(zé)的肇事司機(jī)不愿為我的精神損失埋單。難道腹中的胎兒白白地流產(chǎn)?難道眼中的淚水白白地流淌?難道就不能用物質(zhì)賠償來(lái)慰藉精神的痛苦?請(qǐng)問(wèn)：車(chē)禍導(dǎo)致流產(chǎn)，我能請(qǐng)求多少賠償?

讀者張娟

張娟讀者：

因車(chē)禍導(dǎo)致流產(chǎn)，賠償項(xiàng)目可分為兩部分：物質(zhì)損失和精神損失。

物質(zhì)損失的賠償毋庸置疑。你因車(chē)禍?zhǔn)軅≡骸Ｒ蚓歪t(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入。包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，肇事司機(jī)應(yīng)予賠償。如果因傷致殘，肇事司機(jī)還應(yīng)當(dāng)支付殘疾賠償金。從來(lái)信看，肇事司機(jī)對(duì)這部分物質(zhì)損失沒(méi)有推托，他即便推諉，也難逃其咎。

至于精神損失的賠償，指的是公民因人身權(quán)利受到不法侵害而遭受?chē)?yán)重的精神痛苦或精神利益受到損害，侵權(quán)人以金錢(qián)賠償予以精神撫慰的法律制度。肇事司機(jī)違章駕車(chē)給你的身體健康造成損害。更為嚴(yán)重的是造成胎兒流產(chǎn)，侵害了你們夫妻所享有的保護(hù)胎兒正常發(fā)育和出生的權(quán)利，而且你還是高齡產(chǎn)婦，帶來(lái)的精神痛苦無(wú)疑更為嚴(yán)重。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害。造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外?？梢愿鶕?jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！蹦憧梢栽谖镔|(zhì)損害之外，提出一個(gè)適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金的賠償數(shù)額，必定會(huì)得到法院的支持。

湖南省會(huì)同縣人民法院法官辛祥

無(wú)償幫他人蓋房制造黑火藥構(gòu)成犯罪嗎?

編輯同志：

儲(chǔ)某是閩北一山村的農(nóng)民，因早年曾經(jīng)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的采石場(chǎng)干過(guò)幾年，略懂制造黑火藥的技術(shù)。去年6月同村鄰居林某的房屋被水沖毀。村委會(huì)考慮到林某家的困難情況，允許他無(wú)償?shù)酱謇锏纳缴喜墒^建新房。林某求儲(chǔ)某幫助他制造些火藥采石頭用，為幫助林某。儲(chǔ)某為林制造了約30公斤黑火藥，為安全起見(jiàn)儲(chǔ)某還親自保管火藥，每次炸石頭時(shí)儲(chǔ)某都親自去布置和指導(dǎo)，

所有這些都是無(wú)償?shù)?。鄉(xiāng)派出所知道此事后傳訊了儲(chǔ)某。儲(chǔ)某交待了自己制造黑火藥的全部事實(shí)，認(rèn)識(shí)到了自己的過(guò)錯(cuò)并愿意接受處罰。公安機(jī)關(guān)以儲(chǔ)某涉嫌制造爆炸物罪立案?jìng)刹?。?qǐng)問(wèn)。無(wú)償幫他人蓋房制造黑火藥構(gòu)成犯罪嗎々

讀者田京平

田京平讀者：

我國(guó)對(duì)爆炸物和槍支一樣實(shí)行嚴(yán)格的管制制度，《刑法》第一百二十五條規(guī)定了非法制造爆炸物罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，公民非法制造黑火藥1000克(1公斤)以上的即構(gòu)成犯罪。但是，考慮到某些爆炸物又是人們生產(chǎn)和生活必不可少的東西，最高人民法院在2001年9月17日又作出《對(duì)執(zhí)行(關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體庳用法律若干問(wèn)題的解釋)有關(guān)問(wèn)題的通知》，其中第二條規(guī)定，對(duì)于《解釋》施行后發(fā)生的非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法和《解釋》的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。行為人確因生產(chǎn)、生活需要而非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物，沒(méi)有造成嚴(yán)重社會(huì)危害，經(jīng)教育確有悔改表現(xiàn)的，可依法免除或者從輕處罰。從該司法解釋以及刑法第十三條關(guān)于“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”規(guī)定來(lái)看。我們認(rèn)為，本案行為人儲(chǔ)某制造黑火藥有幫助他人行為的正當(dāng)性、行為后果的輕微性或模糊性，另外，行為人的人身危險(xiǎn)性也是很輕微的，對(duì)其予以刑事處罰也是沒(méi)有什么必要性的。根據(jù)國(guó)家寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成犯罪。我們應(yīng)當(dāng)相信公安、司法機(jī)關(guān)是會(huì)處理好的。儲(chǔ)某也可以聘請(qǐng)律師為自己提供法律服務(wù)和辯護(hù)。

福建國(guó)富律師事務(wù)所律師周玉文

提前解聘，年休假未休如何補(bǔ)薪?

編輯同志：

我于2006年1月大學(xué)畢業(yè)到一家公司工作，日工資60元。2008年12月1日，因受?chē)?guó)際市場(chǎng)的影響，公司縮小經(jīng)營(yíng)規(guī)模，裁減工作人員。單位與我解除了勞動(dòng)合同。2008年度公司沒(méi)安排我休假，解聘時(shí)我可否提出未休年休假補(bǔ)薪的請(qǐng)求。公司因此具體應(yīng)補(bǔ)我多少錢(qián)?

讀者樹(shù)莓

樹(shù)莓讀者：

可以補(bǔ)償，應(yīng)補(bǔ)720元。根據(jù)國(guó)務(wù)院公布的《職工帶薪年休假條例》第二條、第三條、第五條規(guī)定：“機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶等單位的職工連續(xù)工作1年以上的，享受帶薪年休假(以下簡(jiǎn)稱年休假1。單位應(yīng)當(dāng)保證職工享受年休假。職工在年休假期間享受與正常工作期間相同的工資收入”。“職工累計(jì)工作已滿1年不滿10年的，年休假5天；已滿10年不滿20年的，年休假10天；已滿20年的，年休假15天”。“單位確因工作需要不能安排職工休年休假的。經(jīng)職工本人同意，可以不安排職工休年休假。對(duì)職工應(yīng)休未休的年休假天數(shù)，單位應(yīng)當(dāng)按照該職工日工資收入的300％支付年休假工資報(bào)酬”。另，人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十條、第十二條規(guī)定：“用人單位經(jīng)職工同意不安排年休假或者安排職工年休假天數(shù)少于應(yīng)休年休假天數(shù)，應(yīng)當(dāng)在本年度內(nèi)對(duì)職工應(yīng)休未休年休假天數(shù)，按照其日工資收入的300％支付未休年休假工資報(bào)酬，其中包含用人單位支付職工正常工作期間的工資收入”?！坝萌藛挝慌c職工解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)，當(dāng)年度未安排職工休滿應(yīng)休年休假的。應(yīng)當(dāng)按照職工當(dāng)年已工作時(shí)間折算應(yīng)休未休年休假天數(shù)并支付未休年休假工資報(bào)酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工資報(bào)酬。前款規(guī)定的折算方法為：(當(dāng)年度在本單位已過(guò)日歷天數(shù)÷365天)×職工本人全年應(yīng)當(dāng)享受的年休假天數(shù)一當(dāng)年度已安排年休假天數(shù)”。你在公司工作了三年應(yīng)當(dāng)享受五天的年休假。單位與你解除勞動(dòng)合同時(shí)。你已在單位工作了335天。未休年休假具體補(bǔ)薪數(shù)額應(yīng)當(dāng)為[(335÷365)x5]x60元×3=720元。(注：(335÷365)x5=4.59天。0.59不足一整天，不應(yīng)支付年休假報(bào)酬，故取4天)。

黑龍江省大慶市林甸法院法官王景龍聶春秀勝秋

商店“假一罰十”的承諾有效嗎?

編輯同志：

今年“十一”前夕，某大型家電賣(mài)場(chǎng)促銷(xiāo)，貼出“名牌手機(jī)，低價(jià)促銷(xiāo)，鄭重承諾，假一罰十”的告示，我便購(gòu)買(mǎi)了摩托羅拉原裝手機(jī)一部。一個(gè)月后，手機(jī)充電后鼓起一大塊，無(wú)法使用。我分別送到摩托羅拉公司及工業(yè)和信息化部電信設(shè)備中心進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論是手機(jī)非原裝、電池系假冒、進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志為偽造。我找到該賣(mài)場(chǎng)，他們承認(rèn)手機(jī)有問(wèn)題，但拒絕按十倍賠償。請(qǐng)問(wèn)，該商店關(guān)于“假一罰十”的承諾有效嗎?

讀者郭艷

郭艷讀者：

“假一罰十”的承諾在法律性質(zhì)屬于單方允諾。所謂單方允諾，是指表意人向相對(duì)人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對(duì)人取得某種權(quán)利的意思表示。它有兩個(gè)特征：其一，“假一罰十”是商家單方的意思表示，不需要作為相對(duì)人的顧客作出承諾即可成立；莫二，“假一罰十”是商家給自己設(shè)定義務(wù)而給顧客設(shè)定權(quán)利的意思表示，只要顧客購(gòu)買(mǎi)了相應(yīng)商品，就享有了“假一罰十”的權(quán)利。

從你的來(lái)信看，該商店貼出“名牌手機(jī)。低價(jià)促銷(xiāo)，鄭重承諾，假一罰十”的告示，是其自愿作出的單方允諾。根據(jù)民法誠(chéng)實(shí)信用原則，商店應(yīng)當(dāng)對(duì)該允諾負(fù)責(zé)，否則不利于建立誠(chéng)實(shí)的商業(yè)規(guī)范。并對(duì)社會(huì)信用造成破壞。因此，法律對(duì)因?yàn)樽栽竼畏皆手Z產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)是給予肯定和保護(hù)的。所以，當(dāng)你有證據(jù)證明購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)確系假冒偽劣產(chǎn)品時(shí)，該商店應(yīng)當(dāng)按照單方允諾的內(nèi)容，給予十倍的賠償。

天津鐵路運(yùn)輸法院法官王軍

在超市購(gòu)物受到無(wú)端檢查致人發(fā)病，超市是否應(yīng)擔(dān)責(zé)?

編輯同志：

前不久的一天中午。我父親到超市購(gòu)物后，在無(wú)異?，F(xiàn)象的情況下，保安將其攔下。稱懷疑他有東西來(lái)付款，但檢查后未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。雖經(jīng)協(xié)調(diào)，我父親余怒未消，在走到賣(mài)場(chǎng)北出口時(shí)癱坐在地。熱心人撥打了110報(bào)警電話。警方趕到現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)狀后即撥打120急救電話，由超市派員工將我父親陪護(hù)至醫(yī)院就診。并支付了部分醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)診斷我父親高血壓病發(fā)致腦出血。造成右上下肢癱瘓，需住院治療。出院后，我因賠償事宣與超市交涉無(wú)果。請(qǐng)問(wèn)：在超市購(gòu)物受到無(wú)端檢查致人發(fā)病，超市是否應(yīng)擔(dān)責(zé)?

讀者蔣宏義

蔣宏義讀者：

我們認(rèn)為，首先。超市保安人員的檢查行為系侵權(quán)行為。我國(guó)《憲法》明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯”?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十四條規(guī)定：“消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)時(shí)。享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利?！睆哪銇?lái)信反映的情況看，超市保安在無(wú)合法緣由的情況下，將你父親攔下檢查，侵犯了你父親的人身自由、損害了其人格尊嚴(yán)，因此構(gòu)成侵權(quán)。

其次，超市應(yīng)當(dāng)對(duì)你父親的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致他人損害的。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。超市保安無(wú)正當(dāng)理由懷疑你父親購(gòu)物未付款而將其攔下檢查，雙方發(fā)生糾紛誘發(fā)你父親高血壓腦出血，致使出現(xiàn)右上下肢癱瘓的嚴(yán)重后果。對(duì)此損害后果。你父親自身的疾病當(dāng)然是根本原因，但保安的行為與該損害后果之間也存在因果關(guān)系。應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，保安的行為屬職務(wù)行為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，法人或者其他組織的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任，因此。應(yīng)當(dāng)由超市對(duì)你父親的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

最后，在承擔(dān)責(zé)任的類(lèi)型上，一方面。超市保安的行為與你父親的損害后果存在因果關(guān)系，超市應(yīng)當(dāng)對(duì)其直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，由于超市保安的行為系對(duì)你父親人格尊嚴(yán)和人身自由的侵犯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，超市亦應(yīng)承擔(dān)一定的精神損害賠償。

江蘇省東臺(tái)市人民法院法官劉德生