余永勝

印度社會(huì)涉華“心理障礙”產(chǎn)生的原因，大致可歸結(jié)為兩個(gè)方面，一是歷史上那場(chǎng)由印度發(fā)起卻以慘敗告終的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，印度各界特別是上層社會(huì)對(duì)此仍然耿耿于懷；二是現(xiàn)實(shí)中仍有懸而未決的領(lǐng)土爭(zhēng)端，特別是印度仍占領(lǐng)著屬于中國(guó)的藏南地區(qū)，_印度擔(dān)心在談判不成的情況下，會(huì)導(dǎo)致邊境事端，并升級(jí)為武裝沖突，結(jié)果又是步昔日之后塵。

10月13日上午，中國(guó)外交部網(wǎng)站發(fā)表了發(fā)言人馬朝旭針對(duì)印度政府領(lǐng)導(dǎo)人訪(fǎng)問(wèn)中印邊界東段爭(zhēng)議區(qū)的談話(huà)。馬朝旭說(shuō)：“中印邊界從未正式劃定。中國(guó)政府對(duì)中印邊界東段爭(zhēng)議區(qū)的立場(chǎng)是一貫和明確的。中方對(duì)印度領(lǐng)導(dǎo)人不顧中方嚴(yán)重關(guān)切前往中印領(lǐng)土爭(zhēng)議區(qū)活動(dòng)表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)。我們要求印方重視中方嚴(yán)正關(guān)切，不在爭(zhēng)議地區(qū)挑起事端，以利中印關(guān)系健康發(fā)展?！鄙院?，他在例行記者會(huì)上重申了這一立場(chǎng)。

近一陣中印之間的復(fù)雜聲音很多，特別是印度媒體屢次炒作莫須有的中國(guó)“入侵”，連印度政府都看不過(guò)去，公開(kāi)做過(guò)駁斥。先是9月19日，總理辛格對(duì)記者稱(chēng)，兩國(guó)邊境地區(qū)一切正常，無(wú)需擔(dān)憂(yōu)。同日，國(guó)家安全顧問(wèn)納拉亞南發(fā)出警告，胡亂炒作會(huì)“制造與鄰國(guó)的麻煩”，并引發(fā)意外事件。之后，外交部長(zhǎng)克里希納又公開(kāi)表態(tài)，認(rèn)為印中都是“成熟的大國(guó)”，邊界問(wèn)題將通過(guò)既定的機(jī)制友好解決。至此，期望兩國(guó)友好相處的人們總算可以松口氣。但現(xiàn)在，印度總理卻親自上陣，把兩國(guó)爭(zhēng)端挑到一個(gè)更高、也更容易聽(tīng)到彼此相互斥責(zé)的層面。

印媒“揪住”的幾件事

印媒大肆渲染的幾件事中，核心是中國(guó)軍人的“侵入”問(wèn)題。大家都知道，中印邊境劃界是個(gè)懸而未決的問(wèn)題，目前雙方已經(jīng)進(jìn)行了多輪談判。根據(jù)國(guó)際慣例，在未達(dá)成協(xié)議之前，雙方軍人的巡邏應(yīng)限于各自的實(shí)際控制線(xiàn)之內(nèi)。問(wèn)題似乎很簡(jiǎn)單，但難點(diǎn)正如一位印度高官所說(shuō)，印中雙方還沒(méi)有“一致同意的實(shí)控線(xiàn)”，因此雙方巡邏軍隊(duì)都有可能進(jìn)入自認(rèn)的控制區(qū)內(nèi)。正如一名印度軍官對(duì)記者所說(shuō)，“最近幾年中國(guó)軍人進(jìn)入我方邊境，我們記下他們的行動(dòng)，我們到他們那邊，他們記下我們的行動(dòng)?！憋@然，這樣的“侵入”事件，雙方都時(shí)有發(fā)生。

如果說(shuō)媒體對(duì)上面這類(lèi)事件的報(bào)道都還算是“事出有因”的話(huà)，那么另一類(lèi)純屬子虛烏有的報(bào)道就是別有用心了?！爸鄙龣C(jī)事件”和“槍擊事件”就屬這類(lèi)。印度報(bào)業(yè)托拉斯8月31日?qǐng)?bào)道，6月21日兩架中國(guó)直升機(jī)進(jìn)入“印度北部拉達(dá)克地區(qū)”，停留了五分鐘，空投罐頭食品后撤離。這條“新聞”從情節(jié)到細(xì)節(jié)，一應(yīng)俱全，言之鑿鑿，令人寧信其有。然而，報(bào)道一見(jiàn)報(bào)，印國(guó)防部就向該報(bào)澄清：軍方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)中國(guó)直升機(jī)入侵。至于“槍擊事件”，亦異曲同工。9月14日的印度時(shí)代新聞網(wǎng)報(bào)道說(shuō)，兩名印度士兵被中方一側(cè)發(fā)射過(guò)來(lái)的子彈擊傷，印度輿論頓時(shí)群情激憤。然而僅僅在次日，印度外交部即指“報(bào)道失實(shí)”，國(guó)防部長(zhǎng)、陸軍參謀長(zhǎng)都強(qiáng)調(diào)：“印中邊界一切正常，什么事都沒(méi)有發(fā)生?！?/p>

媒體炒作源于社會(huì)“心理障礙”

人們也許會(huì)對(duì)印媒的這些做法感到困惑：只要嚴(yán)格遵守客觀(guān)真實(shí)的新聞鐵律，這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，是不難避免的，印媒何以一犯再犯，以至連負(fù)責(zé)中印邊界談判的納拉亞南也困惑地說(shuō)，“我真的無(wú)法解釋媒體為什么會(huì)這么夸張地炒作邊界問(wèn)題”。顯然，這樣的“失誤”絕不是單從新聞制作的角度就可以解釋的，其中無(wú)疑有深層的政治、軍事、外交、歷史等原因。

改革開(kāi)放后，中國(guó)的國(guó)力與日俱增，這樣的變化，給近鄰印度帶來(lái)的感覺(jué)是復(fù)雜的。其中既有經(jīng)濟(jì)上的羨慕——印度總理辛格去年1月訪(fǎng)華時(shí)就說(shuō)“中國(guó)的成功是促進(jìn)印度變化的一種動(dòng)力”，也有安全上的焦慮與不安。由于兩國(guó)歷史上曾經(jīng)兵戎相見(jiàn)，現(xiàn)實(shí)中又有領(lǐng)土爭(zhēng)端，中國(guó)軍事現(xiàn)代化的每一個(gè)點(diǎn)滴進(jìn)步，都會(huì)觸動(dòng)印度社會(huì)敏感、緊張、多慮的神經(jīng)。而在兩國(guó)接觸最前沿的邊境線(xiàn)上，中方任何一點(diǎn)的風(fēng)吹草動(dòng)，都可能被印方賦予復(fù)雜的解讀。媒體服務(wù)于受眾，社會(huì)有這方面的顧慮，媒體也就樂(lè)此不疲地大肆炒作。從捕風(fēng)捉影、危言聳聽(tīng)的片面報(bào)道，到無(wú)中生有、胡編亂造的“假新聞”，反映的正是印度社會(huì)的這種焦躁、疑懼與緊張。這種不正常的心理狀態(tài)，實(shí)際上已經(jīng)發(fā)展成為一種“心理障礙”，其表現(xiàn)就是在涉華問(wèn)題上總是風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵，比如，連軍方都沒(méi)有偵察到的“直升機(jī)事件”，卻被媒體“發(fā)現(xiàn)”了!印度社會(huì)在中印關(guān)系上的“心理障礙”，可見(jiàn)一斑。

“歷史悲情”與現(xiàn)實(shí)焦慮

印度社會(huì)涉華“心理障礙”產(chǎn)生的原因，大致可歸結(jié)為兩個(gè)方面，一是歷史上那場(chǎng)由印度發(fā)起卻以慘敗告終的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)，印度各界特別是上層社會(huì)對(duì)此仍然耿耿于懷，心意難平。最近，印度有一個(gè)比較有名的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，在一個(gè)有數(shù)國(guó)大使參加的研討會(huì)上就公開(kāi)表示，印度對(duì)1962年那場(chǎng)邊界沖突“難以忘懷”。這就是印度因中國(guó)產(chǎn)生的所謂“歷史悲情”。二是現(xiàn)實(shí)中仍有懸而未決的領(lǐng)土爭(zhēng)端，特別是印度仍占領(lǐng)著屬于中國(guó)藏南的地區(qū)。印度擔(dān)心在談判不成的情況下，會(huì)導(dǎo)致邊境事端，并升級(jí)為武裝沖突，結(jié)果又是步昔日之后塵。

這里有兩點(diǎn)需要說(shuō)明，一是就歷史而言，且不說(shuō)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)完全是無(wú)辜與被動(dòng)的，單說(shuō)?；鸷笾蟹街鲃?dòng)后撤至實(shí)控線(xiàn)以北20公里，就足以說(shuō)明問(wèn)題。其實(shí)，中國(guó)從來(lái)就不承認(rèn)所謂的“麥克馬洪線(xiàn)”，但恢復(fù)戰(zhàn)前局面就是想表明，領(lǐng)土爭(zhēng)端應(yīng)當(dāng)通過(guò)談判解決，中國(guó)絕不會(huì)靠軍事優(yōu)勢(shì)達(dá)到目的。如果印度媒體經(jīng)常重溫這段歷史，還會(huì)煽動(dòng)所謂的“中國(guó)威脅”嗎?二是就現(xiàn)實(shí)而言。印度各界應(yīng)該多了解改革開(kāi)放后中國(guó)的外交與國(guó)防政策，多從積極方面看待中國(guó)的發(fā)展。事實(shí)上，只要看一下近年來(lái)中國(guó)與周邊國(guó)家在領(lǐng)土劃界問(wèn)題上取得的成果與進(jìn)展，印度就應(yīng)明白，中國(guó)通過(guò)談判解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的誠(chéng)意是不容置疑的。近年來(lái)，中俄邊界、中越陸地邊界已經(jīng)劃定，在南海問(wèn)題上，中國(guó)與相關(guān)各方達(dá)成了《南海各方行動(dòng)宣言》；中日東海談判也在進(jìn)行中，并有一定的進(jìn)展。這些問(wèn)題的解決與進(jìn)展，離開(kāi)了中方的靈活、務(wù)實(shí)都是不可能的。與周邊多國(guó)都愿以談判方式解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，中國(guó)的誠(chéng)意也不會(huì)因印度而例外。

吃著碗里的，想著鍋里的?

印度也確有需要認(rèn)真反思和對(duì)待的問(wèn)題，比如民族主義。民族主義各國(guó)都有，是把公認(rèn)的“雙刃劍”，負(fù)責(zé)任的政府和媒體應(yīng)當(dāng)扮演“滅火器”而不是“風(fēng)箱”。需要指出的是，雖然印度政府此次發(fā)揮了積極正面的作用，但從過(guò)往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，鼓吹“中國(guó)威脅論”，煽動(dòng)民族情緒，用來(lái)服務(wù)國(guó)內(nèi)的政治，也是印度政府慣用的手法。別的不說(shuō)，單方面大舉增兵邊境地區(qū)，就會(huì)對(duì)民眾的心理傾向起著誘導(dǎo)及催化作用。印方應(yīng)該清楚，煽動(dòng)民族主義情緒，只能是作繭自縛，進(jìn)一步束住自己的手腳，使談判陷于“談而不判”的僵局中。

當(dāng)然，毋庸諱言，在邊界談判取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展直至最終解決以前，雙方的安全互信很難完全建立。而要解決邊界問(wèn)題，靈活務(wù)實(shí)的態(tài)度必不可少。反觀(guān)印度目前的談判策略，給人的感覺(jué)是“吃著碗里的，想著鍋里的”，即占著的中國(guó)領(lǐng)土不愿吐出來(lái)，自封為己的領(lǐng)土又想拿回去。以這樣的姿態(tài)談判，實(shí)難有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。這也是中俄邊界、中越陸地邊界劃界早已完成，而中印談判卻陷于僵局的原因。如此以來(lái)，“印度象”在“中國(guó)龍”面前，又會(huì)陷于“歷史悲情”與現(xiàn)實(shí)焦慮的雙重壓迫之中。其實(shí)，真正具有歷史悲情的應(yīng)該是中國(guó)，因?yàn)檎菐资昵暗姆e貧積弱，導(dǎo)致中國(guó)領(lǐng)土被英國(guó)殖民者強(qiáng)行“劃”給了印度。不知同樣遭受過(guò)殖民之苦的印度，為何卻在此問(wèn)題上站在了殖民者的一方?印度媒體不是應(yīng)對(duì)此問(wèn)題反思嗎?好在印度媒體也有持論公允者。9月12日的《印度快報(bào)》就指出：“現(xiàn)在是反思對(duì)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的恐懼的時(shí)候了……中國(guó)現(xiàn)在近乎是個(gè)超級(jí)大國(guó)，但絕非沒(méi)有理智，它跟印度一樣十分在乎穩(wěn)定……中國(guó)沒(méi)打算進(jìn)犯邊界、蠶食領(lǐng)土及甘冒引發(fā)小沖突的危險(xiǎn)。我們必須成熟起來(lái)，不要—提到中國(guó)就想到‘邊界或‘威脅?！边@段話(huà)，一針見(jiàn)血地指出了印度社會(huì)在涉華問(wèn)題上“心理障礙”產(chǎn)生的根源。事實(shí)上，只有印度社會(huì)直面并克服文中揭示的問(wèn)題，印度才能真正自信、成熟起來(lái)。