中國總理溫家寶8日反駁了西方關(guān)于中國“掠奪式開發(fā)非洲資源”的說法。他在埃及的一個(gè)記者會(huì)上說，中國從非洲進(jìn)口的石油僅占非洲出口總額的13%，中國在非洲石油和天然氣的投資僅占非洲大陸總投資的1/16，“為什么只對(duì)中國加以指責(zé)？”自從1884年西方大國在柏林大會(huì)上用一支鉛筆瓜分非洲以來，西方就把自己當(dāng)成了“非洲的監(jiān)護(hù)人”，西方媒體也在用它們的話語權(quán)打擊著走進(jìn)非洲大陸的新客人。最近幾年，幾乎每一次中非走近都會(huì)引發(fā)西方的責(zé)難，類似“新殖民主義”、“入侵非洲”等十分古怪的大帽子不斷扣向中國。西方這么憤怒與激動(dòng)或許與他們發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法讓非洲按照西方軌道運(yùn)轉(zhuǎn)有關(guān)，畢竟過去的非洲除了黑面孔就是白面孔，亞洲人充其量只能在非洲開幾個(gè)小賣部。而今天的中國來得特別?！?00多年來，中國是第一個(gè)以平等、商量的方式和非洲打交道的大國，是中國的到來給了非洲選擇的權(quán)利。”中國學(xué)者徐偉忠對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說。

西方不敢正視中國的辯護(hù)

中非合作論壇第四屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議11月8日至9日在埃及召開。中國總理溫家寶8日下午舉行了中外記者會(huì)，會(huì)上聚集了100多名非洲、西方和中國的記者。路透社記者問到中國對(duì)非洲資源“掠奪式開發(fā)”的問題，這是西方經(jīng)常攻擊中國的話題之一。美聯(lián)社8日?qǐng)?bào)道說，針對(duì)有關(guān)“中國到非洲是掠奪資源、搞新殖民主義”的說法，中國總理溫家寶說，如果熟悉歷史就會(huì)知道，中國同非洲的關(guān)系不是從現(xiàn)在開始，而是從半個(gè)多世紀(jì)以前就開始了?！眻?bào)道提供的背景資料承認(rèn)，中國在非洲活動(dòng)已數(shù)十年了，上世紀(jì)五六十年代初，中國就幫非洲建基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和支持非洲國家反殖民斗爭(zhēng)。報(bào)道援引溫家寶的話說，當(dāng)時(shí)，中國沒有從非洲“要過一滴油、一噸礦石”，今天，中國從非洲進(jìn)口的石油僅占非洲出口總額的13%，中國在非洲石油和天然氣的投資僅占非洲大陸總投資的1/16，溫家寶問道：“為什么只對(duì)中國加以指責(zé)？”

中國總理“直率的辯護(hù)”，吸引了眾多西方媒體的關(guān)注，但它們找不到中國提供的數(shù)字的任何破綻，于是，有些報(bào)道又繞著彎地回到蘇丹等老問題上，指責(zé)中國只做生意、不講人權(quán)等。彭博社在報(bào)道中特意援引了親西方的津巴布韋副總理穆坦巴拉9月份在《津巴布韋時(shí)報(bào)》上說的話，“我們受夠了老的模式，中國到非洲來，拿走原材料，回到中國。我們現(xiàn)在對(duì)這個(gè)不感興趣?！钡@名副總理的政治背景在津巴布韋和非洲都飽受爭(zhēng)議，他在津巴布韋選舉中憑借西方支持挑戰(zhàn)穆加貝總統(tǒng)，也是當(dāng)下西方在非洲扶持的頭號(hào)政治人物。

英國《泰晤士報(bào)》9日刊登了一篇題為“為什么非洲歡迎‘新殖民主義”的文章，打了一個(gè)非常滑稽的比喻。文章稱，有一種“普遍的看法”，認(rèn)為“圣潔的英國”收養(yǎng)了這個(gè)名叫非洲的貧窮小姑娘，于是忙于讓她不受饑餓、戰(zhàn)爭(zhēng)、疾病和貧窮之苦。突然之間，龐大、貪婪的中國，帶著大單子和廉價(jià)貨出現(xiàn)，引誘了這個(gè)姑娘，讓她誤入歧途。對(duì)英國來說更糟糕的是，忘恩負(fù)義的非洲有時(shí)感到，雖然中國人的意圖未必光明正大，但至少中國把她當(dāng)做成年人對(duì)待。這個(gè)比喻讓人哭笑不得。

非洲歷史上最大的殖民國家，一個(gè)是英國，另一個(gè)是法國。由于法國在美洲、澳洲的殖民競(jìng)爭(zhēng)中收獲極小，境外“法蘭西”主要在非洲，國民尤其敏感?！斗ㄌm西晚報(bào)》9日一篇文章憂心忡忡地寫道，中國從不會(huì)空手來去，他們帶了100億美元貸款，減免關(guān)稅95%，“法國的非洲”正面臨“中國的非洲”越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。法國“北方之聲”電臺(tái)稱，十多年內(nèi)，在非中國人膨脹到70萬以上，而法國人只有21.5萬。中國人的到來讓英法等昔日非洲殖民大國感到失落，薩科齊就比其前任訪非次數(shù)明顯減少，文章認(rèn)為，面對(duì)中國挑戰(zhàn)，法國應(yīng)迅速調(diào)整戰(zhàn)略，重新確定和這個(gè)近在咫尺的大陸的關(guān)系。

誰有資格要非洲警惕中國？

貧窮和被外界蔑視一直令非洲忿忿不平?？夏醽啞睹褡迦?qǐng)?bào)》11月5日的一篇文章寫道：當(dāng)乘飛機(jī)晚上飛越非洲時(shí)，透過窗戶會(huì)看到大片地區(qū)都是漆黑一團(tuán)。相比之下，飛越亞洲時(shí)看到大片黑黑的地區(qū)點(diǎn)綴著有趣的亮光區(qū)，而在歐洲和北美，亮光更加明顯。英國《金融時(shí)報(bào)》2006年采訪肯尼亞外長(zhǎng)圖朱時(shí)，圖朱坐在椅子上身體前傾，惱怒地?fù)u著手指?！督鹑跁r(shí)報(bào)》說，讓他反應(yīng)如此激烈的問題，是中國與資源豐饒的非洲之間蓬勃發(fā)展的關(guān)系，這一關(guān)系日益受到關(guān)注，而且引發(fā)爭(zhēng)議。圖朱說，“我不認(rèn)為世界上有免費(fèi)的午餐”，

中國半世紀(jì)前開始援非，當(dāng)時(shí)沒要一滴油、一噸礦石

(上接第一版) “你可以說這是向非洲的‘大進(jìn)軍，但我們是這種‘大進(jìn)軍心甘情愿的談判者?！?/p>

尼日利亞《每日信報(bào)》11月8日的文章寫道，嫉妒非洲與中國合作的西方記者、專家和政客正往非中的加里（尼日利亞人的主食，用木薯粉制成）倒沙子，指責(zé)中國為了獲利支持非洲不良政體、不要求政府尊重人權(quán)。文章認(rèn)為，沒人有資格要求非洲警惕中國：葡萄牙人600年前到非洲海岸運(yùn)走非洲的棕櫚油，將1000萬非洲人賣到美洲大陸做奴隸；法國應(yīng)該記得他們的親戚比利時(shí)國王1884年在柏林用一支鉛筆瓜分非洲，法國還應(yīng)為殖民期間同化非洲人作出賠償；英國也應(yīng)保持安靜，100年前，他們讓非洲小學(xué)生唱誦“大英帝國的太陽永遠(yuǎn)不落”，他們忙于運(yùn)走非洲的可可、棉花、獸皮，現(xiàn)在卻想讓我們警惕中國；更別說德國了，他們19世紀(jì)殖民非洲時(shí)，在納米比亞、多哥和喀麥隆做了什么？蘇聯(lián)為非洲解放做了貢獻(xiàn)，但冷戰(zhàn)期間為了對(duì)抗西方，他們給我們的是卡拉什尼科夫沖鋒槍、T-54坦克、地對(duì)空導(dǎo)彈和米格戰(zhàn)斗機(jī)，除了埃及的阿斯旺水壩，他們?cè)诜侵藿耸裁粗匾纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)工程？即使是日本到我們這里提醒我們警惕中國，也會(huì)被趕走，因?yàn)樗麄冞€沒有為1937年的南京屠殺認(rèn)罪，甚至沒有更新他們的教科書，除了淹沒非洲的本田汽車、索尼電視、鈴木摩托車還有什么？

美國《時(shí)代》周刊11月16日（提前出版）的文章說，我們對(duì)非洲的一個(gè)普遍印象來自于康拉德的《黑暗之心》：非洲是一個(gè)不可測(cè)、蠻荒、原始的地方，距離真正的現(xiàn)代化數(shù)十年。與康拉德這部小說里的歐洲商人一樣，非洲惟一的資產(chǎn)來自于土地或土地下面的東西。在《黑暗之心》里是象牙,現(xiàn)在則是石油和礦產(chǎn)。但是，中國抓住了為大多數(shù)西方政府和公司所忽略的東西。中國的國有和私營企業(yè)相信，非洲消費(fèi)者可以成為最大的未開發(fā)金礦。文章稱，非洲大約有5000萬-1.5億購買力與西方中產(chǎn)階級(jí)相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)精英。

非洲為什么選擇中國

英國皇家國際關(guān)系研究所的中國問題專家凱利對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，西方對(duì)非洲的“感情”主要來自殖民時(shí)代的歷史，很多歐洲人認(rèn)為自己是讓非洲實(shí)現(xiàn)部分現(xiàn)代化的救世主，由于文化語言上的長(zhǎng)期影響，這些國家的后續(xù)影響仍然存在。在非洲影響力排名上，法國和英國應(yīng)當(dāng)排在前兩位，其次是美國和日本，中國和印度，俄羅斯排在末位。

約翰·拉格奎斯特是瑞典國際問題研究所的中國問題專家，但最近兩年來，他到非洲考察的次數(shù)幾乎與到中國一樣多。拉格奎斯特9日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，兩年多來，他先后到過南非、贊比亞、尼日利亞等非洲國家，廣泛接觸了中國駐當(dāng)?shù)厥桂^外交官、中國在非洲企業(yè)代表等，也就非洲當(dāng)?shù)厝藢?duì)中國的看法進(jìn)行了調(diào)研。他說，非洲歷史上呈現(xiàn)出“大變化”的情況有兩次，第一次是歐洲殖民主義宗主國進(jìn)入非洲，第二次是上世紀(jì)60年代的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，但中國進(jìn)入非洲后，給一些國家?guī)淼淖兓?。例如在贊比亞等國，得益于中國的投資、貸款、建設(shè)工程等，給這些國家?guī)砹顺^5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通貨膨脹率大幅下降，這樣的情況是歐美多少年來都沒能帶給非洲的。

“歐美人給非洲的‘財(cái)富，就是拷貝出來的政治制度”，拉格奎斯特說，“但現(xiàn)實(shí)證明，那套政治制度沒給非洲帶來太多的好處，這就是非洲最終選擇了中國人做朋友的原因。”拉格奎斯特說，歐美把他們的政治制度作為“禮物”送給了非洲，但就好比把手槍送給孩子一樣，這個(gè)禮物不只是不合適那樣簡(jiǎn)單，甚至是非常危險(xiǎn)的。非洲因歷史遺留的種族、部落矛盾，軍隊(duì)的強(qiáng)權(quán)地位，這些都是歐美所沒有的。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院西亞非洲研究所副所長(zhǎng)徐偉忠說，中國走進(jìn)非洲帶來了選擇的權(quán)利，如果只有西方存在非洲不可能自由地做出選擇。現(xiàn)在，非洲不僅多了外交、政治、經(jīng)濟(jì)方面的選擇，也在國際上有了更多的發(fā)言權(quán)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，非洲一度成了西方棋盤上的棄子，正是中非關(guān)系的密切使西方對(duì)非洲的重視增加。另一位中國專家說，西方一些政客和媒體對(duì)中非關(guān)系的嘟嘟囔囔和抱怨只能表現(xiàn)出他們心態(tài)的老邁和自信的削弱。

拉格奎斯特認(rèn)為，對(duì)多數(shù)歐美國家而言，非洲其實(shí)是他們戰(zhàn)略版圖上屬于“有用則用，無用則拋”的一部分。而中國則不同，上世紀(jì)60年代開始，中國便把非洲當(dāng)做重要的政治盟友，現(xiàn)在又加上了經(jīng)濟(jì)伙伴的關(guān)系，幾十年來并未間斷。這也是非洲與中國的交情要好于歐美非常重要的原因。凱利說，任何一個(gè)國家想在非洲扎根都是非常困難的，信任感需要長(zhǎng)時(shí)間才可能建立。拉格奎斯特認(rèn)為，中國的軟實(shí)力與西方比起來還較落后，經(jīng)濟(jì)交往增加也可能帶來糾紛，中非關(guān)系的發(fā)展注定不會(huì)輕松。▲