謝　奕

摘要:隨著商標(biāo)權(quán)利保護(hù)實(shí)踐的發(fā)展,商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突的案件時(shí)有發(fā)生。在先權(quán)的存在,在一定程度上限制了在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的范圍,二者的權(quán)利沖突反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利主體間的利益博弈,相關(guān)立法則反映了法律的利益平衡功能。而商標(biāo)在先使用權(quán),屬于在先權(quán)利群中重要組成部分。區(qū)分不同商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)在先使用權(quán)沖突的基本情形,對(duì)我國及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約有關(guān)立法加以細(xì)化,并在司法實(shí)踐中合理運(yùn)用補(bǔ)償法則與添附制度,將對(duì)商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)在先使用權(quán)等在先使用權(quán)的權(quán)利沖突糾紛解決起積極作用。

關(guān)鍵詞:商標(biāo)權(quán);在先使用權(quán);權(quán)利沖突

中圖分類號(hào):DF414文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)20-0164-02

一、商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)在先使用權(quán)

在先權(quán)是一個(gè)開放的體系,我國《商標(biāo)法》第31條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！标P(guān)于在先權(quán)的范圍未作出明確規(guī)定。對(duì)在先權(quán)權(quán)利群,有學(xué)者作出界定:“在先權(quán)指在某一注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日之前已經(jīng)為他人合法享有的,與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的客體有關(guān)的各種民事權(quán)利的總稱?！潜姸鄬?shí)體權(quán)利包括商標(biāo)在先使用權(quán)、商號(hào)權(quán)、版權(quán)、在先域名權(quán)、知名商品特有的名稱包裝裝潢權(quán)、姓名權(quán)、在先地理標(biāo)志權(quán)等權(quán)利的集合?！?/p>

其中,商標(biāo)在先使用權(quán)的構(gòu)成條件:(1)在先使用商標(biāo)的使用時(shí)間以該商標(biāo)首次商業(yè)使用的時(shí)間為準(zhǔn);(2)在先使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,且使用商品或服務(wù)相同或者類似;(3)在先使用人必須在其商品上連續(xù)使用該商標(biāo);(4)在先使用必須出于善意。使用人的使用不得侵犯他人在先權(quán)利,不得以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為目的。

而注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是一種經(jīng)商標(biāo)管理行政機(jī)關(guān)登記而產(chǎn)生的權(quán)利,其核準(zhǔn)與授權(quán)行為是一種具體行政行為,具備確定力、拘束力與執(zhí)行力,即便侵犯了在先使用的商標(biāo)權(quán)等在先權(quán),在未經(jīng)商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)作出撤銷等處理之前就與在先權(quán)受法律平等保護(hù),由此產(chǎn)生權(quán)利沖突。

二、解決權(quán)利沖突的原則

第一,相對(duì)保護(hù)在先權(quán)原則。我國并未適用絕對(duì)的保護(hù)在先權(quán)原則,而采相對(duì)保護(hù)原則。權(quán)利沖突的實(shí)質(zhì)是利益和價(jià)值沖突,法律既要重視沖突權(quán)利的各自價(jià)值,又要在利益比較的基礎(chǔ)上,對(duì)沖突所涉及的權(quán)利作必要的限制。

第二,維護(hù)誠實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)原則。該原則涉及到在先權(quán)行使的善意與否的認(rèn)定問題,根據(jù)我國《商標(biāo)法》第13條和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行條例》第10條,對(duì)未在中國已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù),限于相同或類似的商品。禁止將與馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為商號(hào)登記和使用。違反以上規(guī)定注冊(cè)的商標(biāo),自該商標(biāo)注冊(cè)起5年內(nèi)馳名商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。但是,對(duì)于惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受5年的時(shí)間限制,可以隨時(shí)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

第三,利益平衡與效益原則與反淡化保護(hù)原則。1927年,美國學(xué)者富蘭克·斯凱特在《哈佛法律評(píng)論》第一次從理論上探討了商標(biāo)淡化問題。他寫道:“商標(biāo)權(quán)人不僅應(yīng)當(dāng)禁止他人將他的商標(biāo)使用于相互競(jìng)爭(zhēng)的商品上,而且應(yīng)當(dāng)禁止使用在非競(jìng)爭(zhēng)性商品上?！泵绹钠渌麑W(xué)者對(duì)這個(gè)問題做了進(jìn)一步的探討,并使商標(biāo)淡化理論逐漸成熟起來?！啊虡?biāo)被使用在非競(jìng)爭(zhēng)商品時(shí),消費(fèi)者在滿意程度方面對(duì)不同商品的區(qū)別作用就會(huì)受到削減和淡化?！?/p>

三、權(quán)利沖突的具體類型及立法保護(hù)范圍

馳名商標(biāo)、普通注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)商標(biāo)。此三種商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)在先使用權(quán)的權(quán)利沖突有較大區(qū)別。

第一,馳名商標(biāo)的在先使用權(quán)以及相關(guān)立法保護(hù)范圍?，F(xiàn)行各國立法及各公約對(duì)馳名商標(biāo)一般采取擴(kuò)大保護(hù)原則。我國立法對(duì)在中國已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)實(shí)行跨類保護(hù),在不相同或者不相似的商品上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用。

而未在我國注冊(cè)的馳名商標(biāo)對(duì)在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)同樣有法律限制,“其中最主要的是‘先使用權(quán)和‘中使用權(quán)?！?/p>

1. “先使用權(quán)”對(duì)在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的法律限制?！跋仁褂脵?quán)”指在商標(biāo)權(quán)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之前,非商標(biāo)權(quán)人已將與后來被申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)相同或類似的商標(biāo)使用于與其指定商品(或服務(wù))相同或近似的商品(或服務(wù))之上,而且在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí),該商標(biāo)已經(jīng)馳名。在這種情況下,如果該非商標(biāo)權(quán)人不具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的就可以繼續(xù)使用該商標(biāo)的一種權(quán)利。“先使用權(quán)”是實(shí)行“申請(qǐng)?jiān)谙取弊?cè)原則的國家(如我國)特別規(guī)定的一種權(quán)利,它是兼顧“使用在先”注冊(cè)原則公平合理優(yōu)點(diǎn)的產(chǎn)物,目的是為了照顧因?qū)嶋H使用在先而產(chǎn)生商品識(shí)別作用的未注冊(cè)商標(biāo)的公平利益。在有“先使用權(quán)”存在的情況下,商標(biāo)權(quán)人就不能對(duì)先使用權(quán)人提出禁止權(quán),至多可為了防止產(chǎn)生商品(或服務(wù))出處混淆而要求先使用權(quán)人在使用該商標(biāo)時(shí)附以適當(dāng)標(biāo)志加以區(qū)別。

2.“中使用權(quán)”的限制。學(xué)者認(rèn)為,“中使用權(quán)”指:“不知道實(shí)際上是重復(fù)注冊(cè)的商標(biāo)或以冒充取得注冊(cè)的商標(biāo)存在無效的原因而在真正的商標(biāo)權(quán)人請(qǐng)示無效復(fù)審之前,一直在與指定商品(或服務(wù))相同或近似的商品(或服務(wù))上使用,如果該使用使這一商標(biāo)馳名,那么即使該商標(biāo)最終被認(rèn)定無效,此前持續(xù)使用該商標(biāo)現(xiàn)雖已被認(rèn)定無效的前商標(biāo)權(quán)人、獨(dú)占使用許可的被許可人或其業(yè)務(wù)繼承人,只要沒有惡意就仍然享有繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利。商標(biāo)人不能對(duì)之主張禁止權(quán),但可以要求中使用權(quán)人支付一定的報(bào)酬,并要求其在使用商標(biāo)的商品上標(biāo)明廠商名稱和商品產(chǎn)地以示區(qū)別?！?/p>

“TRIPS要求各成員國在決定商標(biāo)是否馳名時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)促銷(而不一定是使用)在該國產(chǎn)生的知名度;同時(shí),馳名商標(biāo)也適用于服務(wù)商標(biāo)。TRIPS協(xié)議第16條之三引入廣義混淆和反淡化(Anti-Dilution)規(guī)則,認(rèn)為即使是在與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)不類似的商品或服務(wù)上,也不能使用該馳名商標(biāo),因?yàn)楦鶕?jù)聯(lián)想理論,這樣勢(shì)必淡化該馳名商標(biāo)。”

根據(jù)我國《商標(biāo)法》第13條和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行條例》第10條,對(duì)未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù),限于相同或類似的商品。禁止將與馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為商號(hào)登記和使用。

第二,對(duì)于普通注冊(cè)商標(biāo),各國基于免于混淆或誤認(rèn)原則,都禁止將與在先商標(biāo)注冊(cè)人相同或近似的商標(biāo)在相同或近似的商品或服務(wù)上注冊(cè),我國《商標(biāo)法》第28、29條亦然。

第三,對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo),我國雖然實(shí)行注冊(cè)保護(hù)原則,但未注冊(cè)商標(biāo)使用人對(duì)其仍有合法利益。經(jīng)過長(zhǎng)期使用已建立起一定市場(chǎng)信譽(yù)但未達(dá)到馳名商標(biāo)要求的未注冊(cè)商標(biāo),如果被他人搶注將會(huì)給商標(biāo)使用人造成重大損失?！皬姆ɡ砩现v,使用人對(duì)其未注冊(cè)商標(biāo)所享有的利益受到法律的保護(hù),而對(duì)‘搶注這種國際性的現(xiàn)象,許多國家開始尋求解決方法,一方面,逐步重視商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)的使用;另一方面,開始強(qiáng)調(diào)注冊(cè)的善意性,即惡意注冊(cè)應(yīng)予宣告。”

三、解決權(quán)利沖突的對(duì)策

第一,在立法上,應(yīng)確定權(quán)利界限。我國《商標(biāo)法》沒有對(duì)“在先權(quán)利”的范圍做出明確界定,操作性有待提高。有學(xué)者認(rèn)為,“使用反淡化理論進(jìn)行擴(kuò)大性保護(hù),可以使之取得同其他相關(guān)權(quán)利的抗辯權(quán),使馳名商標(biāo)與其他權(quán)利的沖突較容易得到解決?！覈渡虡?biāo)法》體現(xiàn)了對(duì)馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)原則,但在域名和企業(yè)名稱登記等法規(guī)中應(yīng)作出更明確的規(guī)定?！彼?應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)立法中明確規(guī)定“在先權(quán)利”的范圍。

第二,應(yīng)確定權(quán)利沖突解決的歸責(zé)原則,完善權(quán)利客體間相互檢索機(jī)制。

第三,在司法實(shí)踐中建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理使用制度,如適用補(bǔ)償法則。在相互沖突的權(quán)利之間,只要不構(gòu)成行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)在保留權(quán)利人專有權(quán)的前提下為社會(huì)公眾提供不同形式的使用空間,如法定許可、強(qiáng)制許可使用、合理使用、侵權(quán)例外等。“在司法實(shí)踐中,有必要在解決權(quán)利沖突時(shí)引入補(bǔ)償法則和添附制度,以實(shí)現(xiàn)個(gè)案中的權(quán)利平衡?！谥R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入以公平和利益協(xié)調(diào)為基礎(chǔ)的補(bǔ)償法則,是效益注意在權(quán)利沖突解決中的具體應(yīng)用,簡(jiǎn)單地禁止一方或消滅一方都將是不公平、不效益的……使一方獲得實(shí)質(zhì)上的合理性,從而達(dá)到形式合理和實(shí)質(zhì)合理的統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)沖突權(quán)利的調(diào)和?！?/p>

第四,引入添附制度。商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有物權(quán)的某些特性,適用于物權(quán)的添附制度應(yīng)也可以用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突中,有善意巧合構(gòu)成的沖突,此時(shí)無法通過侵權(quán)請(qǐng)求或不當(dāng)?shù)美贫葯?quán)利歸屬。如果適用在先使用權(quán)或恢復(fù)原狀顯失公平時(shí),則可以嘗試以價(jià)值大者吸收較小者,強(qiáng)行重新劃分所有權(quán),確定權(quán)利主體后,由受益者向受損者支付費(fèi)用,給予補(bǔ)償,即通過添附制度確認(rèn)所有權(quán),通過補(bǔ)償法則調(diào)和雙方利益。

綜上所述,解決商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)在先使用權(quán)的沖突與保護(hù)我國民族工業(yè)特別是傳統(tǒng)老字號(hào)企業(yè)的必然要求,也是維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序、協(xié)調(diào)各方利益并保持法律秩序的穩(wěn)定性的要求。區(qū)分不同商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)在先使用權(quán)沖突的基本情形,對(duì)我國及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約有關(guān)立法加以細(xì)化,并在司法實(shí)踐中合理運(yùn)用補(bǔ)償法則與添附制度,將對(duì)商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)在先使用權(quán)等在先使用權(quán)的權(quán)利沖突糾紛解決起積極作用。

參考文獻(xiàn):

[1]單銘君.商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)的權(quán)利沖突[D].西南政法大學(xué),2006年碩士學(xué)位論文:1.

[2][美]蘇珊·瑟拉德.美國聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法的立法與實(shí)踐[J].張今,譯.外國法譯評(píng),1998,(4):2.

[3]謝新竹.馳名商標(biāo)禁用權(quán)的擴(kuò)展和反淡化保護(hù)[N].人民法院報(bào),2002-05-26,(03).

[4]沈楊.南通市中級(jí)人民法院,《論商標(biāo)權(quán)的法律限制》第二部分[EB/OL].中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)http://www.chinaiprlaw.com/fgrt/fgrt143.htm

[5]李本.新修正的商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的立法規(guī)制[EB/OL].http://www.bloglegal.com/blog/cac/350002733.htm#

[6]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2000:281.

[責(zé)任編輯 杜 娟]