陳力丹　董晨宇

近年來(lái)的諸多網(wǎng)絡(luò)公共事件,無(wú)論是重慶釘子戶,還是甕安的命案,往往都起源于一段個(gè)人遭遇。一起個(gè)人事件,影響本來(lái)局限在個(gè)人生活圈之中,一般并不能構(gòu)成對(duì)于全體社會(huì)公民的威脅。然而這些個(gè)人事件為什么經(jīng)由媒體報(bào)道之后,成為了在網(wǎng)絡(luò)中被積極討論和廣泛參與的公共事件呢?

正如已有研究所示,其中原因包括政府危機(jī)應(yīng)對(duì)的失誤,也有輿論引導(dǎo)的不當(dāng)。但大多研究著眼于政府應(yīng)對(duì)之“術(shù)”,很少有研究觸及到對(duì)于事件中新聞報(bào)道文本的敘事分析。

謝泳曾以1946年發(fā)生的沈崇事件為例進(jìn)行史實(shí)基礎(chǔ)上的思辨研究,認(rèn)為“個(gè)人遭遇成為公共事件,決定于個(gè)人遭遇中包含的特殊因素與社會(huì)普遍心理之間的暗合關(guān)系”,并且進(jìn)一步指出“媒體在個(gè)人遭遇成為公共事件中起主導(dǎo)作用”。但遺憾的是,謝泳并未從媒體的報(bào)道文本入手進(jìn)行深入的分析,指出媒體通過(guò)怎樣的敘事起到了這種主導(dǎo)作用。

本研究則有意以個(gè)案且初探的方式檢驗(yàn)杭州飆車案從一起個(gè)人事件演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)公共事件的過(guò)程當(dāng)中,新聞媒體敘事中的“原型沉淀”對(duì)于整個(gè)事件發(fā)展起到的作用。

媒體報(bào)道中的原型沉淀

2009年5月7日晚,年僅25歲的高校畢業(yè)生譚卓在過(guò)斑馬線時(shí),不幸被一輛狂飆的三菱跑車撞飛,送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。5月8日,杭州本地媒體《都市快報(bào)》首先報(bào)道了這起交通事故,引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響。杭州警方在案發(fā)后的事故通報(bào)時(shí)稱,案發(fā)時(shí)肇事車輛速度為“每小時(shí)70碼左右”,“70碼”迅速成為一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)熱詞流傳開(kāi)來(lái)。面對(duì)這場(chǎng)愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)公共事件,杭州市政府迅速采取應(yīng)對(duì)措施,包括重新進(jìn)行事故調(diào)查,市長(zhǎng)出面表態(tài),杭州交管部門向社會(huì)道歉。5月18日,事故責(zé)任者家屬向譚卓父母下跪,雙方并達(dá)成金額為114萬(wàn)元的賠償協(xié)議。

縱觀這一事件,可歸納出五個(gè)重要發(fā)展節(jié)點(diǎn),分別為“車案發(fā)生”、“70碼事件”、“政府表態(tài)”、“胡斌父母下跪”和“巨額賠償”;又可以劃分為兩個(gè)部分,即前兩個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí)期內(nèi)的“事件上升期”和后三個(gè)節(jié)點(diǎn)時(shí)期內(nèi)的“事件降溫期”。本文使用“敘事分析”方法,針對(duì)這兩個(gè)時(shí)期、四個(gè)節(jié)點(diǎn)之中的新聞報(bào)道為主要研究對(duì)象,試圖對(duì)于整個(gè)事件做出新聞文本的解讀。

“原型沉淀”的分析方法最早起源于文學(xué)分析,曾慶香認(rèn)為原型沉淀的意義在于“喚起了從人類的童年時(shí)期就隱藏、沉淀在人們心中最底層的某種經(jīng)歷、某種情感,使得似曾相識(shí)的經(jīng)歷得以重溫,讓受到壓抑的情感得到了滿足”。換言之,對(duì)于某起個(gè)人事件的報(bào)道中,媒體如何呈現(xiàn)施動(dòng)者,是否成功的把施動(dòng)者還原到某一種可以激起社會(huì)共同想象的原型,也是個(gè)人事件能否成為網(wǎng)絡(luò)公共事件的一個(gè)重要因素。曾慶香進(jìn)一步指出“這種原型不僅僅體現(xiàn)了文學(xué)傳統(tǒng)的力量,還體現(xiàn)了社會(huì)心理和歷史文化的力量”。

《都市快報(bào)》在5月8日花費(fèi)4個(gè)版面對(duì)此事件做出最先報(bào)道,并成為了事件前期被引用率最高、影響最大的一組報(bào)道。在當(dāng)天報(bào)紙的頭版的最重要位置設(shè)有導(dǎo)讀:

文二西路飆車奪命

只在乎自己的快感不在意他人的性命

一幫富家子弟駕駛豪華跑車把城市道路當(dāng)F1賽道昨夜終釀慘禍

傳統(tǒng)上,交通事故的標(biāo)題設(shè)置一般為“某某地發(fā)生某某事故,造成某數(shù)量的傷亡”。此題目并未使用這一標(biāo)準(zhǔn)格式。首先,在主標(biāo)題中使用“奪命”一詞,而并沒(méi)有使用“造成死亡”?！皧Z”這個(gè)字不僅將事故的責(zé)任完全歸屬于飚車,更暗含著死者的無(wú)辜和肇事者的野蠻。之后繼續(xù)用評(píng)價(jià)而非事實(shí)增強(qiáng)這種對(duì)比,“只在乎自己的快感不在意他人的性命”,這種記者猜測(cè),并不具有信息上的價(jià)值。標(biāo)題的最后一行使用了“行動(dòng)型”句式,這種句式在動(dòng)詞前后展示出所有的行動(dòng)元,典型的結(jié)構(gòu)是“施事者+謂語(yǔ)+受事者”(即“跑車”+“釀”+“禍”),凸現(xiàn)“施事者”,也就是“跑車”在這一慘劇中的功能。不僅如此,此句更多次使用“狀態(tài)元”。例如會(huì)將“跑車”描述成“富家子弟”駕駛,并且裝備“豪華”,并且在本應(yīng)作為正常交通行駛的“城市道路”,而且暗示這并非偶然現(xiàn)象,所以才有了“終”釀慘禍。在標(biāo)題中寥寥數(shù)字,便將肇事者描繪成對(duì)他人生命冷漠的富家子弟。

在當(dāng)天四版的一篇名為“一位黑衣女士說(shuō):夜里開(kāi)開(kāi)嘛!天還這么早!怎么好開(kāi)的”的子報(bào)道中也可以明顯看出記者在用“事實(shí)”來(lái)繼續(xù)按照導(dǎo)讀的報(bào)道角度說(shuō)話:

圍觀的路人紛紛指責(zé),100碼?150碼都有了吧?不然人怎么可能撞得那么遠(yuǎn)?

撞人的紅色三菱改裝跑車,前牌照斜掛在一邊,副駕駛位置的前擋風(fēng)玻璃碎穿一個(gè)洞。

肇事司機(jī)是個(gè)小伙子,坐在旁邊的警車?yán)铩Ｋ┲鳳OLO T恤,右手戴一款運(yùn)動(dòng)型手表,右手臂上有一道弧形、約10厘米長(zhǎng)的舊傷疤;他雙手不停地蓋著臉,不停地?cái)D著前額,揉著眼睛,偶爾通過(guò)手指縫看著外面的動(dòng)靜。

一個(gè)打扮時(shí)髦、脖上戴著粗粗金鏈子的小伙子,在三菱跑車旁打著電話,聲音不大,很平靜:“小X撞死人了,過(guò)來(lái)看看,文二西路這里。”

10多分鐘后,陸續(xù)來(lái)了七八個(gè)打扮時(shí)髦的小伙子,有三四個(gè)小伙子或牽、或攬著漂亮女孩。他們慢慢圍到一個(gè)40多歲、穿黑色套裙的女士周圍。

這個(gè)中年女士面色焦慮地看著路人們的指責(zé),當(dāng)看到有相機(jī)鏡頭對(duì)準(zhǔn)坐在警車?yán)锏男』镒訒r(shí),她上前打圓場(chǎng)說(shuō):“他年紀(jì)還小,你們手下留點(diǎn)情……”

但責(zé)罵的聲音太多,黑衣女士的聲音很快弱了下來(lái)。她抱肩退到旁邊,任由別人議論。

七八個(gè)小伙子也跟著她走到一邊,黑衣女士用杭州話對(duì)他們說(shuō)話,大意是:夜里開(kāi)開(kāi)嘛,天還這么早,怎么好開(kāi)的……

小伙子們?cè)谝慌猿鲋饕?趕緊找找人,看看有啥路子,到底該怎么處理……

黑衣女士躲到了一邊,不斷按著號(hào)碼,捂著嘴小聲說(shuō)著——一直到三菱跑車被拖走,警車也開(kāi)走了,她的電話還沒(méi)打完,算了下時(shí)間,至少有40分鐘。

聞?dòng)嵹s來(lái)的七八個(gè)小伙子,一直等在旁邊,拿出煙,各自點(diǎn)上火,大口吐著煙圈。

據(jù)查,這輛紅色三菱車的車主是位女性,40多歲。

通篇報(bào)道使用了“戲劇方式”的敘事視角,并不著重于事件有效信息的提供,而是通過(guò)記者自身看到的肇事者及其伙伴的言行進(jìn)行敘述,來(lái)推測(cè)或暗示其心理活動(dòng)。而讀者就像在看一場(chǎng)電影,跟隨著記者的“蒙太奇”手法不斷變換節(jié)奏,這樣的報(bào)道視角更容易造成讀者內(nèi)心情感的戲劇性變化。

報(bào)道中出現(xiàn)了多方視角。首先是路人作為第三方,在交通事故的報(bào)道中作為信源通常較為可信,報(bào)道通過(guò)路人的“指責(zé)”,記者同時(shí)說(shuō)出了“150碼都有了吧”的大致車速(雖然后續(xù)調(diào)查證實(shí)并沒(méi)有這么快的車速)。第二段記者通過(guò)肇事跑車的損毀程度間接證實(shí)了第一段的車速估計(jì)。

報(bào)道第三段對(duì)于肇事者的外形描寫完全就是按照一個(gè)典型“富二代”的模板來(lái)制作的。右手的舊傷疤暗示著肇事者可能不是第一次出交通事故了;對(duì)于肇事者神態(tài)的描寫采用了狀態(tài)形句式:他雙手不停地蓋著臉,不停地?cái)D著前額,揉著眼睛,偶爾通過(guò)手指縫看著外面的動(dòng)靜。狀態(tài)形句式最大的特點(diǎn)便是施事者雖占據(jù)句子的優(yōu)勢(shì)位置,卻無(wú)法控制整個(gè)句子被如何建造,同樣是這一種神態(tài),可以被描述成肇事者的“后悔”、“害怕”,也可以按照這段文字,被記者描述成“苦思通過(guò)關(guān)系如何解決這件事情”。

肇事者身份的描寫并不是孤立進(jìn)行的,對(duì)其同伴的描寫強(qiáng)化了肇事者的社會(huì)身份,例如“戴著金鏈子”,“攬著女孩”,這些都是描述為富不仁、冷漠貪婪的典型詞語(yǔ)。與其說(shuō)記者在客觀描述,不如說(shuō)是在按照自己的敘事需要從“詞語(yǔ)庫(kù)”中摘取合適的詞語(yǔ)。

“他們慢慢圍到一個(gè)40多歲、穿黑色套裙的女士周圍?！笔钦獔?bào)道的關(guān)鍵性過(guò)渡段,引出了事件的另一個(gè)重要人物,“40多歲的黑衣女人”。黑衣女人在報(bào)道中被這些戴金項(xiàng)鏈、攬漂亮女孩的年輕人慢慢聚攏到周圍,她不像其他人一樣不知所措,而是從衣著上與眾不同(不是戴金項(xiàng)鏈,而是穿著黑色衣服);從談吐上也不是事故的通知者,而是指導(dǎo)者,即“夜里開(kāi)開(kāi)嘛,天還這么早,怎么好開(kāi)的”,這種不問(wèn)死者情況,不指責(zé)馬路飚車,而怪時(shí)間不對(duì)的冷漠話語(yǔ)充分體現(xiàn)了黑衣女人的性格和這些人是一樣冷漠(然而記者并非直接引用黑衣女人的原話,而是“大意是”,這也不得不引起我們的懷疑);在事件的處理上不是慌慌張張的出主意者,而是有“能力”的處理者,在小伙子們出主意趕緊找找路子的同時(shí),黑衣女士“躲”到了一邊,不斷按著號(hào)碼,“捂著嘴小聲”說(shuō)著,至少有“40分鐘”。這一些細(xì)節(jié)的描寫在向讀者暗示,這其中有不可告人的秘密,憑借生活經(jīng)驗(yàn)判斷,很有可能就是和交通部門的熟人托關(guān)系。

最后,聞?dòng)嵹s來(lái)的小伙子們,不僅不追問(wèn)死者的情況,而是“各自點(diǎn)上火,大口吐著煙圈”。這樣的描寫功能類似于肇事者的背景介紹,暗示他的背后是成千上萬(wàn)冷漠無(wú)情的“富二代”,通過(guò)這篇報(bào)道,肇事者的形象也被就此“擴(kuò)大”和“沉淀”。網(wǎng)友指責(zé)的胡斌,其實(shí)指責(zé)的是胡斌背后的有錢有勢(shì)、對(duì)他人生命冷漠的有錢人。整個(gè)新聞的敘事邏輯為:

反觀對(duì)遇難者譚卓的報(bào)道,則在細(xì)節(jié)描寫上更加無(wú)微不至,只是完全換成了相反的筆調(diào)。在《都市快報(bào)》的這組報(bào)道中,五版主標(biāo)題為“遇難的小伙子很可能是穿馬路去看《南京!南京!》的”,譚卓出門的去向看似和本起交通事故并沒(méi)有直接聯(lián)系,但記者正是用這種報(bào)道的角度,塑造了一個(gè)愛(ài)國(guó)的青年人的標(biāo)準(zhǔn)形象。之后的報(bào)道涉及了譚卓本人的更多生活細(xì)節(jié):家中獨(dú)子、浙大畢業(yè)的優(yōu)秀青年,同事眼中的好伙伴、由下崗的父母辛苦撫養(yǎng)長(zhǎng)大、即將與相戀多年的女友結(jié)婚……這一切細(xì)節(jié)塑造共同將譚卓也進(jìn)行了“原型沉淀”。至此,新聞報(bào)道把一起普通交通事故的雙方沉淀為糜爛的有錢人和優(yōu)秀的普通人之間的沖突:

在之后的70碼事件中,新聞報(bào)道用“戲劇化”的方式報(bào)道了政府對(duì)肇事司機(jī)速度的初步斷定,并重視與過(guò)路人視覺(jué)推測(cè)的對(duì)比,暗示其中必定有見(jiàn)不得人的金錢交易做鬼。什么樣的“原型”可以被沉淀,這與社會(huì)心理有很大的關(guān)系?！昂贾萁还懿块T”的原型沉淀與其說(shuō)是媒體有意為之,不如說(shuō)是網(wǎng)友多年來(lái)對(duì)于政府腐敗、官商勾結(jié)現(xiàn)象集體共鳴的爆發(fā)。杭州市交通管理部門也被沉淀為無(wú)能昏庸腐敗的“原型”。就此,事件上升期的敘事結(jié)構(gòu)即變?yōu)椴煌统恋碇蟮臎_突:

媒體報(bào)道中的原型消解

通過(guò)某一事件的新聞報(bào)道,可以將事件中的人物進(jìn)行原型沉淀,喚起公眾的集體共鳴,整個(gè)事件也由此從個(gè)人遭遇演變?yōu)楣彩录Ｔ诤贾蒿j車案的“事件降溫期”中,我們發(fā)現(xiàn)了被沉淀的“原型”在新聞報(bào)道中被逐漸消解,公眾失去了集體共鳴的基礎(chǔ),這起公共事件也便隨之大幅度降溫。以廣州日?qǐng)?bào)5月21日的報(bào)道《杭州飆車案死者家屬獲賠百萬(wàn) 肇事者可能獲輕判》為例,篇幅原因,僅節(jié)選部分:

與此同時(shí),杭州市公安局新聞發(fā)言人介紹說(shuō):受害者譚卓的父母已與肇事方家屬達(dá)成賠償協(xié)議,獲賠金額約113萬(wàn)元。根據(jù)受害方與肇事者雙方代理律師提出的申請(qǐng),公安交警部門依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,主持了該起交通事故的損害賠償調(diào)解。

……

對(duì)此,魏勇強(qiáng)表示:賠償協(xié)議中并無(wú)約定“交換條件”,對(duì)譚躍夫婦沒(méi)有任何約束?！懊袷職w民事,刑事歸刑事,兩者是不同的程序。對(duì)于接下來(lái)的刑事程序,不存在追究不追究的問(wèn)題?！?/p>

……

昨日,上海市建緯律師事務(wù)所杭州分所律師張新軍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō):如果由法院判決賠償,賠償額絕不會(huì)高達(dá)113萬(wàn)元。

……

至于之后的刑事判決,張新軍認(rèn)為:法院刑事庭量刑時(shí),有可能會(huì)根據(jù)肇事者家屬已經(jīng)履行的賠償責(zé)任,對(duì)肇事者胡斌“判輕一點(diǎn)”。

這篇報(bào)道的題目由兩部分組成。首先陳述了賠償金額的事實(shí),然后緊接著交待了一個(gè)被訪律師的推測(cè),雖然兩部分之間沒(méi)有什么因果關(guān)系的連接詞,但記者明顯是在暗示讀者,譚卓父母收了錢,賣了自己的孩子,肇事者因此逃脫了法律的制裁。譚卓父母接受的賠償,按照被訪律師的原話是“如果由法院判決賠償,賠償額絕不會(huì)高達(dá)113萬(wàn)元”,這亦在暗示譚卓的父母在私下已經(jīng)被有錢有勢(shì)的胡斌父母“收買”。對(duì)于是否會(huì)因此輕判,被訪律師實(shí)際上說(shuō)了兩方面內(nèi)容,第一,法院量刑時(shí)可能考慮這一因素;第二,民事歸民事,刑事歸刑事,兩者是不同的程序,法院仍舊會(huì)追究刑事責(zé)任。但新聞報(bào)道顯然強(qiáng)化了前者的重要性。用大量篇幅和不斷的質(zhì)疑來(lái)強(qiáng)化前者。例如本條新聞的四個(gè)小標(biāo)題中兩個(gè)都是以疑問(wèn)句的形式出現(xiàn):“想要大事化小?”和“可能會(huì)影響法院量刑?”。這樣的報(bào)道其實(shí)是在一定程度上消解了譚卓的原型。譚卓作為網(wǎng)友想象的原型,他的父母在故事中的角色實(shí)際上是在替網(wǎng)友討伐故事中的另一組對(duì)立原型,即胡斌。但是在新聞故事中他們竟接受了巨額賠償,更加可疑的是,這個(gè)巨額賠償很可能會(huì)直接使討伐行動(dòng)的中止或失敗。

另外值得注意的是,“事件降溫期”的新聞報(bào)道中,政府以完全積極的形象出現(xiàn)。在這一時(shí)期網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載率超過(guò)20次的新聞報(bào)道中,一半以上都是政府表態(tài)和積極解決問(wèn)題為主要內(nèi)容。例如《驚見(jiàn)杭州市領(lǐng)導(dǎo)要“鐵腕”查處飆車案》(轉(zhuǎn)載30次)、《杭州市委書記哀悼遇難者稱對(duì)飆車超速等“零容忍”》(轉(zhuǎn)載88次)、《杭州警方就飆車案70碼說(shuō)法向社會(huì)致歉》(轉(zhuǎn)載36次)等。政府掩蓋事實(shí)、接受賄賂的原型也得到了一定程度的消解。胡斌父母的形象也因下跪?yàn)楸姸嗑W(wǎng)友所討論。至此,故事的敘事結(jié)構(gòu)得到了重構(gòu),原型也得到了一定程度的消解,網(wǎng)友的集體共鳴在這次公共事件中也被中止了:

結(jié) 論

案例研究的意義絕不在于“就事論事”,本文關(guān)注譚卓,但更關(guān)注著為什么看似普通的某個(gè)個(gè)人事件(也許類似的事件在全國(guó)發(fā)生了上百次)會(huì)在一夜之間成為全民關(guān)注的公共事件。本文還進(jìn)一步關(guān)注,公共事件如何收?qǐng)?。在現(xiàn)象背后,必然有支撐它的深層原因,本文認(rèn)為其中一個(gè)原因就是媒體報(bào)道公共事件的一般敘事方法。

譚卓不是唯一一個(gè)受到關(guān)注的個(gè)人,類似的事件頻繁發(fā)生。我們關(guān)注最牛釘子戶,因?yàn)槲覀兌伎赡苊媾R房屋被強(qiáng)拆,我們都想捍衛(wèi)自己唯一的可以棲息的家;我們關(guān)注姜巖死亡博客事件,因?yàn)槊總€(gè)人都在婚姻中遇到這樣那樣的不如意,每個(gè)人(尤其是女人)都會(huì)敬佩姜巖的勇敢;我們關(guān)注甕安,因?yàn)槲覀兌紩?huì)有一個(gè)孩子,都希望他可以在和諧的社會(huì)中長(zhǎng)大;我們關(guān)注北外香水女生,因?yàn)槲覀兌紝?duì)教育體制有這樣那樣的不滿;我們關(guān)注彭宇,因?yàn)槲覀円膊幌胍院罂吹酱蠼稚纤さ降睦先?卻不敢上前攙扶。我們關(guān)注個(gè)人事件,原因就在于媒體報(bào)道將個(gè)人事件中的人物角色進(jìn)行了“原型沉淀”,而沉淀之后的原型恰恰符合人們的“社會(huì)心理”,進(jìn)而呼喚了人們的集體共鳴。

本文的另一個(gè)任務(wù)是,探討公共事件在什么條件下更可能得到平息。結(jié)論是媒體原型沉淀之后的消解是公共事件得以平息的其中一個(gè)原因。換言之,公共事件的平息,得益于事件之中矛盾的各個(gè)施動(dòng)者的去原型化和再原型化。一旦人們的集體共鳴經(jīng)歷了“去原型化”(比如說(shuō),胡斌父母下跪,脫去了有錢人傲慢冷漠的標(biāo)簽)或“再原型化”(比如說(shuō),杭州政府的道歉、承諾、形象修復(fù)),便可能被消解,公共事件隨之失去了引起社會(huì)普遍關(guān)心并引發(fā)議論的基礎(chǔ)。

(作者單位:中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心)