張友驊

臺(tái)灣電子傳播媒體,長(zhǎng)期以來(lái)始終有股特殊力量引導(dǎo)民眾閱聽(tīng)習(xí)性,那就是「名嘴」們每天固定登場(chǎng),從晚間8時(shí)起至12時(shí)止,分割不同時(shí)間區(qū)塊議論時(shí)事。由于臺(tái)灣媒體眾多,平均每天需供應(yīng)32位名嘴評(píng)論時(shí)事,故而各電視臺(tái)對(duì)名嘴需求之大早就蔚為世界奇觀,爭(zhēng)議自然就隨之而來(lái)。

臺(tái)灣「名嘴文化」是最近幾年才出現(xiàn)的特有社會(huì)現(xiàn)象,已經(jīng)成為華人社會(huì)非常喜歡的節(jié)目,不分藍(lán)綠電視臺(tái),盡管邀請(qǐng)的名嘴背景不同,但是只要是帶有時(shí)政內(nèi)容的電視臺(tái),幾乎都有名嘴政論節(jié)目。

「名嘴」遭質(zhì)疑

當(dāng)美國(guó)著名主播克朗凱去世,臺(tái)灣平面媒體毫不留情的點(diǎn)出「為什么美國(guó)有備受尊敬的克朗凱,而臺(tái)灣只有政治亂源的名嘴?」該篇社評(píng)以無(wú)比憤怒的筆觸指出,臺(tái)灣名嘴的生產(chǎn)、制造、加工非但是政治亂源,也是典型的政治郎中,靠?jī)善齑津_盡蒼生,暗示臺(tái)灣政局之所以混亂,名嘴應(yīng)付完全的責(zé)任。類似這種批評(píng),目前正在政壇與媒體間發(fā)酵。然而回顧名嘴的「豐功偉業(yè)」,不容諱言的,若非名嘴接棒爆料,將陳水扁執(zhí)政時(shí)代貪腐事實(shí),赤裸裸攤在電視機(jī)前,民眾哪會(huì)知悉這位「臺(tái)灣之子」竟是如此之貪?由此顯示,評(píng)定名嘴功過(guò)衡量的唯一標(biāo)準(zhǔn),關(guān)鍵在于名嘴們能否扮演好「永遠(yuǎn)反對(duì)者」的角色?過(guò)去在陳水扁執(zhí)政時(shí)代,某些名嘴的確是扮演永遠(yuǎn)反對(duì)者的角色,他們無(wú)懼于特務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)視、官司纏身,及親綠媒體抨擊,一路與陳水扁纏斗到底,直到把陳水扁送上法庭,關(guān)入大牢,當(dāng)貪腐案成為事實(shí),某些名嘴的確發(fā)揮輿論制衡的本能。

可是當(dāng)陳水扁目標(biāo)消失,勇于揭弊的名嘴卻如同失去戰(zhàn)場(chǎng)的將軍,只有在扁案中打轉(zhuǎn),以致輕忽監(jiān)督馬英九政府存在的事實(shí),為此名嘴受到不少的批評(píng),認(rèn)定名嘴是為扁案應(yīng)運(yùn)而出,完全失去扮演監(jiān)督制衡的角色。兼以馬英九政府執(zhí)政手腕高超,為化解名嘴們批評(píng)危機(jī),執(zhí)政閣員不惜折節(jié)下交,紛紛找名嘴做朋友,為強(qiáng)化彼此情誼,某些名嘴禁不起權(quán)力的誘惑,反而成為部會(huì)首長(zhǎng)與企業(yè)界人士座上賓,在杯觥交錯(cuò)的情境下,名嘴也為執(zhí)政者與企業(yè)界籌謀獻(xiàn)策。此時(shí),當(dāng)名嘴無(wú)法發(fā)揮監(jiān)督制衡功能,反而轉(zhuǎn)化為「清客」、「策士」智囊角色后,問(wèn)題就變得非常復(fù)雜,這也是名嘴們的困境,亦是臺(tái)灣特殊政治生態(tài)的縮影。

「名嘴」間接成就馬英九

此因在陳水扁執(zhí)政時(shí)代晚期,不受政治誘惑的名嘴,從「高捷案」、「臺(tái)開(kāi)案」到「第一家庭弊案」,對(duì)扁一路窮追猛打,以高度公信力取得民眾信任,從而摧毀民進(jìn)黨執(zhí)政,間接成就馬英九崛起,于是他們被劃歸為泛藍(lán)名嘴。待馬英九執(zhí)政,由于受到電視臺(tái)藍(lán)綠立場(chǎng)制約,過(guò)去護(hù)衛(wèi)扁的「?；庶h」名嘴,一一變?yōu)榕姓?相對(duì)于泛藍(lán)名嘴受制于標(biāo)簽化,反而無(wú)法發(fā)揮批馬功能,于是備受外界抨擊。加上「魚(yú)翅宴」的推波助瀾,使過(guò)程轉(zhuǎn)折不難發(fā)現(xiàn),臺(tái)灣名嘴成于陳水扁,敗于馬英九,這難道是名嘴的宿命?其間轉(zhuǎn)變,值得探究!