周俊俊

摘要:改革開放以來,隨著社會經濟的發(fā)展,越來越多的企業(yè)公司成立,我們對于企業(yè)的認識也在不斷增加,也有許多人認為從事商事活動的主體就是企業(yè)。但是從法律定義上看,商主體不僅僅只有企業(yè),還有更多更為復雜的分類。文章試圖對商主體與企業(yè)主體進行區(qū)分,并對商主體進行學術上的思考,以期獲得合理分類和界定。

關鍵詞:商事主體;企業(yè)主體;法律地位

中圖分類號:D922.211文獻標識碼:A文章編號:1006-8937(2009)10-0174-01

1商主體概念

筆者剛接觸商主體這個概念的時候,認為是指從事商業(yè)活動的雙方當事人,包括商事行為人和各種組織等。當然

這都必須要符合法律規(guī)定,也就是我們說的要有法律資格。很顯然這種理解是不夠全面準確的。在過去,商事主體在傳統(tǒng)上幾乎是跟“商人”這個稱呼劃等號的。比如《德國商法典》、《法國商法典》的第一條都規(guī)定了“商人”的概念。隨著現(xiàn)代經濟的不斷發(fā)展,現(xiàn)代商法理論也在不斷的發(fā)展,商主體的內容也在不斷得到擴充,比如各種公司企業(yè)不斷的涌現(xiàn)出來。但是,各國并沒有對商主體的資格標準形成統(tǒng)一的認識。筆者認為商主體仍是民事主體的一部分,雖然商主體具有不同于一般民事主體的特征,但商主體在取得主體資格之后,尚不具備經營資格之前,商主體已經是合格的民事主體,具備一般民事主體的特征,享有一般民事主體的權利和承擔一般民事主體的義務。所以商主體是一種特殊的民事主體。其區(qū)別于一般的民事主體,主要是商主體必須在商法授權的前提下,以商事能力從事商業(yè)行為。

2商主體分類之爭

各國對于商主體的界定的方法有很多種,有的采取二標準,有的采用三標準。最近,在歐洲、日本及我國的一些學者又傾向于將商主體界定為“企業(yè)”。比如有學者認為,在現(xiàn)代商法中,商主體指的是,能夠依商法規(guī)定,以自己的名義直接從事商行為,享受權利和承擔義務的企業(yè)。該理論認為應將我國商主體范圍界定為法人企業(yè)、合伙企業(yè)與個人獨資企業(yè)三種即可。但是,我們知道,商事主體是必須依照商法的規(guī)定,具有商事權利能力和商事行為能力,能以自己的名義參加商事法律關系,并享有商事權利承擔商事義務的主體。也就是說,界定商事主,首先要有一個可權威依照的商法,可是我國現(xiàn)在沒有《商法典》也沒有商法通則。所以從現(xiàn)實角度看,界定我國商事主體范圍是有難度的。

剛剛前面提到的理論認為,將商事主體限定于具有獨立財產與意思的企業(yè),是現(xiàn)代商法區(qū)別于近代商法的重要標志。該理論排除了走街串巷的小商小販,同樣也掩藏了個體工商戶等形式。此理論同時認為個體工商戶乃至農村承包經營戶等“個體企業(yè)”均應該合并于個人獨資企業(yè)的概念下。然而我們知道個人獨資企業(yè)與個體工商戶雖有很多共同點,比如投資人都是法律許可的自然人,都沒有最低注冊資本的限制等等。但是兩者在法律界限上還是有很多區(qū)別的。顯然該理論企圖用個人獨資企業(yè)包括個體工商戶的方法是不具有現(xiàn)實可行性的。筆者認為應該將個人獨資企業(yè)與個體工商戶歸入于他們共同的上一層概念:商個人,這個概念之中。

小商販的法律地位則被該理論排除了。其認為把小商販定為商主體既沒有理論前提也沒有法律必要。在筆者來看,此理論的前提將商主體限定在企業(yè)是不妥的。現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)的人很多,特別是剛畢業(yè)的年輕大學生,他們既沒有資本,也沒有技術,基本上不會成立個人獨資企業(yè)。那他們想從事商業(yè)的話,只有去工商局登記下成為個體工商戶。個人的力量雖然渺小,但卻是商業(yè)發(fā)展的最初的原動力。為什么要把他們排除在外呢,雖然小商販如今是現(xiàn)代商業(yè)形式的低級模式,但不能因為出現(xiàn)了企業(yè)這種高級形態(tài)就把原來在商業(yè)發(fā)展史中做出重要貢獻的小商販給排除出去的。至于該理論認為小商販可以歸民法管在現(xiàn)實中是行不通的。

3結 論

筆者認為現(xiàn)實有效且合理的方法是將商主體分為商個人、商合伙和商法人三種基本類型。商個人主要包括公民個人、個體工商戶等小商小販,還有農村承包經營戶、個人獨資企業(yè)等類型。商合伙則是介于商個人和商法人之間的一種商人形態(tài)。有些人認為這是傳統(tǒng)的商主體分類,所以要革新,要把商主體限定于具有獨立財產與意思的企業(yè)作為現(xiàn)代商法區(qū)別于近代商法的主要標志。筆者認為沒有必要這樣走極端,傳統(tǒng)的理論并不一定就要否定,而是有一種延續(xù)性的存在。如果把商主體限定為企業(yè),還不如把企業(yè)看成是現(xiàn)代社會里商主體的主要組成部分來得更合理些。我們應該將商個人曾經是商主體的主要組成部分變成了現(xiàn)在公司企業(yè)成為商主體的主要組成部分來作為一種標志,且將這種轉變作為現(xiàn)代商法區(qū)別于近代商法的主要標志。

參考文獻:

[1] 范健.商法[M].北京:高等教育出版社,2002.

[2] 趙中孚.商法總論[M].北京:中國人民大學出版社,1999.