李　軍

摘要:以中國知網(wǎng)文獻評價數(shù)據(jù)庫和中國引文數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)作為研究基礎,對我國16種中文體育類核心期刊的載文量、5年影響因子、即年指標、被引半衰期和Web即年下載率進行了統(tǒng)計分析,從不同的指標反映出各個期刊發(fā)展的歷程?？梢钥闯?近年來我國體育科研領域的飛速發(fā)展和體育學術期刊在此背景下的自我調(diào)節(jié)現(xiàn)象,但同時也存在著體育學術期刊評價的復雜性和困難性。

關鍵詞:文獻計量學;中文體育類核心期刊;載文量;5年影響因子;即年指標;被引半衰期;Web即年下載率

中圖分類號:G80-32文獻標識碼:A文章編號:1006-7116(2009)08-0109-04

Analysis of the measurement indexes of 16 core periodicals in the

Chinese sports category in China

LI Jun

(Journal Editorial Department,Tianjin University of Sport,Tianjin 300381,China)

Abstract: Basing his research foundation on data from China Zhiwang Literature Evaluation Database and China Quotation Database, the author performed a statistical analysis on the published article volume, 5-year affecting factor, current-year index, quoted article half-life and current-year web download rate of 16 core periodicals in the Chinese sports category, showed the course of development of various periodicals by using different indexes, and revealed that in recent years the sports research area in China is rapidly developing and sports periodicals are self-adjusting under such a background, but it is still complicated and difficult to evaluate sports academic periodicals.

Key words: bibliometrics;core periodical in the Chinese sports category;published article volume;5-year affecting factor;current-year index;quoted article half-life;current year web download rate

文獻計量學是用數(shù)學和統(tǒng)計學的方法定量地分析一切知識載體的交叉科學。利用文獻計量學的評價指標可以從不同角度反映期刊的發(fā)展水平。中國知網(wǎng)(CNKI)是我國目前收錄范圍最廣、時間跨度最長、規(guī)模最大和功能齊全的大型學術期刊數(shù)據(jù)庫,目前收錄期刊已達9 000多種,收錄文獻總量已達5 656萬篇。因此,借助該平臺對我國體育期刊的相關文獻計量指標作一分析,能夠全面反映我國中文體育類核心期刊的基本狀況。本文就北京大學圖書館研制的《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)公布的16種核心期刊的載文量、5年影響因子、即年指標、被引半衰期和Web即年下載率(其中對于發(fā)文量的數(shù)據(jù)追溯到1999年;鑒于文獻計量分析的滯后性特點,對5年影響因子、即年指標、被引半衰期和Web即年下載率均以2004年以后的數(shù)據(jù)來分析)分別進行分析,旨在為期刊編輯同仁把握期刊的發(fā)展提供一些思考。

1我國期刊體育發(fā)文量10年變化趨勢

通過中國知網(wǎng)的“中國引文數(shù)據(jù)庫”中的機構統(tǒng)計,檢索我國期刊體育發(fā)文量10年來的變化(見圖1)。10年來,體育發(fā)文量逐年上升,從1999年的4 697篇上升到2008年的21 072篇,10年間增長了348.6%,并且以2006至2008年3年來增長最為顯著,足以看出我國體育領域科學研究的繁榮景象,這也與我國近些年來,體育在我國社會發(fā)展中的地位逐漸上升的背景相符合。另一方面,我國體育期刊的不斷發(fā)展也為促進體育領域科學研究起到了推波助瀾的作用。

2我國期刊體育10年發(fā)文量被引情況

科研成果的被引分析離不開參考文獻的著錄,隨著我國體育學術期刊的不斷發(fā)展,期刊的規(guī)范化越來越受到重視。著錄參考文獻可以反映作者嚴謹?shù)目茖W態(tài)度,并使科研成果具有真實、廣泛的科學依據(jù),同時也反映了該科研成果的起點和深度?？茖W研究都有繼承性,現(xiàn)時的研究都是在過去研究的基礎上進行的,當前的研究成果或研究工作一般都是前人研究成果或研究工作的繼續(xù)和發(fā)展。從圖2中可以看出我國期刊體育發(fā)文被引情況,從1999年的2 348次到2008年的80 169次(注:由于被引情況會實時改變,以上數(shù)據(jù)截止時間為2009年7月18日),且以2005年以來增長顯著,一方面這與前面所述發(fā)文量的增長有密切關系;另一方面,也體現(xiàn)出我國體育領域的科學研究更加嚴謹、規(guī)范。當然,這與我國體育學術期刊的規(guī)范化要求也是分不開的。

3我國16種中文體育類核心期刊10年載文量

10年間,16種中文體育類核心期刊中發(fā)文量最大的是《北京體育大學學報》,其次是《體育文化導刊》、《武漢體育學院學報》和《體育學刊》,年均發(fā)文量均在300篇以上;發(fā)文量最少的是《上海體育學院學報》,10年總共發(fā)文1 360篇,其次是《天津體育學院學報》和《體育與科學》,年均發(fā)文量均在150篇以下。(《體育科學》由于2002~2003年期刊網(wǎng)上沒有數(shù)據(jù),故這兩年無法統(tǒng)計?！赌暇w育學院學報》是指現(xiàn)在的社會科學版。各年發(fā)文量均不包括增刊的發(fā)文量。)

我國16種中文體育類核心期刊每年發(fā)文量,從1999年的2 410篇到2008年的4 272篇,10年間走過了一個“上升—下降—持平”的過程,這與前面所述我國體育領域發(fā)文量的走勢逐年增高的趨勢有所不同。16種期刊從1999年到2005年呈現(xiàn)逐年上升的狀態(tài),但從2005年以后連續(xù)下降了兩年,后又持平(扣除個別期刊增加刊期的影響)?？梢钥闯?我國核心期刊在經(jīng)歷了一輪刊載量提升的階段以后,逐漸走向一個宏觀自我調(diào)控的理性發(fā)展階段,這對整體維持體育核心期刊的質量將起到積極作用。

4我國16種中文體育類核心期刊4年來5年影響因子

“5年影響因子”(5-year Impact Factor)是指某期刊前5年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前5年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù),這是一個5年中期刊所刊載論文的一個平均被引率。5年影響因子相對于一般意義上的影響因子而言,是將原來的2年的統(tǒng)計年限增加到了5年,筆者以為,以我國體育學術期刊被引半衰期來看,5年影響因子更能反映總體的實際情況。影響因子是目前倍受科研工作者重視的一個指標,從期刊影響因子的定義看,期刊影響因子是評價期刊質量的重要指標,不是直接針對其發(fā)表論文的水平[1]。期刊的影響因子反映的是其學術影響力,一個學科研究領域的普遍研究或者說大家都熱衷于研究的領域,其學術影響力就越大,從而導致影響因子高。需要說明的一點是學術影響力在一定程度上不等同于學術質量。因此,由于不同學科的成熟度不同,對其影響因子的把握也應區(qū)別對待。

從表1可以看出,我國16種中文體育類核心期刊5年影響因子也是在逐年增高,說明各刊的學術影響力也在不斷增長。以2007年公布的數(shù)據(jù)來看,5年影響因子超過1.5的就有《體育科學》、《體育與科學》、《上海體育學院學報》和《中國體育科技》,這4種期刊的學術影響力在我國體育科研領域排在前列,反映出他們報道的研究內(nèi)容受到的關注度較高。

5我國16種中文體育類核心期刊4年來的即年指標

“即年指標”(Immediacy Index)又稱當年指數(shù),即為某期刊在統(tǒng)計當年發(fā)表論文的被引用次數(shù)除以該期刊當年發(fā)表的論文數(shù),該指標反映的是期刊即時反應速率的一個指標。也就是說,某種期刊的即年指標越高,在最短的時間內(nèi)期刊受到的關注度或者說期刊所發(fā)表的論文在引發(fā)作者研究欲望的作用也越大。以2007年為例,即年指標較高的期刊有《體育科學》、《體育與科學》、《體育文化導刊》、《天津體育學院學報》和《上海體育學院學報》(見表2)。

6我國16種中文體育類核心期刊4年來的被引半衰期

我國16種中文體育類核心期刊4年來的被引半衰期見表3。

“被引半衰期”(Cited Half-life)是指該期刊在統(tǒng)計當年被引用的全部次數(shù)中,較新一半的引用數(shù)是在多長一段時間內(nèi)累計達到的。一般說來,期刊的半衰期反映了期刊所載論文的生命周期,是測量期刊老化速度的一個指標。有學者曾對被引半衰期進行了研究,認為,在人文社會科學領域評價期刊學術質量過程中被引半衰期與期刊的影響度沒有明顯的相關性;同時提出,學科發(fā)展有深厚底蘊的半衰期較長,而應用、交叉、新型學科和反映熱點研究的期刊的半衰期較短[2]。由此,我們可以看出,期刊評價的復雜性。從表3我們可以看出,被引半衰期較長的期刊有《體育科學》、《天津體育學院學報》、《成都體育學院學報》、《體育與科學》、《上海體育學院學報》和《中國體育科技》,這些期刊的被引半衰期均在5年以上,高于白云[2]統(tǒng)計的體育學科領域的被引半衰期4.95年,說明這些期刊所載論文的老化速度較慢,但與前面所述期刊5年的學術影響力有明顯不同。筆者認為,從另一個角度來看,被引半衰期越長,說明期刊所載論文對于學科發(fā)展的持續(xù)力,因此單純以某個指標評價期刊同樣也是不科學的。

7我國16種中文體育類核心期刊4年來的Web即年下載率

“Web即年下載率”是指來源期刊統(tǒng)計當年出版并被全文下載的篇次與當年出版并上網(wǎng)的文獻數(shù)之比。這個指標是研究用戶對該期刊所載論文關注度的一項重要補充,是研究評價期刊在網(wǎng)絡環(huán)境下傳播率的一個新的指標。16種中文體育類核心期刊4年來的Web即年下載率見表4。

從表4可以看出,《體育科學》Web即年下載率平均值最高達到了篇均下載96.5次,反映了該刊所載論文在網(wǎng)絡上的被關注度是排在首位的。同樣網(wǎng)絡關注度較高的期刊還有《體育與科學》、《上海體育學院學報》、《中國體育科技》和《北京體育大學學報》,篇均下載次數(shù)均達到60次以上。從各刊的Web即年下載率來看,每年基本上呈上升趨勢,這也反映了學者們對從網(wǎng)絡獲取期刊文獻已逐漸成為主要手段之一,他們對網(wǎng)絡資源的興趣、關注度在不斷提高。Web即年下載率以2006年的增長速度為最快,說明該年讀者的閱讀方式發(fā)生了一個質的轉變。

以上分析只能反映我國16種中文體育類核心期刊的一個發(fā)展狀況,同時也可以看出我國體育科學研究領域飛速發(fā)展的一個縮影。無論是載文量、5年影響因子、即年指標,還是被引半衰期、Web即年下載率,只從一個或幾個單一指標都無法客觀地完成對期刊的評價。衡量學科眾多的學術期刊的學術水平是一件比較專深且復雜的事情,需要大量的專家學者、組織者和同行專家在良好的學術氛圍下投入大量的時間和精力,即便是一些發(fā)達國家,也沒有出版管理部門制定的衡量該國學術期刊水平的客觀標準[3]。因此,鑒于體育學術期刊評價的復雜性,本文所分析的數(shù)據(jù)也僅能從一個角度反映一個問題而已,這就要求廣大體育科技期刊研究工作者在后續(xù)的研究中不斷創(chuàng)新和探索,以謀求準確、科學、客觀的體育學術期刊評價體系。

參考文獻:

[1] 劉雅娟,王巖. 用文獻計量學評價基礎研究的幾項指標探討[J]. 科研管理,2000,21(1):93-98.

[2] 白云. 中國人文社會科學期刊被引半衰期分析研究[J]. 云南師范大學學報:哲學社會科學版,2006,38(4):127-130.

[3] 李愛群,黃玉舫,邱均平. 我國學術期刊文獻計量評價體系的客觀性與評價結果的準確性探討[J]. 中國科技期刊研究,2009,20(4):609-613.

[編輯:李壽榮]