前不久筆者在深圳洗耳聆聽了余映潮老師的《行路難》和陳鐘樑老師的《杜十娘怒沉百寶箱》兩節(jié)專家示范課,不禁為兩位語文大師濃濃的“語文味”折服?；氐綄W(xué)校筆者又進(jìn)行了“推門聽課”和觀摩了“同課異構(gòu)”展示課。前者粗糙卻本真,后者精彩卻失真,不免讓我陷入了沉思。究竟我們的語文課堂教學(xué)離回歸本色、崇尚自然的常態(tài)課有多遙遠(yuǎn)呢?可喜的是,眾多的語文屆同人做了大量的工作,成績有目共睹,但依然有些課堂喪失了語文的味道和魅力。歸納起來,有以下幾方面。

1.“變態(tài)”課、“失態(tài)”課太多。理想的常態(tài)課應(yīng)該是博學(xué)的教師、好學(xué)的學(xué)生、適當(dāng)?shù)奈谋?。教師傳授知識,學(xué)生吸取知識,在教師的引導(dǎo)下形成能力和素養(yǎng),這是常態(tài)。教師知道,就是不說,讓學(xué)生費(fèi)力地“探究”,或者繞著圈子誘導(dǎo)學(xué)生去“發(fā)現(xiàn)”知識,這其實(shí)就是一種變態(tài)。有些教師怕人說他上課“一言堂”、“滿堂灌”,便牽著學(xué)生鼻子“滿堂問”,并冠之以啟發(fā)式教學(xué);為了體現(xiàn)學(xué)生的主體地位,教師幾乎把整堂課讓學(xué)生合作授課、表演,自己卻袖手旁觀,無所作為;上課內(nèi)容龐雜、課件泛濫,面對文本卻淺入深入,泛泛而談,故弄玄虛,學(xué)生如墜霧里;評估專家聽課時發(fā)現(xiàn)學(xué)生回答問題竟是異口同聲的虛張聲勢、對答如流,殊不知此課經(jīng)多次“課堂預(yù)演和彩排”。我們的課堂竟機(jī)械生產(chǎn)一些整齊劃一的腦袋和違心培養(yǎng)一批弄虛作假的“幫兇”。

2.“病態(tài)”課、“靜態(tài)”課太多。對于當(dāng)前許多的常態(tài)課而言,存在著一些通病,比如:精彩的課難免嘩眾取寵,扎實(shí)的課不免枯燥乏味,灌輸?shù)恼n定會“獨(dú)角戲”,互動的課又會“莫名其妙”。語文學(xué)習(xí)本應(yīng)該是一個長期的潛移默化、熏陶感染、積累感悟的過程,可我們的一些語文教師過于浮躁和膚淺,過于急功近利,這不能不說是一種可怕的“病態(tài)”。諸如:本應(yīng)書生瑯瑯的早讀課淪為“早練課”,結(jié)果“這里的早讀靜悄悄”;本應(yīng)自由朗讀的卻不管三七二十一演化成“濫竽充數(shù)”的全班齊讀;本該深入文本細(xì)品慢悟的閱讀課卻脫離文本“架空分析”、“架空討論”,呈現(xiàn)一派虛張聲勢的表面繁榮;本可“我手寫我口”也變?yōu)椤凹俅罂铡钡摹翱用晒镇_”。這些課從某種意義上說,就是有病的課,是需要醫(yī)治和動手術(shù)的課。當(dāng)前,我們的諸多教師在教學(xué)手法、教學(xué)技巧選擇和運(yùn)用上依然純在簡單的模仿和粗糙的復(fù)制,這種不加分析的套用、借用、濫用勢必迷失自己教學(xué)的方向和喪失自己教學(xué)的風(fēng)格。

3.“常規(guī)”課、“常設(shè)”課太多。如出一轍的常規(guī)課不僅讓教師在“教學(xué)溫室”中易滋生惰性、缺失創(chuàng)意,而且易讓學(xué)生產(chǎn)生“審美疲勞”,扼殺了學(xué)生的靈性。諸如:高考復(fù)習(xí)課千篇一律的“以教代講,以練代學(xué)”;高考作文指導(dǎo)課大同小異的“聯(lián)系錢學(xué)森,學(xué)習(xí)孔繁森,批判王寶森,做個好學(xué)生”;文言文教學(xué)重“文”輕“言”,重“析”輕“讀”;高考選考指導(dǎo)課的“首選實(shí)用類文本閱讀、優(yōu)選議論文寫作”。很多自認(rèn)為“高考老江湖”教師在無形中形成了常規(guī)模式的永恒定律,對新課標(biāo)不理不睬,不知不覺走向了純功利的應(yīng)試泥淖。殊不知,單調(diào)的教學(xué)模式扼殺了多少學(xué)生豐富的想象力、創(chuàng)造力和感受力,語文也就背離了語文。

隨著新課程改革的不斷深入,名目繁多的研討課、觀摩課、示范課“粉墨登場”,在名師、新秀的演繹下讓人陶醉,語文課堂教學(xué)卻在無形中榨干了原汁,抹去了本色。常態(tài)課是教師學(xué)生接觸最多的課,是提高教學(xué)質(zhì)量的根本保證,上好每節(jié)常態(tài)課才是當(dāng)務(wù)之急。那么,如何優(yōu)化常態(tài)課,使常態(tài)課優(yōu)質(zhì)高效呢?

1.避虛就實(shí),棄假從真

新課程背景下的常態(tài)課,就是要從課改的精神實(shí)質(zhì)出發(fā),摒棄一切形式主義的手段,排斥過濫、過繁、過度的雕琢和粉飾,使語文更顯厚度、深度和力度,最大限度調(diào)動學(xué)生的參與度,使課堂煥發(fā)出教學(xué)的生命力和創(chuàng)造力。對課堂的活動設(shè)計,比如小組討論,人物角色扮演,課堂辯論等都要精心設(shè)計,不能純粹為了體現(xiàn)“與時俱進(jìn)”搞一種熱鬧的形式而浪費(fèi)學(xué)生的時間。那種為了活動而活動,為了形式而形式,為了做戲而做戲的虛假秀其實(shí)就是浪費(fèi)學(xué)生時間,其實(shí)就是誤人子弟,貽害無窮。

常態(tài)課就是應(yīng)該在自然、真實(shí)的狀態(tài)下,教師適當(dāng)點(diǎn)撥、適量對話,師生互相啟發(fā)、大膽質(zhì)疑、有效對話、有效交流。課堂上的有效對話和交流,不僅僅是讓學(xué)生大膽充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)和想法,更重要的是學(xué)生在無形中活躍了思維、增值了知識,常態(tài)課堂在真實(shí)的互動中孕育靈性、增長智慧,教學(xué)由此而精彩無限、實(shí)實(shí)在在,師生之間在自然合作、有效交流的動態(tài)過程中教學(xué)相長。

2.刪繁就簡,舍末逐本

我們每一堂課的時間容量有限,要想在這么短暫的時間內(nèi)要求學(xué)生掌握教學(xué)的所有目標(biāo)是異想天開的,急于求大求全,有時甚至還可能適得其反。明確課堂教學(xué)的具體目標(biāo),刪去無關(guān)痛癢的環(huán)節(jié),回歸簡約的課堂,提倡“一課一得”。每一節(jié)課只要設(shè)定一個主體目標(biāo),學(xué)生能有所獲得,就可以稱之為一節(jié)成功的常態(tài)課。

建構(gòu)主義理論認(rèn)為,學(xué)生知識的獲得主要在老師的引導(dǎo)和指導(dǎo)下構(gòu)建的。從心理學(xué)角度看,教師的條分縷析不僅乏味,而且培養(yǎng)了學(xué)生的思維惰性。葉圣陶先生也一貫主張“教是為了不教”,就是鼓勵我們教師課堂教學(xué)要講究節(jié)約藝術(shù),多留時間讓學(xué)生“自己做主”,自己品悟、理解和消化,從而實(shí)現(xiàn)課堂優(yōu)質(zhì)高效。在信息化的今天,如果還不相信我們的學(xué)生,教師喋喋不休、唾沫橫飛,我認(rèn)為老師簡直是在扼殺學(xué)生的天性和浪費(fèi)學(xué)生的時間。教師應(yīng)該是學(xué)生的學(xué)習(xí)顧問,幫助他們指點(diǎn)迷津,解答本堂課學(xué)生不懂的內(nèi)容,節(jié)約時間,學(xué)生已經(jīng)自己弄懂了的內(nèi)容,教師無需再啰嗦,抓住教學(xué)中的本原,舍棄細(xì)枝末節(jié)。

3.由靜到動,由冷入熱

教學(xué)設(shè)計一般分為靜態(tài)設(shè)計和動態(tài)設(shè)計。某些教師只見教案不見人,很少考慮課堂上發(fā)生的不可預(yù)測的情況,而是按部就班、亦步亦趨授課,這就是一種靜態(tài)設(shè)計。教學(xué)實(shí)踐告訴我們,有活力、張力和生命力的課堂都是按照動態(tài)教學(xué)設(shè)計授課,先有學(xué)生安靜的自主學(xué)習(xí)思考再逐步進(jìn)入到動態(tài)發(fā)言。好的常態(tài)課課堂能夠讓學(xué)生留下思考空間,讓學(xué)生充分發(fā)展。教師的責(zé)任在于為學(xué)生提供必要的時間和想象空間,并引導(dǎo)學(xué)生思考,這樣才能讓學(xué)生積極參與到學(xué)習(xí)活動中,積極主動地思考。

我們要培養(yǎng)學(xué)生先自主冷靜思考再善于質(zhì)疑、合作探究的能力。當(dāng)然,質(zhì)疑、探究能力決不是教師被動地要求學(xué)生回答問題,更不是純粹地只是由學(xué)生提出問題。生成性教學(xué)最直接地體現(xiàn)出教育的復(fù)雜性和多變性,這是一種彈性化、動態(tài)化的教學(xué)方式,但絕不是雜亂無章、漫不經(jīng)心的教學(xué)。我們要讓學(xué)生始終處于主動、主體地位,教師引導(dǎo)他們自主自覺地發(fā)現(xiàn)提出問題,分析問題,解決問題,有時他們甚至能自發(fā)性地處于辯論的對立位置,在辯論中分析,在辯論中反思,在辯論中收獲。

4.由外到內(nèi),由淺入深

有識之士早就指出“語文的外延就是生活的外延”,社會生活是語文的源泉,也是學(xué)生形成能力的土壤。因此,語文學(xué)習(xí)應(yīng)該把學(xué)生引向廣闊的社會,讓他們好好讀出人性的真善美、假丑惡,感悟人生的悲歡離合,咀嚼生命的喜怒哀樂。成功的常態(tài)課應(yīng)該是由課內(nèi)向課外延伸、擴(kuò)展,再由課外充實(shí)豐富課內(nèi),使課堂達(dá)到生態(tài)的和諧。同時,文本的解讀也應(yīng)該從外層向內(nèi)層深化,使課堂充滿著多樣性和厚實(shí)感。脫離生活,漠視生活是當(dāng)前語文教育的最大悲哀,教師和學(xué)生過早過多把寶貴的時間精力消耗在無休無止的應(yīng)試操練。為此,我每周雷打不動堅(jiān)持讓學(xué)生閱讀課外讀物并進(jìn)行閱讀交流分享會,同時堅(jiān)持把課前五分鐘讓給學(xué)生演講。另外,我還堅(jiān)持讓學(xué)生自由寫作,讓學(xué)生邊閱讀邊圈點(diǎn)勾劃寫好讀后感。這種內(nèi)外結(jié)合,由淺入深的做法備受學(xué)生歡迎,學(xué)生期待著語文課。

同時我們設(shè)計問題必須符合學(xué)生的知識經(jīng)驗(yàn)和年齡、心理特征。在設(shè)計問題的時候要講究深入淺出,既有一定思維價值,又有一定思維空間,這樣的問題才是實(shí)在而又能激發(fā)學(xué)生思考欲望的。我相信堅(jiān)持讓學(xué)生從課內(nèi)到社會,從課堂到生活,關(guān)注社會,留心生活,善教樂學(xué)的春天一定會來臨。

黃衛(wèi)華,教師,現(xiàn)居廣東順德。