陳昌云

據(jù)來自云南省高院15日傍晚通報的最新消息：銬押律師的法官被撤銷庭長職務(wù)，同時決定將其清除出法官隊伍。

律師公開狀告野蠻法官

7月11日，云南某律師事務(wù)所一名姓何的律師在網(wǎng)上粘貼了一封名為《關(guān)于對澄江縣法院法官洪猛違法犯罪行為的控告信》。

原文如下：

“2009年7月10日上午8時40分左右，一起民事糾紛案件在澄江縣人民法院第10法庭開庭，我作為被告的訴訟代理人出席法庭，該院民事審判一庭庭長洪猛獨任審判。開庭前，我方向法庭提出書面申請，要求追加當(dāng)事人。

“庭審開始后，核對完當(dāng)事人和出庭人員身份，洪猛法官口頭通知我方，法庭決定不追加當(dāng)事人。隨后，庭審依次進入法庭調(diào)查和法庭辯論階段。在法庭辯論階段，我發(fā)表了案件實體方面的意見，剛開始發(fā)表應(yīng)當(dāng)追加當(dāng)事人的程序方面的意見時，洪猛法官打斷我說，法庭已經(jīng)決定不追加當(dāng)事人，書記員已經(jīng)記錄在案，無須對該問題發(fā)表意見。我想我可以提交書面的代理意見，也就來對該意見進行闡述。庭審經(jīng)過調(diào)解階段后，就宣布休庭。

“庭審結(jié)束后，書記員將打印好的庭審筆錄交給我，要求核對無誤后簽字。我接過庭審筆錄，開始閱讀，第1頁主要記錄的是開庭的時間、地點、法庭組成人員、當(dāng)事人情況、權(quán)利告知等內(nèi)容，我沒有異議，就在第1頁的頁腳位置簽上自己的名字，隨后翻到第2頁。由于我方提出追加當(dāng)事人的申請被駁回，我特別注意了庭審筆錄對該事實的記錄，但我閱讀了幾遍，并未找到相應(yīng)的記錄，我就提出要求對庭審筆錄進行補正。洪猛法官對我說，法院筆錄不可以更改，你有什么意見可以另行書面提交。由于還要提交代理意見，我也未堅持要補正庭審筆錄，就說，因為庭審筆錄記錄得不完整，我方庭后提交書面意見，筆錄我方不簽字。洪猛法官非常不耐煩地說，你愛簽不簽。這時，我就將庭審筆錄第1頁上的簽名用筆劃掉(因為我擔(dān)心被誤認為同意庭審筆錄的內(nèi)容)，然后在第2頁的頁腳位置寫上‘由于補正庭審筆錄的申請未獲準許，被告代理人拒絕簽字，并寫上自己的姓名，然后將筆錄交給洪猛法官。洪猛法官接過筆錄一看，頓時暴跳如雷，大聲對我說，你算什么東西，法院的筆錄是你可以在上面隨便亂寫的嗎?我說，在庭審筆錄上簽字是我的權(quán)利，同樣我也有權(quán)利說明拒絕簽字的理由。洪猛法官隨后大聲叫道：‘你以為法院是你家嗎?拘留起來!然后叫書記員去叫法警。

“我無論如何也不會想到，就因為庭審筆錄的簽字問題，法官居然要拘留代理律師。但我看到洪猛狂暴的樣子，不像是在嚇唬人，于是就用電話向律師事務(wù)所主任報告。我剛打電話報告完情況后，洪猛法官對我說，你在法院的文件上亂寫亂劃，嚴重違反規(guī)定，你有三個選擇，要么拘留，要么罰款，要么寫檢查，你自己選吧。我對他說，我有權(quán)利在庭審筆錄上簽字，也有權(quán)利寫明不簽字的原因，我沒有什么錯，我絕對不會寫檢查。這時，書記員剛好把兩個法警帶到法庭內(nèi)，洪猛法官對法警說，拷起來，帶下去。兩個法警來到我面前，要我把手里的律師袍、電腦包放在桌子上，拉過我的手，把手銬銬在我的雙手上。

“由于以上情況是在庭審剛結(jié)束時發(fā)生，雙方當(dāng)事人在等待簽署庭審筆錄，旁聽人員又都是雙方的親屬，所以，當(dāng)洪猛法官叫法官在法庭上用手銬銬住我雙手的時候，法庭內(nèi)除了法院的人，還有雙方當(dāng)事人和旁聽人員約15人左右。我作為代理律師，就這樣被法官在莊嚴的國徽下，在維護法律威嚴的法庭里，無辜地被戴上了手銬。

“在兩個法警的推搡下，我戴著手銬，被從二樓的法庭，帶到法院建筑區(qū)外面的一塊露天籃球場上。法警把我推到一個籃球架下，打開我左手的手銬，拷在一根籃球架鐵桿上。就這樣，手銬一端銬著我的右手，另一端銬著籃球架鐵桿，我被銬在了籃球架上。法警告訴我不要亂動后，就走回辦公室乘涼去了。我拿出我的手機對準右手和籃球架鐵桿拍了幾張照片，就在這時，法警跑了出來，一把搶走我的手機，說洪猛法官交待，沒收我的手機。法警拿了我的手機就走了。由于直接從法庭出來，我當(dāng)時穿著整齊、打著領(lǐng)帶，不但忍受著被手銬銬在籃球架鐵桿上、在夏日火熱的太陽暴曬下的痛苦，還承受著路過的行人異樣的目光。由于沒有戴手表、沒有手機，不知過了多久，一個法警出來打開手銬，告訴我，副院長要和我談話。我被帶到法警大隊辦公室，一個自稱是洪副院長的人告訴我說，法院沒有作出拘留我的決定，我可以走了，要我理解法院和法官的難處。

“隨后，我走出法院，在法院大門口遇到我的當(dāng)事人父子倆。他們見我出來，快步上前，一人扶著我的一只胳膊，輕聲對我說，別怕，出來就好，官司我們不打了。剎那間。一直堅強的我，差點未忍住眼眶中的淚水。這是多么諷刺啊!律師本來是當(dāng)事人在訴訟中的保護者，我卻需要當(dāng)事人來保護我、安慰我，我把頭轉(zhuǎn)到一旁，盡量調(diào)整自己的情緒，極力維護著從在法庭上被戴上手銬那一刻起早已被踐踏殆盡的一點點律師的尊嚴。”

云南省高院和省檢察院重視查處

7月13日，何律師將此信遞交到云南省人民檢察院，他說：“在整個事件過程中，洪猛法官在未獲得院長批準同意的情況下，口頭決定對我采取拘留措施，并在法庭內(nèi)當(dāng)眾宣布，當(dāng)即命令法警給我戴上戒具，把我銬在露天籃球架上達40多分鐘之久，其間，還扣押我的手機，刪除手機資料。根據(jù)最高人民檢察院《人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定(試行)》中‘司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪立案查處。在此，我請求貴院對洪猛進行立案處理?！?/p>

何律師的遭遇引起了云南省高級人民法院的高度重視，該院院長許前飛作出批示，責(zé)令玉溪市中級人民法院立即組成調(diào)查組，對此事進行調(diào)查。調(diào)查組隨后趕赴澄江縣法院進行調(diào)查。玉溪中院在給省高院的調(diào)查情況通報中稱：“經(jīng)調(diào)查核實，澄江縣人民法院審判員洪猛未經(jīng)批準對律師何xx采取強制措施的事實是存在的，且是錯誤的?！?/p>

7月12日上午11時，玉溪中院副院長俞自力帶領(lǐng)澄江法院院長潘萬江、副院長洪家敬及該事件的責(zé)任人洪猛趕到昆明，通過云南省律師協(xié)會秘書長、云南省律師協(xié)會維權(quán)委員會約見了何律師，向他賠禮道歉，表示“一定會在認真調(diào)查核實的基礎(chǔ)上，對該事件中澄江法院的相關(guān)責(zé)任人按照規(guī)定進行嚴肅處理，決不遷就姑息?！?/p>

同時，該事件的責(zé)任人洪猛也當(dāng)面向何律師進行了道歉。

目前，玉溪中院和澄江法院正在研究對法院相關(guān)責(zé)任人的處理，調(diào)查組表示，“一定要本著實事求是和負責(zé)任的態(tài)度，以事實為依據(jù)，嚴格按照相關(guān)程序及規(guī)定，及時妥善地處理好這一事件，并將處理情況向媒體及社會公開?！?/p>

但據(jù)參與云南省律協(xié)調(diào)查此案的云南劉胡樂律師事務(wù)所主任萬立律師透露，“最初玉溪方面報來的對洪猛的處理方案是警告，我們堅決反對，說這么輕描淡寫，絕對不行，后面在高院領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下才改為清除出法宮隊伍?！?/p>

7月13日，省高院就此事件再次召開了研究會。院長許前飛表示，“不護短，不遮掩，決不能輕描淡寫地處理此事”。

百名律師簽名要求嚴處“牛法官”

7月11日，受害人何律師在網(wǎng)上發(fā)帖子，感謝全社會對他的理解和支持，“讓我屈辱的內(nèi)心寬慰和溫暖了很多?！?/p>

他說，由于考慮到對今后執(zhí)業(yè)生涯和其他方面的影響，他在貼《控告信》時，把他所在律師事務(wù)所的名稱和他的名字省略去了，希望大家理解。當(dāng)記者電話聯(lián)系到何律師后，他表示不愿談更多的東西。他說：“此事發(fā)生后，耽誤了我很多時間，許多事需要馬上處理，我必須把耽誤的事趕快做完。”

但是他表示，對調(diào)查組公布的調(diào)查結(jié)果，他不滿意?！半m然調(diào)查組認定法官未經(jīng)批準對我采取強制措施的事實是錯誤的，但對于為何要銬、是否請示、多長時間、參與人員等細節(jié)都未涉及，因此我希望調(diào)查組公開事件真相?！?/p>

眾多律師在聲援何律師的同時，對目前律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境表示出擔(dān)憂。有律師認為，雖然此事件是一個個案，但它暴露出“律師其實是司法體系中的邊緣人”。

“律師本來是當(dāng)事人在訴訟中的保護者，可當(dāng)自己的權(quán)利受到侵犯時，卻要考慮到未來的生存和發(fā)展，站直腰板說話都很困難?！币晃煌跣章蓭熣f?！奥蓭熍c法官和公訴人權(quán)利不平等的問題客觀存在，這個問題已經(jīng)影響到中國法制聲譽甚至司法制度，令人看笑話?！?/p>

他告訴記者，他基本不接刑事案件辯護業(yè)務(wù)，“刑辯富有挑戰(zhàn)性，一個律師沒有辦過像樣的刑事辯護，是職業(yè)生涯很遺憾的事情，但是刑事辯護有‘三難——會見難、調(diào)查取證難、閱卷難?！彼f：“相對于當(dāng)事人，律師更加委屈。當(dāng)事人可能一輩子就打一個官司，所以他們敢說話；而律師一輩子都要打官司，他必須在法官面前小心翼翼。”

7月14目，昆明上百名律師在一封“致云南法院的公開信”上簽了名。這封公開信說：“作為何律師的同行，為了使公民基本權(quán)利不再受侵犯，為了還律師一個公正的執(zhí)業(yè)環(huán)境，我們要求云南省高級人民法院對此事進行監(jiān)督，在全省法院系統(tǒng)內(nèi)開展素質(zhì)教育活動，杜絕此類事件再一次發(fā)生?！?/p>

據(jù)了解，當(dāng)事人何律師堅持應(yīng)該對洪猛以涉嫌非法拘禁罪立案處理。