英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

中國(guó)可能會(huì)也可能不會(huì)實(shí)現(xiàn)它今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8%的目標(biāo)。但中國(guó)商界領(lǐng)袖、政治家和學(xué)者當(dāng)中依然洋溢著一種必勝的信念。在世界很多人眼中,經(jīng)濟(jì)危機(jī)暴露了美式資本主義災(zāi)難性的缺點(diǎn)。中國(guó)官員多年來(lái)忍受來(lái)訪(fǎng)西方官員關(guān)于如何改革經(jīng)濟(jì)的說(shuō)教,但如今很多國(guó)家指望中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激方案(而不是美國(guó)的空話(huà))拯救它們走出泥潭。

經(jīng)濟(jì)衰退也為一種似乎要替代西方自由資本主義的意識(shí)形態(tài)打開(kāi)大門(mén)。因此,人們向“華盛頓共識(shí)”道別,向“北京模式”或者“中國(guó)模式”打招呼。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)似乎在于操控資本主義杠桿的、更加強(qiáng)有力的國(guó)家之手,而不是對(duì)市場(chǎng)的信任。

連美國(guó)政府也重新劃定國(guó)家與經(jīng)濟(jì)之間的界限,以蘇聯(lián)的方式為病怏怏的銀行及汽車(chē)制造商提供資金。在這樣的背景下,北京模式似乎是美國(guó)意識(shí)形態(tài)霸權(quán)天然的抗衡力。如果說(shuō)20世紀(jì)是美國(guó)世紀(jì),21世紀(jì)屬于中國(guó),那么這個(gè)國(guó)家為世界提供了一種新的框架(中國(guó)蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)顯然證明了它的成功)就對(duì)了。

目前尚不清楚北京模式在實(shí)踐中意味著什么。這個(gè)理念是美國(guó)智庫(kù)理論家的發(fā)明,也是得意洋洋的中國(guó)學(xué)者的豪言。沒(méi)有任何證據(jù)表明有任何國(guó)家認(rèn)真看待它而不是只把它當(dāng)作一種言辭。但它的推動(dòng)者說(shuō),要給它時(shí)間。隨著全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù),人們對(duì)某種中國(guó)模式的關(guān)注只會(huì)有增無(wú)減。今年5月,《新聞周刊》、《華爾街日?qǐng)?bào)》和《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》及其他媒體明確提到這樣一個(gè)模式。5月初,一群中國(guó)學(xué)者抵達(dá)津巴布韋參加一個(gè)把這種模式奉為圭臬的研討論。

復(fù)旦大學(xué)張偉偉教授認(rèn)為,中國(guó)有學(xué)習(xí)西方的能力,但西方卻沒(méi)有這種學(xué)習(xí)的能力,“我們需要新思維,中國(guó)可以謙恭地提供一些智慧?！?/p>

新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年在《人民日?qǐng)?bào)》5月12日的在線(xiàn)評(píng)論中表示,中國(guó)的混合型經(jīng)濟(jì)模式在政府角色與市場(chǎng)之間取得平衡。中國(guó)對(duì)金融危機(jī)的回應(yīng)與其他國(guó)家的沒(méi)有很大差別,但它的效力好得多。鄭永年預(yù)言,隨著全球金融系統(tǒng)的重構(gòu),中國(guó)將在新秩序的建立中發(fā)揮突出作用。

這種模式的誘惑力顯而易見(jiàn):中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直非常出色。但是,盯著這種模式的國(guó)家沒(méi)有幾個(gè)擁有中國(guó)那樣龐大、廉價(jià)的勞動(dòng)力供應(yīng),以及吸引外資的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。有記錄表明,在很多國(guó)家,當(dāng)國(guó)家不斷插手商業(yè),會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的效率低下。

誠(chéng)然,當(dāng)大多數(shù)的杠桿掌握在政府之手,處理經(jīng)濟(jì)低迷會(huì)較為容易。然而,這樣的力量有時(shí)候會(huì)造成自身的問(wèn)題。

例如,在政治家指示銀行(大部分是國(guó)家控制的)大量發(fā)放資本后,2009年第一季度的貸款差不多相當(dāng)于原計(jì)劃的全年貸款。當(dāng)局之后不得不匆忙關(guān)掉資金的水龍頭,并祈求不良貸款不要猛增。那時(shí)上海股市已經(jīng)飆升35%,這個(gè)有力的證據(jù)表明很多錢(qián)被投入股市,而不是進(jìn)行更加直接的投資。

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式,一種更加普遍的批評(píng)看法是,它很大程度上建立在出口和高儲(chǔ)蓄率的結(jié)合之上,就像是缺少儲(chǔ)蓄、樂(lè)于吸納外國(guó)商品的美國(guó)的鏡像。要不是因?yàn)槊绹?guó)模式,中國(guó)模式還能夠存在嗎?

然而,這種模式面臨的更大的問(wèn)題很可能來(lái)自中國(guó)本身:除了一些泛泛的說(shuō)法,關(guān)于北京模式的組成沒(méi)有什么內(nèi)部共識(shí)。它想引人關(guān)注。這種想法恰恰散發(fā)出它自詡?cè)《?0世紀(jì)意識(shí)形態(tài)的味道:當(dāng)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)沖突,就會(huì)出現(xiàn)兩種意識(shí)形態(tài)的對(duì)立。在多極混亂之時(shí),這種摩尼教的觀(guān)點(diǎn)令人安慰,但無(wú)法描述這個(gè)世界。