劉棟梁

【摘要】西漢南北軍經(jīng)歷了從漢初時(shí)的創(chuàng)立至文帝時(shí)期的廢止以及武帝時(shí)期的恢復(fù)北軍的發(fā)展演變過程,南北軍的統(tǒng)帥的發(fā)展演變過程為:親信大臣統(tǒng)帥→專門校尉→北軍使者(監(jiān)軍性質(zhì))。

【關(guān)鍵詞】西漢;南北軍;北軍;統(tǒng)帥

引言

關(guān)于西漢南北軍的論述,歷代史家均有所論及,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為:南北軍建制于呂后-惠帝時(shí)期,由中尉統(tǒng)領(lǐng)北軍,衛(wèi)尉統(tǒng)領(lǐng)南軍,南北軍一直存在于整個(gè)西漢王朝,是西漢重要的軍隊(duì)。隨著研究的深入,越來越多的學(xué)者提出了不同的看法,錢文子和學(xué)者白壽彝在建制時(shí)間上提出“高帝初年設(shè)置”說。劉昭祥,鄒文濤等學(xué)者在統(tǒng)帥問題上也發(fā)表了各自的見解,在南北軍發(fā)展史上,也有學(xué)者提出文帝時(shí)期廢止南北軍的觀點(diǎn)。但學(xué)者對(duì)于西漢的南北軍整個(gè)歷史演化進(jìn)程和北軍統(tǒng)帥的演化關(guān)注不夠,本文對(duì)上述方面進(jìn)行了有益的探索,希望對(duì)于國(guó)內(nèi)研究有所幫助。

一、 南北軍(北軍)的演化進(jìn)程

南北軍是西漢重要的軍事制度,由于沒有留下足夠多的史料,后世史家對(duì)其猜測(cè)性的議論較多。南北軍稱謂的來源是由于駐屯地點(diǎn)不同,因南軍主要駐扎在未央宮區(qū)域,未央宮又在長(zhǎng)安城南部,所以成為南軍,而北軍多駐扎在長(zhǎng)安城北部,所以稱之為北軍。南軍的任務(wù)是守衛(wèi)宮殿,北軍的任務(wù)是守護(hù)京師。①南北軍見諸史籍的明確記載是在惠帝時(shí)期,但在《漢書·高帝紀(jì)》和《漢書·刑法志》記載中,南北軍也可能建制于劉邦時(shí)期。《漢書·刑法志》云:“天下既定,踵秦而置材官于郡國(guó),京師有南,北軍之屯”這話說明在郡國(guó)設(shè)置“材官”(步兵)的時(shí)候,京師就有南北軍屯兵,換句話說,兩者是相對(duì)應(yīng)的,郡國(guó)有“材官”時(shí),京城就存在南北軍。而在《漢書·高帝紀(jì)》中又記載:“十一年,秋七月,上乃發(fā)上郡、北地、隴西、巴蜀材官及中尉卒三萬人為皇太子衛(wèi),軍霸上?！边@時(shí)“上郡,北地,隴西,巴,蜀”是當(dāng)時(shí)的郡,在這些郡中已有“材官”的兵種,則可以認(rèn)為這時(shí)的京師已有南北軍的建制了,劉邦于高祖六年登上皇帝寶座的,這時(shí)他己基本上完成統(tǒng)一,到了六年冬,劉邦發(fā)詔書讓兵士復(fù)員回家。所以筆者認(rèn)為南北軍也可能建制于高祖六年冬開始到高祖十一年秋之間。

南北軍是當(dāng)時(shí)京師中數(shù)量較多,較為精銳的軍隊(duì),是京師的宿衛(wèi)軍之一,劉邦(高祖),呂后,文帝,周勃都對(duì)此非常重視,呂后時(shí),“以趙王祿為上將軍居北軍,梁王產(chǎn)為相國(guó)居南軍”,呂后在臨死時(shí)都告誡他們說“今王呂氏,大臣不平,恐其為變,必?fù)?jù)兵衛(wèi)宮,慎毋送喪,為人所制”②。呂后死后,“周勃欲入北軍,不得入……復(fù)令酈寄,典客劉揭說祿……祿遂解印屬典客,而以兵授太尉……勃遂將北軍?！雹?。呂后讓親戚來控制南北軍,周勃煞費(fèi)苦心的設(shè)計(jì)來“騙”呂祿的印來控制北軍,都說明當(dāng)時(shí)這支軍隊(duì)的重要性,而且它屯在京師,說明是中央的戍衛(wèi)部隊(duì)。它的職能便是“拱衛(wèi)京師,拱衛(wèi)王室”。

周勃在用北軍來平定諸呂的叛亂后,迎立了文帝,當(dāng)時(shí)文帝身邊的心腹大臣都勸他不要去,認(rèn)為當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)太混亂,不宜去京師。結(jié)果代國(guó)(文帝登基以前被封為代王)中尉宋昌說服了文帝,在登基的那天晚上,文帝“拜宋昌為衛(wèi)將軍,領(lǐng)南北軍”。④ 但在文帝即位后的第二年(前元2年)卻發(fā)詔“罷衛(wèi)將軍軍”。⑤這句話看似平常但卻不平常,存在有兩種不同的解釋,一種解釋是把衛(wèi)將軍的軍隊(duì)給罷了,士兵都復(fù)員回家了,那衛(wèi)將軍的軍隊(duì)從此以后就不存在了,這是真的“罷”,第二種解釋認(rèn)為是把其統(tǒng)帥軍隊(duì)的權(quán)力給罷了,即衛(wèi)將軍的軍隊(duì)還存在,只是不是由他來統(tǒng)帥,這是相對(duì)假的“罷”。因?yàn)閺纳衔闹l(wèi)將軍的軍隊(duì)包括南北軍,但是如今又要“罷”,那么有學(xué)者就認(rèn)為這次的“罷”是把南北軍給一并廢除了⑥,也有學(xué)者認(rèn)為這次“罷”沒有把南北軍廢除而是另有其他將領(lǐng)統(tǒng)帥,筆者認(rèn)為從現(xiàn)有的史料來看,還是應(yīng)該是前一種較為符合實(shí)際,理由如下:

1.最主要的還是看那句 “今縱不能罷邊屯戍,又傷兵厚衛(wèi),其罷衛(wèi)將軍軍”,顯然“今縱不能罷邊屯戍,又傷兵厚衛(wèi)”是前提,是原因,含義為現(xiàn)在(即使)不能罷黜在邊疆的屯戍,(為了防御)反而整練軍隊(duì)在邊疆屯重兵,那么就把衛(wèi)將軍的軍隊(duì)給解散。顯然是文帝有意通過裁軍來削減軍費(fèi)開支,從軍事上減輕百姓負(fù)擔(dān),與民生息,發(fā)展生產(chǎn),如果換作是第二種說法的話,那么軍費(fèi)開支依舊,文帝的目地是無法實(shí)現(xiàn)的,并且士兵復(fù)員回家給生產(chǎn)勞動(dòng)帶來了勞動(dòng)力,為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)取得成就奠定了基礎(chǔ)。

2.從那道詔書以后,文景年間,再也沒有關(guān)于南北軍的記錄,這是南北軍不存在的證據(jù),文景年間雖然較為穩(wěn)定,但也有戰(zhàn)爭(zhēng)(如七國(guó)之亂,漢對(duì)匈奴的防御戰(zhàn)),規(guī)模也不小,即使南北軍不出征,也應(yīng)該有相關(guān)軍隊(duì)的記錄(如加強(qiáng)京師的防衛(wèi)而調(diào)動(dòng)南北軍),可是翻遍漢籍,也沒發(fā)現(xiàn)。那只能認(rèn)為從此以后整個(gè)文景時(shí)期沒有南北軍了。

3.從大環(huán)境來看,整個(gè)文景時(shí)期是比較穩(wěn)定的,少有戰(zhàn)爭(zhēng),統(tǒng)治者重視農(nóng)業(yè),注意減輕百姓負(fù)擔(dān)。文帝曾連發(fā)好幾道詔書,要求百姓和官吏重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn),尤其是文帝,經(jīng)常在詔書中談務(wù)農(nóng)問題。在“休民,務(wù)本”的指導(dǎo)思想下,裁撤南北軍,與民生息,可以看作是與這一政策相適應(yīng)的改革。

但作為京師的重要的宿衛(wèi)部隊(duì),被裁撤后,那京城防務(wù)空虛便變成為嚴(yán)重的政治問題。這種擔(dān)心是多余的,西漢的中央宿衛(wèi)軍分為三部分,一是郎官,是所謂的殿衛(wèi)軍,到了西漢中期演化為期門郎和羽林騎,起著護(hù)衛(wèi)皇帝的責(zé)任,二是各宮衛(wèi)尉的衛(wèi)士,起著維護(hù)各宮的安全。第三就是城衛(wèi)軍,而這城衛(wèi)軍又可以分為三部分,京師屯守兵(如南北軍),京師治安兵(中尉),城門屯兵(城門校尉,武帝后設(shè)置)。⑦南北軍只是其中的一部分,被裁后,京師的防守和威懾力的確有一定程度減少,但并非無兵可守,當(dāng)然文帝也考慮過失去這支軍隊(duì)后果和弊端,為了革去弊端,保衛(wèi)長(zhǎng)安,提高對(duì)匈奴和其他諸侯王的威懾力,于是文帝在前元四年“發(fā)中尉材官屬衛(wèi)將軍,軍長(zhǎng)安?！卑阎形镜牟墓?步兵)給衛(wèi)將軍統(tǒng)領(lǐng),這樣衛(wèi)將軍的軍隊(duì)又恢復(fù)了,文帝這樣做意在加強(qiáng)長(zhǎng)安的駐軍的力量,彌補(bǔ)南北軍留下空位,諸侯王和匈奴也就不敢輕舉妄動(dòng),這也從反面證明了南北軍確實(shí)從衛(wèi)將軍手中廢止了,否則賦予衛(wèi)將軍如此大的軍權(quán)是非常不合理的(西漢最高軍事統(tǒng)帥理論上是大將軍或者是太尉)。

到了漢武帝時(shí)期, 武帝恢復(fù)了和進(jìn)一步擴(kuò)充了北軍,但是南軍一直沒有恢復(fù)?；謴?fù)的時(shí)間在大約在元朔三年以前⑧,武帝把北軍擴(kuò)充為北軍八校尉兵,據(jù)《漢書·百官公卿表上》記載:“中壘校尉掌北軍壘門內(nèi),外掌西域。屯騎校尉掌騎士,步兵校尉掌上林苑屯兵,越騎校尉掌越騎,長(zhǎng)水校尉掌長(zhǎng)水宣曲胡騎,又有胡騎校尉,掌池陽胡騎,不常置,射聲校尉掌待詔射聲士,虎賁校尉掌輕車,凡八校尉皆武帝初置。”由八校尉統(tǒng)帥北軍八校兵,而且這八校尉的軍隊(duì)不一定都在一起,象有的駐扎在上林苑,有的駐扎在宣曲,北軍是對(duì)他們的統(tǒng)稱,而且這時(shí)的北軍八校兵雖然平時(shí)不出征,但也會(huì)在情況特殊時(shí)出征,如《漢書·江充傳》云:“貴戚近臣多奢亟,充皆舉劾,奏請(qǐng)沒入車馬,令身待北軍擊匈奴”說明當(dāng)時(shí)的北軍將要出行,北擊匈奴。在王莽時(shí)期,為了鎮(zhèn)壓人民的起義,《漢書·王莽傳》中云“莽拜將軍九人,皆以虎為號(hào),號(hào)日“九虎”,將北軍精兵數(shù)萬人東,內(nèi)其妻子宮中以為質(zhì)”把北軍分為九人統(tǒng)帥來鎮(zhèn)壓人民的起義,說明當(dāng)時(shí)情況緊急,不得以才才派出北軍來鎮(zhèn)壓。

筆者認(rèn)為北軍八校兵的出現(xiàn)進(jìn)一步促進(jìn)了兵種的分化,促進(jìn)了新的小兵種的出現(xiàn)。在這之前西漢以有兵種的大致的分類,即有所謂的材官(步兵),樓船(水軍),騎士(騎兵),輕車,但是隨著漢武帝對(duì)外征伐的不斷擴(kuò)大,把被征服地區(qū)有戰(zhàn)斗力的男丁組織起來,建成一支有特色部隊(duì)是有必要的,據(jù)《漢書·百官公卿表上》記載武帝置“越騎校尉掌越騎,長(zhǎng)水校尉掌長(zhǎng)水宣曲胡騎,又有胡騎校尉,掌池陽胡騎”。這樣在騎兵的范圍里分出胡騎和越騎,促進(jìn)了兵種的進(jìn)一步細(xì)化,突出了新兵種的重要性及皇帝對(duì)其的重視,在軍事史上具有重大的意義。

北軍八校尉的出現(xiàn)標(biāo)志著軍隊(duì)向著職業(yè)化發(fā)展。由專門一個(gè)的校尉來統(tǒng)帥訓(xùn)練相對(duì)的獨(dú)立的軍隊(duì),比起以前由一個(gè)將軍大權(quán)獨(dú)攬,是一種進(jìn)步。隨著雇傭兵的出現(xiàn),八校尉中越騎,長(zhǎng)水,胡騎三校尉所掌的都是外族兵,這些胡人歸附漢朝后,被選拔而來長(zhǎng)期屯戍京師,當(dāng)然要一定的待遇,所以這些兵屬于長(zhǎng)期雇傭兵,射聲校尉所掌的是待詔射聲士,這也是從各地挑選的有高超武藝的待詔為官人員,其待遇也較一般人員高,從性質(zhì)上說,它也是雇傭兵的一種⑨。隨著雇傭兵在軍隊(duì)中的出現(xiàn)和由專門一個(gè)校尉來統(tǒng)帥,筆者認(rèn)為這是軍隊(duì)向職業(yè)化邁進(jìn)的重要的一步。

到武帝后期,一般派一名監(jiān)軍或護(hù)北軍使者來全面控制北軍,如《史記·任安傳》中記載“武帝使任安護(hù)北軍”。《漢書·劉屈螯傳》云“太子召監(jiān)北軍使者任安發(fā)北軍兵,安受節(jié)己,閉軍門,不肯應(yīng)太子。”說明使者有發(fā)兵權(quán),那么北軍實(shí)際權(quán)利操在使者手里?！稘h書·胡建傳》云:“于是當(dāng)選士馬日,監(jiān)御史與擴(kuò)軍諸校列坐堂早上” , 監(jiān)御史和護(hù)軍,諸校是在一起的,而且排在最前可見其地位。

到了東漢,北軍八校尉經(jīng)過損益變成北軍五校,具體來說是屯騎校尉,越騎校尉,步兵校尉,長(zhǎng)水校尉,射聲校尉,當(dāng)然,也有監(jiān)軍,讓級(jí)別相對(duì)低的北軍中侯來?yè)?dān)任。

二 、南北軍(北軍)統(tǒng)帥演化過程

論及南北軍必定涉及其統(tǒng)帥問題,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為“中尉統(tǒng)北軍,衛(wèi)尉統(tǒng)領(lǐng)南軍”,并且筆者在查資料時(shí)很多關(guān)于歷代典章制度的著作都認(rèn)同這種說法。李玉福教授在《秦漢制度史》一書中對(duì)此說進(jìn)行了質(zhì)疑和反駁,筆者在查了相關(guān)的資料后,也覺得有傳統(tǒng)觀點(diǎn)頗不合理,以衛(wèi)尉統(tǒng)南軍為例,據(jù)《漢書·百官公卿表上》記載“衛(wèi)尉,秦官,掌宮門衛(wèi)屯兵,有丞。景帝初更名中大夫令,后元年復(fù)為衛(wèi)尉。屬官有公車司馬,衛(wèi)士,旅賁三令丞。衛(wèi)士三丞。又諸屯衛(wèi)侯,司馬二十二官皆屬焉。長(zhǎng)樂、建章、甘泉衛(wèi)尉皆掌其宮,職略同……” 如果根據(jù)史料記載,象長(zhǎng)樂宮,建章宮,甘泉宮都有自己的衛(wèi)尉,那豈不是每個(gè)衛(wèi)尉都可以統(tǒng)領(lǐng)南軍(西漢官職衛(wèi)尉只有一級(jí),而且中兩千石)?這顯然是很荒謬的。

有學(xué)者還認(rèn)為北軍的統(tǒng)帥是護(hù)北軍使者⑩。但是其所依據(jù)的史料都是漢武帝后的事,南北軍早在惠帝時(shí)期就有明確建制了,既然是統(tǒng)帥,那么在早期也應(yīng)該有,應(yīng)該從開頭開始論述。

筆者認(rèn)為南北軍統(tǒng)帥經(jīng)過一系列的演變過程,具體來說分為如下幾個(gè)階段:

第一階段,從高祖末年到文帝二年,這個(gè)時(shí)期南北軍的統(tǒng)帥是皇帝的親信大臣,這樣任免的益處是可以把軍權(quán)控制在皇帝手中,如高后時(shí)“以趙王祿為上將軍居北軍,梁王產(chǎn)為相國(guó)居南軍”,文帝時(shí)“夜拜宋昌為衛(wèi)將軍,領(lǐng)南北軍”,都無一例外的說明這一點(diǎn),當(dāng)然隨著諸呂叛亂的平定,親信掌兵權(quán)的缺點(diǎn)也曝露了,那便是掌兵權(quán)的大臣和下任皇帝之間的軍權(quán)矛盾,文帝和周勃他們也都明白。其實(shí)這個(gè)是普遍的權(quán)利矛盾,但是當(dāng)時(shí)條件下就被認(rèn)為是這種軍制造成的。于是裁撤南北軍也就成為可能。

第二階段,大約為武帝初到武帝中期,從北軍的恢復(fù)和到護(hù)北軍使者的出現(xiàn)。

這時(shí)的北軍的統(tǒng)帥是以中壘校尉為首的八校尉,而不是中壘校尉一人,中壘校尉只是八校尉之一,他所統(tǒng)帥的兵士也只是北軍的一部分,所以不是北軍的統(tǒng)帥,其實(shí)這時(shí)整個(gè)北軍也無固定的統(tǒng)帥,有時(shí)設(shè)一個(gè)將軍來管理,如《漢書·張次公傳》云“張次公,河?xùn)|人,以校尉從大將軍,封為岸頭侯,其后太后崩,為將軍,軍北軍” 。較為固定的,就是八校尉了,所以統(tǒng)帥一事非他們莫屬。設(shè)立校尉的目的就是讓專門的校尉的來訓(xùn)練和統(tǒng)帥,使軍隊(duì)向著職業(yè)化方向發(fā)展,當(dāng)然設(shè)立多個(gè)校尉目的在于分權(quán)和事權(quán)的分開,便于皇帝控制。

第三階段,是從武帝后期開始到西漢滅亡,北軍由護(hù)北軍使者來控制的,由于武帝不可能長(zhǎng)時(shí)間讓幾個(gè)校尉來統(tǒng)帥北軍,而且因?yàn)榘诵Ｎ净ゲ唤y(tǒng)屬,皇帝不好管理,所以需要存八校尉之上,設(shè)立護(hù)北軍使者來統(tǒng)一管理北軍,如戾太子劉據(jù)起兵長(zhǎng)安時(shí),欲發(fā)北軍,首先是要護(hù)北軍使者發(fā)兵,但是當(dāng)時(shí)的擴(kuò)北軍使者任安“守節(jié)以閉軍門,不肯應(yīng)太子”故未得北軍的支持,最后兵敗身亡?？梢娪l(fā)北軍,須通過護(hù)北軍使者才行,是以知北軍統(tǒng)領(lǐng)為護(hù)北軍使者。

何羅為亂時(shí),亦首先襲殺護(hù)北軍使者以?shī)Z其兵?！稘h書·金日磾》云:“上行幸先宮,日磾小疾臥廬。何羅與通及小弟成安撟制夜出,共殺使者,發(fā)兵?！敝皇怯捎诮鹑沾斢柚渲\,乃敗。說明欲發(fā)北軍,必須通過護(hù)北軍使者。由此知北軍統(tǒng)帥為護(hù)北軍使者。

在次位上,護(hù)北軍使者居北軍之首?！稘h書·胡建傳》云:“于是當(dāng)選士馬同,監(jiān)御史與護(hù)軍諸校列坐堂上……”。漢武帝后期向北軍派出監(jiān)軍,在此位排列中,若最前面是監(jiān)軍,緊挨著監(jiān)軍排在第二的必然是該軍的統(tǒng)領(lǐng),現(xiàn)存既然緊挨著監(jiān)軍排在第二位的是護(hù)北軍使者,那么可見在漢武帝后期北軍的統(tǒng)帥是護(hù)北軍使者。

【參考文獻(xiàn)】

[1]【漢】班固:《漢書》,上海古籍出版社,2000年版。

[2]【宋】徐天麟:《西漢會(huì)要》,上海人民出版社,1977版。

[3]【清】錢文子:《二十五史補(bǔ)編·補(bǔ)(漢書·兵志)》,中華書局,1952年版。

[4]蘇誠(chéng)鑒:《西漢南北軍的由來及其演變》,《安徽師大學(xué)報(bào)》哲社版,1980第3期。

[5]陳連慶:《漢代兵制述略》,《史學(xué)集刊》,1983年第2期。

[6]呂思勉:《秦漢史》,上海上海古籍出版社,1983年版。

[7]趙秀昆等:《中國(guó)軍事史·兵制》,解放軍出版社,1987年版。

[8]鄒文濤:《漢代南北軍考》,《中國(guó)史研究》,1988年第1期。

[9]高銳:《中國(guó)軍事史略》,軍事科學(xué)出版社,1991年版。

[10]劉展主編:《中國(guó)古代軍制史》,軍事科學(xué)出版社,1992年版。

[11]高敏、安作璋主編:《中國(guó)通史》上海人民出版社,1995 年版。

[12]劉昭祥:《中國(guó)軍事制度史·軍事組織體制編制卷》,大象出版社,1997年版。

[13]李玉福:《秦漢制度史論》,山東大學(xué)出版社,2002年版。