蔡梓鏵

曾經(jīng)有這樣一段評價(jià)世界上最早的反壟斷法《謝爾曼法》的話:“自由競爭將產(chǎn)生最經(jīng)濟(jì)的資源配置、最低的價(jià)格、最高的質(zhì)量和最大的物質(zhì)進(jìn)步,同時(shí)創(chuàng)造一個(gè)有助于維護(hù)民主的政治和社會(huì)制度的環(huán)境?！?/p>

英特爾因壟斷被歐盟處罰十幾億歐元。只此一句,就足夠登上IT產(chǎn)業(yè)新聞或是世界經(jīng)濟(jì)新聞的頭條了。不敢說這個(gè)世界是中庸的世界,但任何事物都有可能喜過而生變,俗話說:人怕出名豬怕壯,公司怕什么?怕對手告!英特爾就被對手告了,更可怕的是,還敗訴了、被處罰了。一方面,罰金高達(dá)十幾億,說明受罰強(qiáng)度夠大;另一方面,歷經(jīng)八年開出罰單,說明處罰意愿夠執(zhí)著。都不容易啊。但我不想替誰說話,因?yàn)槲也辉谜l一分錢的好處;我更不想對自己說謊,不客氣地說,大公司間的爭斗之于我這樣的普通消費(fèi)者而言,沒半毛錢的關(guān)系。

盡管訴訟官司纏身并沒有擋住“財(cái)路”,但英特爾已經(jīng)在全球范圍內(nèi)陷入了反壟斷的“圍剿”之中,這已經(jīng)是不爭的事實(shí)。壟斷不僅會(huì)損害企業(yè)的效率(市場中失去了優(yōu)勝劣汰的機(jī)制),損害消費(fèi)者的利益(客觀上失去了選擇商品的權(quán)利),而且還會(huì)遏止一個(gè)國家或者民族的競爭精神,而這種競爭精神才是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的真正源動(dòng)力。那么,反壟斷是為了什么?在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上,一個(gè)大企業(yè)或少數(shù)幾個(gè)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨(dú)占或聯(lián)合控制而形成壟斷(壟斷行為包括:達(dá)成壟斷協(xié)議,濫用市場支配地位,具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中等等),過度的經(jīng)濟(jì)集中不僅使社會(huì)中下層人士飽受壟斷組織濫用市場勢力之苦,而且也使市場普遍失去了活力。預(yù)防與制止壟斷行為,是為了保護(hù)市場公平競爭,維持和提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率,維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

顯然,壟斷的關(guān)鍵問題不是現(xiàn)在的市場份額,而是未來的市場定價(jià)。在壟斷情況下,新的競爭者根本進(jìn)不去市場,市場不能良性循環(huán),自由競爭受到很大的障礙。壟斷者低于成本定價(jià)或掠奪性定價(jià),在短期內(nèi)的確能令消費(fèi)者受惠,但最終將損害消費(fèi)者的利益,因?yàn)閮r(jià)格戰(zhàn)扼殺了競爭對手,令消費(fèi)者失去了更多的選擇機(jī)會(huì)。世界正采取更有效的政策來糾正壟斷行為,采取更強(qiáng)硬的態(tài)度制裁壟斷行為,采取更主動(dòng)的反壟斷舉措回應(yīng)無競爭的市場導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)低迷狀況。歐盟如此重罰,代表了世界各國正在加強(qiáng)反壟斷監(jiān)管的趨勢,因?yàn)榉潘煞磯艛鄨?zhí)法,就等于坐視市場上出現(xiàn)壟斷,就等于放棄對合法產(chǎn)生的壟斷企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督,就等于默許它們?yōu)E用市場優(yōu)勢地位去排除、限制競爭。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)福利是反壟斷的第一要?jiǎng)?wù),保護(hù)消費(fèi)者的利益是反壟斷的根本目的。

不過,英特爾會(huì)喊冤。但參照當(dāng)今世界反壟斷的理念,依據(jù)中國現(xiàn)行反壟斷的標(biāo)準(zhǔn)(《中華人民共和國反壟斷法》,自2008年8月1日起施行),斗膽說一句,果真冤枉嗎?自己腳上的泡,怎么會(huì)是別人走出來的?英特爾是否會(huì)成為世界各國為消除非充分競爭市場、影響經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇供上的“祭品”,暫且放下不說,對于英特爾而言,目前最大的問題是世界各國開展的反壟斷調(diào)查將發(fā)展到什么程度,最終又將如何收尾。紅花還需綠葉配,企業(yè)需要做大、做強(qiáng),但不等于可以不顧一切地排他、無所顧忌地壟斷。盡管壟斷企業(yè)在世界各地的公關(guān)能力普遍很強(qiáng)大,但濫用其市場優(yōu)勢的事實(shí)一旦成立,你就不能總躲在自己的世界里說什么“從未以低于成本的價(jià)格銷售產(chǎn)品”“消費(fèi)者利益從未受到損害”等等的話,這些說明不了一切。你的態(tài)度,誰都能看到;你得到的報(bào)應(yīng),是別人看到你的態(tài)度所回報(bào)給你的。破財(cái)免災(zāi),汲取前人(不用明說,誰都會(huì)知道那是微軟)的教訓(xùn),盡量別同“反壟斷”正面對抗,態(tài)度越低調(diào)越好。服軟,不丟人。變通方式,調(diào)整現(xiàn)有業(yè)務(wù)模式;及時(shí)“收手”,停止正在進(jìn)行的或可能進(jìn)行的壟斷行為,不要撕破臉皮。

一個(gè)企業(yè),要知道自己在干什么,能做,不去做,那就沒得做了。我們不能一邊在解決問題,一邊又在制造問題。每個(gè)環(huán)境都有它的方式,都有它的規(guī)矩,我們只是要考慮,這是不是我的環(huán)境。也許,過程中有血和淚的教訓(xùn),但是,好是好,事歸事,你來參與、共創(chuàng),歡迎;你來獨(dú)霸、攪局,滾蛋。企業(yè)由人,改變一個(gè)壞習(xí)慣,你會(huì)難受;不改變這個(gè)壞習(xí)慣,你會(huì)永遠(yuǎn)難受;企業(yè)如人,通則不痛,通則少痛,別跟自己過不去,每一個(gè)理由和借口,都將付出代價(jià)。記住,只有消費(fèi)者是最大的受益者,自己才會(huì)是長久的受益者。也奉勸一句:英特爾,請用行為代替語言,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的利益。

花開兩朵,各表一枝?！胺磯艛唷敝挥写_定一個(gè)企業(yè)的行為損害了消費(fèi)者的利益,才會(huì)展開調(diào)查。如果說英特爾“不干凈”, 那么英特爾的對手就“干凈”了,就“絕對干凈”了?恐怕不是。英特爾的對手通過“反壟斷”之劍殺向英特爾時(shí),要求的是什么?是生存空間,是市場份額,是銷售收入,甚至是對手的倒下、自己的獨(dú)大?我們要的不是餓著一只老虎,去喂飽另一只狼。那么,下一個(gè),是誰會(huì)成為“反壟斷”監(jiān)管的對象,成為競爭有序、健康發(fā)展的市場體系的頭號敵人?

還有一點(diǎn)擔(dān)心。有人說,英特爾遭受歐盟的處罰,對中國來說,只是一個(gè)機(jī)會(huì),一個(gè)可以利用的機(jī)會(huì)?！皺C(jī)會(huì)”,僅此而已。如果客觀意義上的壟斷事實(shí)成立,是不是英特爾在中國也構(gòu)成濫用市場支配地位,涉及“反壟斷法”客觀處罰的或者可以起訴的范疇,目前這些還不是很明確。處罰,不能夠;那不處罰,中國是否會(huì)成為壟斷的“重災(zāi)區(qū)”。通俗地講,反壟斷的餐桌上,我們只有蹭吃蹭喝的份兒,因?yàn)橹皇菤W盟請客,英特爾掏錢,如果我們想請客,那結(jié)果會(huì)是什么,估計(jì)會(huì)是:誰請客誰掏錢。有的時(shí)候不能太有骨氣,如果你不夠強(qiáng),你能奈何?

我不想對自己說謊。