文　瑞

前不久看到有評論稱,“壟斷”有可能成為破壞一個企業(yè)良性發(fā)展的罪魁禍?zhǔn)住@不由得讓我想到了5月13日,歐盟以壟斷課以英特爾高達(dá)10.6億歐元(約合14.5億美元)的罰款,這是反壟斷案中數(shù)額最大的一筆罰金。暫且不說壟斷對企業(yè)自身的影響,但就對整個行業(yè)而言,危害就已經(jīng)很大。壟斷阻止了合理的競爭,沒有競爭技術(shù)服務(wù)就會發(fā)展緩慢,最終受損害的還是消費(fèi)者。

我們反對壟斷,但罰款解決不了問題。

如果想反壟斷,罰款僅僅是傷其皮毛,壟斷賴以生存的環(huán)境還在,那將造成繼續(xù)的壟斷。不妨看一看之前的案例,微軟遭到反壟斷的制裁,罰款8.99億歐元,但現(xiàn)在依舊稱霸個人電腦操作系統(tǒng)的市場。所以,英特爾的壟斷不會因罰款而終止。我們要培育競爭的市場和環(huán)境,才能反壟斷。

鼓勵競爭

AMD這次做了很好的表率,起訴英特爾——利用歐洲完善的法律起訴。起訴并獲勝的連鎖反應(yīng)才是根本,沒人敢“得罪”老大的局面一旦打破,那就是格局的變化。我們不關(guān)心AMD獲勝后能占據(jù)市場多少份額,作為消費(fèi)者,我希望的是——今后再也不是英特爾一家獨(dú)大,把落后的東西高價(jià)賣給我們。

AMD率先推出的64位處理器就是一個證明。行業(yè)需要這樣的競爭,消費(fèi)者需要這樣的競爭。如果沒有AMD和英特爾的競爭,英特爾可能還不知道什么時候才能推出新的技術(shù)來服務(wù)社會,沒有競爭的環(huán)境,不是市場經(jīng)濟(jì),價(jià)格也就無從合理了。

多強(qiáng)逐鹿

在我國大的行業(yè)中均有競爭,政府為了避免壟斷出現(xiàn),會人為進(jìn)行資源分配和重組,鼓勵競爭就是督促行業(yè)整體的快速發(fā)展。石油行業(yè)有中石油、中石化、中海油,電信運(yùn)營行業(yè)中國移動、中國聯(lián)通和中國電信三足鼎立。電信設(shè)備行業(yè),則有華為和中興。

更不用說競爭充分的其他行業(yè)了。資源的分配和調(diào)整,可以規(guī)范競爭環(huán)境,避免一家獨(dú)大。

規(guī)范商業(yè)聯(lián)盟

聯(lián)盟,現(xiàn)在更有點(diǎn)像壟斷寡頭壓制競爭對手,排斥別人的有力武器。聯(lián)盟是有必要的,可以節(jié)省中間成本,可以合理調(diào)配資源,是一種新的合作形式。但作為監(jiān)管的部門和法律要避免聯(lián)盟發(fā)展成集團(tuán)壟斷。只有在規(guī)范的協(xié)作中,才可以反壟斷。

培養(yǎng)壟斷寡頭的競爭對手

在英特爾案例中,英特爾依靠政府采購和公共組織的采購占據(jù)其相當(dāng)大的份額。那么,是不是可以適當(dāng)?shù)胤龀峙囵B(yǎng)其競爭對手AMD呢?

含有英特爾芯片處理器的電腦性價(jià)比有時候并不理想,為什么不去選擇性價(jià)比或許更高的AMD產(chǎn)品呢?

如果不培養(yǎng)這樣的競爭對手,壟斷大佬們會更加肆無忌憚的“忽悠”消費(fèi)者。

談?wù)劻P款

罰款涉及以下幾個問題。第一,罰款,壟斷寡頭能否畏懼。如果罰款的力度不大,那么根本沒有起到威懾的作用。第二,罰款的執(zhí)行。罰了不執(zhí)行那又有什么意義呢?第三,罰款可能會直接消滅掉一個壟斷企業(yè),但壟斷企業(yè)會繼續(xù)出現(xiàn),沒有起到培養(yǎng)合理競爭環(huán)境的目的。

英特爾的這次被罰事件,與其說是被歐盟罰款,倒不如視為AMD等中小廠商向壟斷大佬吹響了沖鋒的號角。世界是多元的,政治上和經(jīng)濟(jì)上鼓勵的也是多元化,是建立多強(qiáng)并立的格局,而不是“獨(dú)裁”和壟斷。有了AMD的示范效應(yīng),相信會引起各個行業(yè)不小的連鎖反應(yīng),來呼喚大家一同反對壟斷、促進(jìn)競爭。