網(wǎng)上發(fā)出追殺令 警車護(hù)送上下班

本報駐臺北特約記者 李春明 本報特約記者 高香容

“世紀(jì)大審判”將陳水扁一審判決無期徒刑，但同時也引發(fā)挺扁民眾對主審法官的過激反應(yīng)。幾十名挺扁民眾12日跑到合議庭審判長蔡守訓(xùn)家門口抗議，批評他不聽民怨。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)上甚至有人對扁案3名法官發(fā)出“追殺令”。警方接獲消息后不敢大意，派出6名配備手槍及沖鋒槍的特勤人員陪3人上下班，并在其住處設(shè)明崗暗哨警戒及巡邏。一審法官面臨的死亡威脅也產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，目前負(fù)責(zé)二審的臺灣“高等法院”就有一些法官開始擔(dān)心被抽簽抽中審理扁案，紛紛想以生病、請假等理由回避。

據(jù)臺灣《蘋果日報》13日報道，12日是扁案宣判后第一個假日，家住臺北縣板橋市某社區(qū)的蔡守訓(xùn)卻不得安寧。臺灣南社、北社、客社等本土社團(tuán)，當(dāng)天下午4時集結(jié)30多人到蔡守訓(xùn)住處外嗆聲，對著樓上高喊：“蔡守訓(xùn)賣臺！違法違憲！判決無效！”并倒寫“恥”字，批評蔡守訓(xùn)無耳無心，聽不見民怨，當(dāng)?shù)夭坏貌怀鰟?0余名警員到場維持秩序。與此同時，當(dāng)天更有大批媒體記者圍堵蔡家門口，這讓本想出門理發(fā)的蔡守訓(xùn)不得不打消念頭，整天留在家里陪孩子做功課。其實，扁案一審期間，壓力最大的就是承審的3名法官。其中蔡守訓(xùn)為了偵辦這個案件，幾乎變成“宅男”足不出戶，就算出門也要戴上帽子、留胡子，盡量不讓人認(rèn)出他的真面目。法官徐千惠與吳定亞也都為了扁案幾乎犧牲了自己的家庭生活。難怪11日扁案宣判后，3人被媒體包圍時共同的反應(yīng)都是“想早點回家睡覺”。

審判陳水扁讓法官們沒有私生活倒在其次，更為可怕的是他們的生命安全還受到威脅?！短O果日報》13日的報道稱，警方透露，自從陳水扁去年11月遭羈押后，網(wǎng)絡(luò)上即有人揚言要對蔡守訓(xùn)發(fā)動“追殺令”，當(dāng)時警方曾詢問蔡等3位法官是否需要保護(hù)，但他們以不想影響家人日常生活作息為由，婉拒警車保護(hù)接送上班的建議。由于追殺說法一直延續(xù)至今，11日一審宣判后，警方更擔(dān)心少數(shù)激進(jìn)民眾會做出攻擊舉動，再度向3人提出提供保護(hù)的要求。3位法官認(rèn)為自身安全沒問題，但擔(dān)心家人安危，于是同意接受警方在上下班途中保護(hù)。警方表示，由于法院有法警戒護(hù)，目前僅派6名特勤人員，兩兩一組對3人上下班途中進(jìn)行保護(hù)。2名特勤都配備短槍，此外，偵防車內(nèi)還有一支MP5沖鋒槍、一個防彈盾牌、無線電等，如遇危險狀況，會加派人員及武器裝備，至于法官住家安全維護(hù)則交轄區(qū)派出所。蔡守訓(xùn)住處轄區(qū)派出所表示，上周宣判后已將附近交通崗哨挪到蔡守訓(xùn)住家巷口，另加派一名便衣刑警到蔡家樓下巡邏，組成一明崗一暗哨；另兩位法官徐千惠住家也比照相同規(guī)格，而吳定亞因住在公家宿舍，原就有法警及轄區(qū)警察巡邏。此外，3名法官在南部的老家也有警力加強(qiáng)對其父母、家人的保護(hù)。

對于挺扁民眾可能產(chǎn)生的過激反應(yīng)，民進(jìn)黨文宣部主任趙天麟呼吁支持者冷靜。他表示，能理解不滿心情，不過民主的問題還是應(yīng)回歸民主方式解決。臺灣中山大學(xué)政治系教授廖達(dá)琪希望挺扁人士保持理性，指若用暴力和威脅方式，可能激起更多譴責(zé)，對扁及其家族沒好處，只會增加負(fù)分。臺灣師范大學(xué)政治研究所所長曲兆祥表示，3名法官若真的受傷害或發(fā)生不測，對臺灣民主和人民都是傷害。

一審法官的遭遇也產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。臺灣“中央社”13日透露，扁案一審宣判后即將上訴二審，為迎接扁案到來，臺灣“高等法院”進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)。據(jù)臺灣《時報周刊》披露，由于扁案是超級大案，還夾雜很多政治因素，因此在臺灣“高等法院”的刑庭法官中，有人擔(dān)心被抽中，想用生病、請假等種種理由回避。面對這種“法官怕被告”的奇怪現(xiàn)象，“高等法院”日前開會拒絕法官稱病回避扁案?！短O果日報》的報道稱，目前“高等法院”刑庭法官共有91名，有些法官興致勃勃想?yún)⑴c歷史大案，但也有4名法官因罹患重病及屆齡隨時可退休，將不參與分案，而由其他87名刑庭法官抽簽分案。若中簽法官以請辭、申請退休或重病為由要求退出，一律須提出書面申請，交由全體法官會議表決同意才能退出，再由同庭其他法官替補?！案叩确ㄔ骸痹洪L黃水通也表示，除非無人上訴，只要有人上訴到“高等法院”就必須受理，因此在法官會議上決議采取“人工抽簽”方式分案，并公開讓媒體拍攝分案過程以示公信?！?/p>