新聞故事住同一棟樓同一單元的張、李二位老漢，經(jīng)常一起遛彎兒。一天清晨，二老在樓前分別撿到兩只高級(jí)轎車的輪胎，當(dāng)即他們將其鎖在各自的臨街倉(cāng)房中。

事后，張老漢張貼廣告并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告積極尋找失主，而李老漢默不作聲，想將輪胎瞞下?lián)榧河校瑢?lái)賣個(gè)好價(jià)錢。不知竊賊怎么獲得二老漢撿拾輪胎并將輪胎鎖于臨街倉(cāng)房的消息，在二老漢拾得輪胎的當(dāng)天晚上，兩倉(cāng)房均被撬，他們放在倉(cāng)房?jī)?nèi)的四只輪胎均被盜走。二老漢拾得的輪胎為一輪胎廠給附近一汽配城送貨時(shí)丟失的，二老漢拾得輪胎的第三天，失主找到二老漢要求他們返還輪胎。二老漢言明輪胎已被盜走，無(wú)法返還。失主卻將二老漢告上了法庭。法院經(jīng)審理，以無(wú)因管理之原則判定張老漢不承擔(dān)賠償責(zé)任不予賠償，而以侵權(quán)損害賠償之原則判定李老漢承擔(dān)賠償責(zé)任予以全部賠償。同是拾物被竊滅失，為何適用不同的賠償原則，使拾者承擔(dān)不同的賠償責(zé)任? 王景龍

維權(quán)在線記者特此咨詢了該市王法官：

拾得人對(duì)拾物的占有屬無(wú)權(quán)占有，無(wú)權(quán)占有根據(jù)占有人的主觀心理狀態(tài)可分為善意占有和惡意占有。善意占有是指不知道或者不應(yīng)知道自己沒(méi)有合法根據(jù)而從事的無(wú)權(quán)占有；惡意占有是指占有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己沒(méi)有合法根據(jù)而從事的無(wú)權(quán)占有。按《物權(quán)法》第一百零九條的規(guī)定，拾得遺失物的拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。

張老漢拾得遺失物后積極尋找失主、報(bào)告公安機(jī)關(guān)，具有返還的意思，為善意占有，其行為具有無(wú)因管理的性質(zhì)。

李老漢拾得遺失物后予以隱藏，不具有返還的意思，不具有無(wú)因管理的性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為惡意占有。惡意占有與善意占有在能否適用善意取得制度、返還義務(wù)、賠償責(zé)任上是不同的。按《物權(quán)法》第一百一十一條的規(guī)定，作為拾得人對(duì)拾得的遺失物滅失承擔(dān)責(zé)任的條件是故意或者重大過(guò)失”。而按《物權(quán)法》第二百四十二條、二百四十四條的規(guī)定，“惡意占有”，作為占有人對(duì)于拾得遺失物的滅失承擔(dān)責(zé)任的條件是不問(wèn)有無(wú)故意或重大過(guò)失的。因此法院依《物權(quán)法》第一百一十一條之規(guī)定，根據(jù)無(wú)因管理之原則判決張老漢對(duì)遺失物滅失不承擔(dān)責(zé)任，而依《物權(quán)法》第二百四十二條、二百四十四條，根據(jù)侵權(quán)損害賠償之原則判決李老漢對(duì)遺失物滅失承擔(dān)全部賠償責(zé)任是完全正確的。

編后語(yǔ)拾金不昧是我國(guó)人民的優(yōu)良傳統(tǒng)和美德，千萬(wàn)別以為撿的東西，非偷非搶就可以據(jù)為己有，搞不好，偷雞不成反蝕一把米。拾到東西還應(yīng)該想方設(shè)法歸還給失主。