夏雯婷

摘 要 企業(yè)知識聯(lián)盟是企業(yè)為適應(yīng)日益激烈的競爭環(huán)境而興起的一種新的戰(zhàn)略組織模式,區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚是一種介于企業(yè)和市場之間的“有組織的市場”。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚下的企業(yè)知識聯(lián)盟在成員組成、學(xué)習(xí)愿景、創(chuàng)新機(jī)制方面都有其特性和研究的特殊意義,區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的企業(yè)成員之間存在著寄生、共生和競爭的產(chǎn)業(yè)生態(tài)關(guān)系,知識聯(lián)盟對不同關(guān)系類型的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)利潤、知識存量和企業(yè)能力方面具有不同的效應(yīng),在區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)上分析聯(lián)盟效應(yīng)問題具有重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞 知識聯(lián)盟 區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚 企業(yè)知識聯(lián)盟效應(yīng)

中圖分類號:F019文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

隨著知識經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益突出,以知識為載體的聯(lián)盟成為企業(yè)間進(jìn)行合作的新形式,充分發(fā)揮企業(yè)知識聯(lián)盟效應(yīng)成為人們關(guān)注的熱點問題之一。許多學(xué)者對此提出不同的觀點和看法。目前關(guān)于知識聯(lián)盟效應(yīng)的研究大多集中在關(guān)注和解決知識聯(lián)盟的構(gòu)建、內(nèi)外部機(jī)制和聯(lián)盟的作用方面。

Burgers,Hill和Kin(1993)認(rèn)為,資源互補是知識聯(lián)盟形成的基礎(chǔ),企業(yè)通過與其他企業(yè)資源與能力的結(jié)合,可以完成獨自所不能完成的項目,并創(chuàng)造新價值。 Teece(1986)認(rèn)為,處于高速成長期產(chǎn)業(yè)的企業(yè)需要組建知識聯(lián)盟,實現(xiàn)能力互補以確保適時產(chǎn)品的推廣及整體能力的配置,并指出采用知識聯(lián)盟的形式來相互獲取或共同開發(fā)知識資源可有效降低知識的交易成本。 Gulati(1995)認(rèn)為,具有互補能力的企業(yè)有更多的機(jī)會參與知識聯(lián)盟,因為當(dāng)這種互補性資源不能在要素市場獲得時,聯(lián)盟將成為獲取的主要渠道。Yi和Shin(2000)研究了知識聯(lián)盟的形成過程,以及排他性的成員關(guān)系原則和開放性的成員關(guān)系原則所帶來的效應(yīng)。Shao-Chi Chang等(2006)提出知識聯(lián)盟能給企業(yè)帶來學(xué)習(xí)效應(yīng)和財富效用,并通過實證分析高智力資本能夠強(qiáng)化聯(lián)盟的財富效用。寧燁等(2006)從博弈論的視角分析了知識聯(lián)盟中參與各方的知識共享過程,求得子博弈精煉納什均衡解,從而獲取促使聯(lián)盟各方進(jìn)行知識共享的條件。這些觀點主要從微觀層面分析了企業(yè)間知識聯(lián)盟的基礎(chǔ)和條件,以及知識聯(lián)盟的價值取向。本文將從產(chǎn)業(yè)生態(tài)的角度,對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的企業(yè)間的知識聯(lián)盟效應(yīng)問題進(jìn)行研究,探討基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的企業(yè)知識聯(lián)盟的內(nèi)在機(jī)理。

一、區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚下的知識聯(lián)盟特性分析

知識聯(lián)盟是企業(yè)為適應(yīng)日益激烈的競爭環(huán)境而興起的一種新的戰(zhàn)略組織模式,是企業(yè)應(yīng)對知識經(jīng)濟(jì)時代的挑戰(zhàn)而做出的戰(zhàn)略反應(yīng)。知識聯(lián)盟是聯(lián)盟發(fā)展鏈中較高級的形式,企業(yè)通過聯(lián)盟的方式轉(zhuǎn)移、分享各自擁有的知識,在一種半內(nèi)部化狀態(tài)下完成知識的交流或交易,有效地克服了知識產(chǎn)品市場失靈問題,解決企業(yè)無法高效的獲得自身稀缺知識資源的狀況。知識聯(lián)盟作為學(xué)習(xí)和創(chuàng)造知識的平臺,為聯(lián)盟成員間相互學(xué)習(xí)專業(yè)能力,形成專業(yè)能力的優(yōu)勢互補,創(chuàng)造新的交叉知識提供了一個充分并且極具挑戰(zhàn)性的機(jī)制。知識聯(lián)盟作為企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的一種,對提升企業(yè)的核心競爭力具有重要意義,正逐漸成為戰(zhàn)略聯(lián)盟的主流趨勢。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚是“某個領(lǐng)域內(nèi)相互關(guān)聯(lián)(互補、競爭)的企業(yè)(組織)在一定的地域內(nèi)集中連片,形成上、中、下游(從原材料供應(yīng)到銷售渠道甚至最終用戶)結(jié)構(gòu)完整、外圍支持產(chǎn)業(yè)體系健全、具有靈活機(jī)動等特性的有機(jī)體系,成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力的現(xiàn)象”。現(xiàn)代區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚主要依靠產(chǎn)學(xué)研的密切聯(lián)系,是在特定區(qū)域形成的以企業(yè)為載體的知識共同體,依靠知識交流、創(chuàng)新與應(yīng)用形成特定的區(qū)位優(yōu)勢,利用企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和區(qū)域內(nèi)知識和技術(shù)強(qiáng)勢企業(yè)的輻射作用,通過密切的供應(yīng)鏈聯(lián)系帶來企業(yè)間頻繁的相互交流溝通,使各方知識在區(qū)域內(nèi)得以擴(kuò)散和共享,提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體效率。在區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的條件下,企業(yè)知識聯(lián)盟表現(xiàn)出顯著的內(nèi)在特性。

(一)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚中企業(yè)的知識聯(lián)盟具有知識根植性。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚中的企業(yè)之間的競爭與合作的關(guān)聯(lián)性更強(qiáng),單個企業(yè)在知識和能力方面的不完善性和企業(yè)之間的互補性更加明顯,區(qū)域中企業(yè)的產(chǎn)業(yè)同屬性和地理集中性造成的競爭行為更加顯著,競爭程度更加激烈,這些都增加了企業(yè)向外部學(xué)習(xí)知識的激勵和動力,從而形成了企業(yè)在區(qū)域內(nèi)建立知識聯(lián)盟的知識氛圍。企業(yè)的知識聯(lián)盟能夠促進(jìn)動態(tài)的知識學(xué)習(xí)和創(chuàng)造的知識共享,使企業(yè)能從戰(zhàn)略上保持核心能力的競爭優(yōu)勢或創(chuàng)建新的核心能力。

(二)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚存在企業(yè)知識聯(lián)盟的機(jī)制條件。

在區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚環(huán)境中,由于企業(yè)外部適用知識資源的存在密度和易獲取性較高,成員有著相近的文化背景、相似的先驗知識和長期形成的信任關(guān)系,使知識轉(zhuǎn)移的開放度與誠實度較高,組織內(nèi)知識的流動性較好;同時,區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的相互學(xué)習(xí)、競爭壓力和持續(xù)比較,也是企業(yè)不斷學(xué)習(xí)知識和創(chuàng)造知識的創(chuàng)新“發(fā)動機(jī)”。

(三)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚下的企業(yè)知識聯(lián)盟具有共同的知識價值取向。

知識聯(lián)盟的主要參與者是企業(yè),但區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚下知識聯(lián)盟的參與個體更加廣泛,除了按產(chǎn)業(yè)鏈在一定地域范圍內(nèi)的集中連片相互競合的眾多企業(yè),還有所在地區(qū)的政府部門、附近的高校和科研機(jī)構(gòu)、聯(lián)系這些企業(yè)的商業(yè)流通部門,只要這個組織擁有有益于聯(lián)盟的知識資源或知識創(chuàng)造力,就可以成為聯(lián)盟中的一員,眾多組織部門相互作用,既可通過競爭不斷為聯(lián)盟注入創(chuàng)新活力,又能借助合作優(yōu)勢取長補短、共享資源。

鑒于以上區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚下知識聯(lián)盟在促進(jìn)學(xué)習(xí)與創(chuàng)造知識方面的特殊性,可以認(rèn)為,在區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚視角下研究知識聯(lián)盟無論在理論上還是在實踐上都具有重要的現(xiàn)實意義。

二、企業(yè)知識聯(lián)盟的效應(yīng)分析

(一)基于寄生關(guān)系的企業(yè)知識聯(lián)盟效應(yīng)。

現(xiàn)代生態(tài)學(xué)中的寄生關(guān)系是指兩個物種在一起生活,一方受益(寄主),另一方受害(宿主),后者給前者提供營養(yǎng)物質(zhì)和居住場所,這種模式不會產(chǎn)生新的能量。企業(yè)知識聯(lián)盟中的寄生關(guān)系企業(yè)是指這樣一些企業(yè),寄主企業(yè)寄居于主干大企業(yè)所處地域或系統(tǒng)內(nèi),依靠宿主企業(yè)知識轉(zhuǎn)移、業(yè)務(wù)外包和企業(yè)外部效應(yīng)獲取利益,具體表現(xiàn)為宿主企業(yè)通過供應(yīng)原料、加工訂貨、技術(shù)援助和提供貸款擔(dān)保等形式將寄主企業(yè)納入自己的生產(chǎn)體系。企業(yè)知識聯(lián)盟中的寄生關(guān)系與生態(tài)學(xué)的寄生關(guān)系有所不同,寄主與宿主企業(yè)間并不是簡單的能量轉(zhuǎn)移。因為如果一個企業(yè)依賴其他大企業(yè)或整個知識聯(lián)盟為它提供知識和能量,而自身卻對它們沒有任何正面價值,甚至還給這些企業(yè)帶來損失和傷害,那么對于知識聯(lián)盟中的經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)來說,是不會有企業(yè)愿意與該企業(yè)發(fā)生交易的。

企業(yè)知識聯(lián)盟中的寄生關(guān)系是低級的企業(yè)關(guān)系,也是在區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚企業(yè)中最常見的企業(yè)關(guān)系。寄主企業(yè)和宿主企業(yè)在寄生關(guān)系中形成了特定的知識聯(lián)盟效應(yīng):

1.寄主企業(yè)的知識存量在短期內(nèi)大幅度增加。寄主企業(yè)和宿主企業(yè)間存在著巨大的知識勢差,聯(lián)盟中知識交流機(jī)制的建立為雙方的知識流通打開了渠道,寄主企業(yè)獲得的知識大部分來自于宿主企業(yè)的知識溢出,尤其是一些研發(fā)能力薄弱或根本沒有的寄主企業(yè),則要完全依靠于宿主企業(yè)的知識轉(zhuǎn)移。但在一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)的部分寄生企業(yè)也會利用分工協(xié)作的優(yōu)勢,與宿主企業(yè)緊密合作,一方面發(fā)揮自身創(chuàng)新機(jī)制靈活、市場反應(yīng)快的優(yōu)勢,另一方面利用宿主企業(yè)的科技、設(shè)備、資金等優(yōu)勢,通過合作快速開發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù),創(chuàng)造新知識,使雙方共同受益。

2.寄主企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤來自于宿主企業(yè)的利潤讓渡,宿主企業(yè)也可以通過前向或后向一體化發(fā)展寄主企業(yè)的業(yè)務(wù),獲取相應(yīng)的利潤。但是,宿主企業(yè)往往出于戰(zhàn)略或資源優(yōu)化配置方面的考慮將這些獲利的機(jī)會讓渡給寄主企業(yè),寄主企業(yè)就依賴這些機(jī)會為宿主企業(yè)提供生產(chǎn)和服務(wù)上的支持,獲得經(jīng)濟(jì)利潤,但寄主企業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn),可以降低產(chǎn)品的成本,寄主企業(yè)的獨立管理在為宿主企業(yè)提供服務(wù)同時節(jié)省了宿主企業(yè)的層級耗費,為宿主企業(yè)擴(kuò)大獲利空間。

3.在企業(yè)能力方面,寄主企業(yè)由于自身能力有限,在市場地位和競爭力方面,很大程度上依賴于宿主企業(yè)的支持和帶動,甚至在某種意義上就是一種“搭便車”。因為知識聯(lián)盟內(nèi)部的寄主企業(yè)不會對宿主企業(yè)產(chǎn)生直接的威脅和傷害,并且其發(fā)展還會促進(jìn)宿主企業(yè)的發(fā)展,使其實力加強(qiáng),更主要的是這種“搭便車”現(xiàn)象很多時候是無法控制的,所以宿主企業(yè)往往會允許這種“搭便車”行為的存在。寄生關(guān)系企業(yè)集群帶動很多相關(guān)小企業(yè)發(fā)展,也改善了宿主大企業(yè)的生存發(fā)展環(huán)境,提高了整個區(qū)域的社會經(jīng)濟(jì)效益。

(二)基于共生關(guān)系的企業(yè)知識聯(lián)盟效應(yīng)。

“共生”一詞是由德國生物學(xué)家德貝里(Antonde Bary)在1979年首先提出的一個生物學(xué)概念,其原意是指兩種不同種屬的生物在同一環(huán)境中相互依存,共同生活。上世紀(jì)末,我國學(xué)者將這一概念引入了經(jīng)濟(jì)學(xué),進(jìn)而把對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚中的大中小企業(yè)集群或簇群現(xiàn)象納入了共生理論的分析框架。

“既利己又利他”是企業(yè)互利共生模式的精髓。知識聯(lián)盟內(nèi)的企業(yè)可以建立以大骨干企業(yè)為核心的互利合作關(guān)系,也可以建立企業(yè)間平等互利的合作伙伴關(guān)系。在共生關(guān)系下,企業(yè)知識聯(lián)盟形成了相應(yīng)效應(yīng):

1.企業(yè)知識聯(lián)盟能促使互利共生企業(yè)增加經(jīng)濟(jì)利潤,新利潤在共生企業(yè)之間分配,存在著雙向的利益交流機(jī)制。新利潤來源于共生企業(yè)之間積極的分工與協(xié)作,主要通過降低成本和挖掘新的利潤增長點兩條路徑:區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的企業(yè)利用地理上的專用性通過共享設(shè)施資源實行專業(yè)化生產(chǎn)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),通過合作開發(fā)降低產(chǎn)品的研發(fā)費用,通過知識交流獲得學(xué)習(xí)效應(yīng)提高生產(chǎn)效率降低單位成本,通過共享營銷知識降低銷售成本,通過與上、下游企業(yè)合作來使外控成本內(nèi)控化,從而降低交易成本;共生企業(yè)利用區(qū)域優(yōu)勢通過整合重構(gòu)供應(yīng)商價值鏈、銷售渠道價值鏈、生產(chǎn)價值鏈等企業(yè)價值鏈,從而尋求新的利潤增長點。

2.在企業(yè)知識聯(lián)盟中,互利共生企業(yè)的知識存量都會大幅度增加,一是因為知識聯(lián)盟鼓勵知識溢出和共享,雙方的頻繁交流也促進(jìn)了知識在企業(yè)間的流通,二是由于互利共生關(guān)系更有利于調(diào)動企業(yè)的積極性,促進(jìn)企業(yè)間有序競合并激活企業(yè)創(chuàng)新能力,從而創(chuàng)造了新的知識。三是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)共生企業(yè)在平等互利的基礎(chǔ)上,有效地利用有限的資金和技術(shù)力量,弱弱聯(lián)合,優(yōu)勢互補,結(jié)成較為緊密的知識合作同盟,互相取長補短,共同開發(fā)產(chǎn)品和市場。以克服單個企業(yè)無法克服的困難和危機(jī),取得規(guī)模效益。并且基于企業(yè)間的相互信任,技術(shù)創(chuàng)新合作的廣度與深度都將大大強(qiáng)化。聯(lián)盟中強(qiáng)勢企業(yè)的輻射作用,也使共生企業(yè)可以更迅速地、更經(jīng)濟(jì)地學(xué)習(xí)到更多的新技術(shù)。

3.在企業(yè)能力方面,共生企業(yè)的聯(lián)盟關(guān)系使企業(yè)間有著較好的合作意愿,所以隨著合作的進(jìn)行雙方能力都逐步增強(qiáng),增長的大小,很大程度上取決于各自能力的歧異性和企業(yè)的學(xué)習(xí)能力:能力歧異性越大,企業(yè)可能從對方身上學(xué)到的東西也就越多;學(xué)習(xí)能力越強(qiáng),企業(yè)可以從對方身上學(xué)到的東西也就越多,最終企業(yè)能力增長的也就越快。

4.非對稱互利共生和對稱互利共生是互利共生的兩個階段,知識聯(lián)盟的共生企業(yè)在這兩個階段的知識存量、經(jīng)濟(jì)利潤和企業(yè)能力的變化趨勢是一樣的,只是在非對稱性互利共生階段一方相對獲得更多的收益,所以一方的增長速度要比另一方快。而對稱互利共生階段雙方知識存量、經(jīng)濟(jì)利潤、企業(yè)能力的增長速率一致,同時對稱互利共生更有利于調(diào)動雙方的積極性,強(qiáng)化聯(lián)盟協(xié)同效應(yīng),因此雙方增長速率都要比非對稱互利共生高。

(三)基于競爭關(guān)系的企業(yè)知識聯(lián)盟效應(yīng)。

Alchian(1972)認(rèn)為競爭是稀缺在選擇意義上的同意語,正是稀缺決定了可能的選擇是有限的,而有限的選擇正是人們競爭的目標(biāo)。“人們追求更多的財貨的欲望導(dǎo)致了他們解決他們之間利益沖突的行為,這就是競爭。”

競爭企業(yè)在業(yè)務(wù)上往往具有同質(zhì)性或同類性,而不是上下游關(guān)系。在加入知識聯(lián)盟之前,競爭雙方的精力都放在對市場的爭奪而不是擴(kuò)大市場上,而市場相對而言又是有限的,所以競爭占優(yōu)和占劣企業(yè)在知識存量上雖然都是不斷增長的,但經(jīng)濟(jì)利潤和企業(yè)能力卻往往是此消彼長的關(guān)系,當(dāng)然,從總體趨勢上看,競爭占優(yōu)企業(yè)在這些方面都要比占劣企業(yè)高出一定的水平。

在競爭關(guān)系條件下,企業(yè)知識聯(lián)盟對參與競爭的企業(yè)形成不同的效應(yīng):

1.在知識交流和創(chuàng)造上,知識聯(lián)盟有利于競爭企業(yè)間的相互學(xué)習(xí)和分工協(xié)作。競爭企業(yè)間由于敵對關(guān)系缺乏合作的意愿,而知識聯(lián)盟強(qiáng)調(diào)的是通過相關(guān)企業(yè)之間知識的互補性達(dá)到相互學(xué)習(xí)創(chuàng)新,增強(qiáng)企業(yè)能力的戰(zhàn)略性目的。知識聯(lián)盟可以協(xié)助競爭占劣企業(yè)從占優(yōu)企業(yè)那里學(xué)習(xí)到非核心的能力,也可以使占劣企業(yè)協(xié)助占優(yōu)企業(yè)創(chuàng)造新的能力和技術(shù),還可以安排雙方合作創(chuàng)造新的潛藏知識,使大家共同受益。以產(chǎn)品研發(fā)為例,一些行業(yè)技術(shù)研發(fā)的投入和風(fēng)險都相當(dāng)大,而行業(yè)內(nèi)企業(yè)因為自身實力有限,難以承受技術(shù)研發(fā)的巨額投入和巨大風(fēng)險,而競爭關(guān)系又使雙方缺乏合作,導(dǎo)致雙方發(fā)展空間都十分狹窄。而知識聯(lián)盟則可以發(fā)揮其“協(xié)調(diào)員”的作用,它通過任務(wù)分解、成果共享,使企業(yè)用少量投入就可以獲得所需要的知識和技術(shù),從而大大降低研發(fā)成本,分散研發(fā)風(fēng)險,增強(qiáng)企業(yè)能力。

2.與一般市場交易相比,建立知識聯(lián)盟除了有助于競爭企業(yè)合作擴(kuò)大市場,增加收益外,更有利于雙方節(jié)約交易成本,提高經(jīng)濟(jì)利潤。交易成本是競爭企業(yè)的一筆重要的費用支出,包括企業(yè)運用價格機(jī)制的成本,即在與聯(lián)盟企業(yè)交易中發(fā)現(xiàn)相對價格的成本;為完成市場交易而進(jìn)行的談判和監(jiān)督履約的費用,包括談判、訂立合約、執(zhí)行合約并付諸法律規(guī)范因而必須支付的有關(guān)費用。此外,“交易成本還包括由未來不確定性風(fēng)險而引致的費用,以及度量、界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)的費用”,它是影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤的一個重要因素。知識聯(lián)盟的建立促使競爭企業(yè)之間的“組織學(xué)習(xí)”,提高各方對不確定性環(huán)境的認(rèn)知能力,減少因交易主體的“有限理性”而產(chǎn)生的種種交易費用;同時,以聯(lián)盟替代市場機(jī)制,競爭企業(yè)之間通過在聯(lián)盟內(nèi)部的長期合作來穩(wěn)定交易關(guān)系,這也在很大程度上抑制了競爭各方的機(jī)會主義行為,使因這一行為帶來的交易費用控制在最低限度;另外聯(lián)盟組織的穩(wěn)定性也在一定程度上抵消外部市場環(huán)境中的不確定性,進(jìn)而減少由不確定性導(dǎo)致的交易費用。

3.聯(lián)盟關(guān)系一定程度上增大了競爭性企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險。首先是成員的機(jī)會主義行為,某些聯(lián)盟企業(yè)出于原先的敵對思想隱瞞自身知識,躲避或不履行承諾或義務(wù),竊取或轉(zhuǎn)賣合作企業(yè)的知識,甚至利用信息不對稱或契約的不完善性實施欺騙。其次是權(quán)責(zé)利的不平等,權(quán)責(zé)利的不平等具體表現(xiàn)在對知識聯(lián)盟主導(dǎo)權(quán)和決策權(quán)的控制上,雖然企業(yè)盡了相同的義務(wù),就應(yīng)該得到平等的權(quán)利和對應(yīng)的利益,但聯(lián)盟不能保證每次行為或決策都不損害任何一個企業(yè)的利益,為了聯(lián)盟整體利益犧牲部分企業(yè)利益是不可避免的,另外客觀上也存在著一些競爭占優(yōu)企業(yè)排擠競爭占劣企業(yè)的情況,當(dāng)企業(yè)利益與聯(lián)盟或聯(lián)盟中其他企業(yè)利益發(fā)生沖突而聯(lián)盟又不能維護(hù)企業(yè)正當(dāng)利益時,這部分企業(yè)就會受到不平等對待,企業(yè)因此損失的不僅是利益,還有機(jī)會和員工士氣。

三、結(jié)論

企業(yè)知識聯(lián)盟是企業(yè)應(yīng)對知識經(jīng)濟(jì)時代的挑戰(zhàn)而做出的戰(zhàn)略反應(yīng),是聯(lián)盟發(fā)展鏈中較高級的形式,它可以有效地克服知識產(chǎn)品市場失靈問題,解決企業(yè)無法高效的獲得自身稀缺知識資源的狀況,并且可以與其他組織合作創(chuàng)造新的能力,因而日益成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的主要組織形式。而知識聯(lián)盟對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚中不同類型的企業(yè)關(guān)系的又有著不同的影響和作用,具體表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)利潤、知識存量、企業(yè)能力等多個方面。認(rèn)識和了解知識聯(lián)盟對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚中不同關(guān)系企業(yè)的效用,對知識聯(lián)盟的建立和運行具有積極的意義。

(作者:南京師范大學(xué)商學(xué)院2007級企業(yè)管理碩士研究生)

參考文獻(xiàn):

[1]Burgers, W. P.,C. W. L. Hill and W.C. Kim. A theory of global strategic alliances:The case of the global auto industr. Strategic Management Journal. 1993,14(6).

[2]Teece D J. Profiting from technological innovation: Implications for integration collaboration, licensing and public policy.Research Policy,1986(15).

[3]袁純清,共生理論—兼論小型經(jīng)濟(jì).經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1998.

[4]馮德連,中小企業(yè)與大企業(yè)共生模式的分析.財經(jīng)研究,2000.6.

[5]李晏墅、李金生,基于技術(shù)形成機(jī)理的自主創(chuàng)新決策模型研究.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2007.6.