張菲霏　張　黎

摘要：本文對(duì)“名詞+量度形容詞”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了基于語(yǔ)料的分析，認(rèn)為結(jié)構(gòu)中的形容詞通常是表積極意義的形容詞，極少數(shù)情玩是表消極意叉的形容詞，有時(shí)候是=者對(duì)舉；結(jié)構(gòu)中的名詞主要包括器具、生物構(gòu)件、消費(fèi)物、創(chuàng)造物、植物、動(dòng)物等語(yǔ)義類別，且各種語(yǔ)義類別進(jìn)入該結(jié)構(gòu)的頻率不均等：名詞N和量度形容詞A存在一定的選擇限制條件；偏正式NA結(jié)構(gòu)和主謂式NA結(jié)構(gòu)在句法特征等方面存在明顯差異。

關(guān)鍵詞：量度形容詞偏正結(jié)構(gòu)選擇限制差異比較

引言

“名詞+量度形容詞”結(jié)構(gòu)存在兩種結(jié)構(gòu)類型，一種是主謂結(jié)構(gòu)，如“老李胳膊粗”，意為“老李胳膊很粗”；另一種是偏正結(jié)構(gòu)，如“巴掌大”，是指“像巴掌那么大”，這里的名詞N用作狀語(yǔ)修飾后面的量度形容詞A。本文所要討論的是第二種情況的NA結(jié)構(gòu)。本文以北大語(yǔ)料庫(kù)中檢索到的相關(guān)語(yǔ)料為基礎(chǔ)，對(duì)該結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)義及句法特征進(jìn)行分析。論文還對(duì)NA偏正結(jié)構(gòu)和NA主謂結(jié)構(gòu)的差異做了比較。

一、NA結(jié)構(gòu)中的形容詞A

能進(jìn)入NA短語(yǔ)的形容詞是個(gè)封閉的類，限于含有[+量度]語(yǔ)義特征的量度形容詞。據(jù)陸儉明(1989)，量度形容詞是描述事物體積、面積、長(zhǎng)度、寬度、厚度、高度、深度、距離、重量、速度、時(shí)間、價(jià)格、數(shù)量等的形容詞，也就是就是表示量度的形容詞。量度形容詞基本都是單音節(jié)的、成對(duì)的，可分為相對(duì)的兩組，一組是往大里說(shuō)的，一組是往小里說(shuō)的。前者如大、粗、長(zhǎng)、寬、高、厚、深，我們暫且稱其為積極形容詞；后者如小、細(xì)、短、窄、低(矮)、薄、淺，暫且稱其為消極形容詞。通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的搜集整理我們發(fā)現(xiàn)，可進(jìn)入此類NA結(jié)構(gòu)的A主要由積極形容詞充當(dāng)，極少情況是由消極形容詞充當(dāng)，有時(shí)候還可以兩者成對(duì)出現(xiàn)，如“大小、粗細(xì)、長(zhǎng)短、寬窄”等。下面分別對(duì)這三類NA結(jié)構(gòu)進(jìn)行說(shuō)明。

參考文獻(xiàn)：

[1]董曉敏，“名詞+形容詞”估量短語(yǔ)，北京：世界漢語(yǔ)教學(xué)，2005，(3)

[2]黃國(guó)營(yíng)，石毓智，漢語(yǔ)形容詞的有標(biāo)記和無(wú)標(biāo)記現(xiàn)象，中國(guó)語(yǔ)文，1993，(6)

[3]陸儉明，說(shuō)量度形容詞，語(yǔ)言教學(xué)與研究，1989，(3)

[4]邢福義，測(cè)估詞語(yǔ)+反義AA，北京：世界漢語(yǔ)教學(xué)，2009，(1)

[5]邢福義，談“數(shù)量結(jié)構(gòu)+形容詞”，中國(guó)語(yǔ)文，1965，(1)

[6]張國(guó)憲，略談現(xiàn)代漢語(yǔ)中普通名詞用作狀語(yǔ)，淮北煤師院學(xué)報(bào)，1983，(1)

[7]張?jiān)魄铮F(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)境選擇限制對(duì)其后“X”的詞性及語(yǔ)義選擇的影響，哈爾濱：求是學(xué)刊，1990，(4)

(基金項(xiàng)目：05SJD740021)