張朝輝，石祎煒，劉曉豹，康 威，楊 陽(yáng)，吳正人*

(1.中廣核新能源投資(深圳)有限公司內(nèi)蒙古分公司，呼和浩特 010020；2.華北電力大學(xué)(保定)動(dòng)力工程系，保定 071003)

0 引言

在光伏電站運(yùn)行維護(hù)工作中，光伏組件作為基本發(fā)電單元，其發(fā)電性能是決定光伏電站經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵因素，但往往由于灰塵遮擋，造成光伏組件輸出功率降低。

針對(duì)上述問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者展開(kāi)了不同方面的研究。居發(fā)禮[1]研究了光伏組件表面積灰的成因，提出了“光伏組件積灰三效應(yīng)”，即光伏組件積灰的遮擋效應(yīng)、光伏組件積灰的溫度效應(yīng)、光伏組件積灰的腐蝕效應(yīng)，并研究了光伏積灰系數(shù)在光伏發(fā)電項(xiàng)目決策、設(shè)計(jì)方案和運(yùn)行管理階段的應(yīng)用。Mekhilef 等[2]分析了灰塵、濕氣及風(fēng)速對(duì)光伏組件輸出功率的影響，發(fā)現(xiàn)灰塵、濕氣和風(fēng)速對(duì)光伏組件性能的影響具有耦合性。Mohamed 等[3]研究了撒哈拉沙漠地區(qū)光伏電站整體的系統(tǒng)效率，認(rèn)為光伏組件上的灰塵是光伏電站系統(tǒng)效率降低的主要因素。趙明智等[4]采取野外測(cè)試與實(shí)驗(yàn)室測(cè)試相結(jié)合的方法，對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)庫(kù)布齊沙漠環(huán)境下的光伏組件輸出特性進(jìn)行了研究，研究結(jié)果表明：隨著光伏組件表面積塵密度的增加，光伏組件的輸出功率呈對(duì)數(shù)衰減。陳東兵等[5]通過(guò)實(shí)測(cè)并對(duì)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)20 天的積塵將使光伏組串的輸出功率減少24%，平均每天降低1.2%。Jiang 等[6]的研究結(jié)果表明：當(dāng)光伏組件上的灰塵密度在0～22 g/m2范圍內(nèi)變化時(shí)，對(duì)應(yīng)的光伏組件輸出功率將降低0%～26%，其函數(shù)關(guān)系近似于直線關(guān)系。師志鵬等[7]分析了灰塵對(duì)定日鏡反射率存在影響的原因，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)?zāi)M安裝在現(xiàn)場(chǎng)的鏡面樣品，測(cè)得自然積灰與人工積灰狀態(tài)下定日鏡反射率的損失值。王平等[8]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，表面積灰與環(huán)境濕度的共同作用會(huì)大幅增加光伏組件的漏電流，降低其使用壽命；同時(shí)提出了采用覆灰模型擬合光伏組件實(shí)際漏電流和輸出功率衰減特性之間的關(guān)系。Semaoui 等[9]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，光伏組件的安裝傾角為32°、表面連續(xù)1個(gè)月被灰塵覆蓋時(shí)，光伏組件表面玻璃板的透射率減少了8%。Paudyal等[10]根據(jù)沙塵的堆積密度，研究了沙塵對(duì)光伏組件輸出功率的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在5個(gè)月內(nèi)，沙塵導(dǎo)致光伏組件輸出功率減少了29.76%。Al-Ammri 等[11]針對(duì)干燥地區(qū)的光伏路燈進(jìn)行了研究，分析了半年內(nèi)采用不同清洗周期的光伏組件的積灰量及對(duì)應(yīng)的輸出功率損失。Zorrilla 等[12]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，表面積塵的光伏組件，若長(zhǎng)時(shí)間未進(jìn)行清洗，其輸出功率會(huì)降低15%～20%。李洋等[13]模擬了灰塵密度對(duì)光伏組件基本輸出特性的影響，并通過(guò)分析各種參數(shù)隨著灰塵密度變化的變化趨勢(shì)，給出了合理的清除光伏組件表面灰塵的灰塵密度范圍。Li 等[14]提出采用綜合物理模型來(lái)預(yù)測(cè)灰塵沉積對(duì)光伏組件表面透光率的影響。

雖然國(guó)內(nèi)外針對(duì)光伏組件表面積灰已進(jìn)行了很多研究，但目前這些研究與實(shí)際光伏電站之間的聯(lián)系還不夠緊密，且對(duì)光伏組件清洗周期的預(yù)測(cè)缺乏理論基礎(chǔ)。為探究光伏組件表面積灰的清洗對(duì)其輸出功率的影響及光伏組件合理的清洗周期，本文依托位于內(nèi)蒙古自治區(qū)庫(kù)布齊沙漠的A光伏電站開(kāi)展了光伏組件的清洗作業(yè)測(cè)試，針對(duì)測(cè)試主體的數(shù)量，設(shè)定了單塊光伏組件清洗測(cè)試和整個(gè)光伏電站清洗測(cè)試2 種測(cè)試內(nèi)容，分析清洗對(duì)光伏組件發(fā)電狀況的影響，以及清洗前、后整個(gè)光伏電站的發(fā)電效益，并與周邊光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量進(jìn)行對(duì)比，最后根據(jù)光伏電站實(shí)際清洗條件對(duì)光伏組件的清洗周期進(jìn)行預(yù)測(cè)。

1 光伏組件清洗作業(yè)測(cè)試

以內(nèi)蒙古自治區(qū)庫(kù)布齊沙漠的A 光伏電站為研究對(duì)象，于2019年10月在該光伏電站51#光伏方陣開(kāi)展了清洗作業(yè)測(cè)試。

該光伏電站裝機(jī)容量為200 MW，采用晶科能源股份有限公司生產(chǎn)的JKM330PP-72 系列光伏組件，該光伏組件的電性能參數(shù)如表1所示。

表1 光伏組件的電性能參數(shù)Table 1 Electrical performance parameters of PV modules

針對(duì)A 光伏電站光伏場(chǎng)區(qū)的特點(diǎn)及水資源情況，采用了水車(chē)沖洗后人工輔助的方式進(jìn)行光伏組件清洗工作，清洗后的光伏組件為清潔光伏組件。具體清洗方式為：先采用高壓水槍?zhuān)盟疀_洗光伏組件表面，等組件表面干后，再用拖布擦去組件表面的浮土。

光伏組件為開(kāi)路狀態(tài)，每次測(cè)量前，通過(guò)清洗使清潔光伏組件始終保持清潔；積灰光伏組件不進(jìn)行清洗，始終保持積灰狀態(tài)。

對(duì)光伏組件進(jìn)行清洗后，定期采用AV6591便攜式太陽(yáng)電池測(cè)試儀對(duì)清潔光伏組件與積灰光伏組件分別進(jìn)行I-V曲線測(cè)試，以確定其輸出功率；每次測(cè)量3～5 組數(shù)據(jù)，取STC(即環(huán)境溫度25℃、太陽(yáng)輻照度1000 W/m2、AM1.5)下的平均值，然后通過(guò)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

單塊光伏組件清洗測(cè)試選擇51#光伏方陣中同一光伏陣列內(nèi)相鄰的2 塊光伏組件，以減小由2 塊光伏組件位置及角度差異而引起的太陽(yáng)輻照度等條件的誤差。單塊光伏組件清洗測(cè)試中的清潔光伏組件與積灰光伏組件如圖1所示。

2 結(jié)果與討論

為詳細(xì)評(píng)估清洗前、后對(duì)光伏組件運(yùn)行效果的影響，本次清洗測(cè)試主要針對(duì)單塊清潔光伏組件與單塊積灰光伏組件的輸出功率，整個(gè)光伏電站清洗前、后的發(fā)電量，A 光伏電站日均單兆瓦發(fā)電量與周?chē)夥娬救站鶈握淄甙l(fā)電量進(jìn)行對(duì)比。

2.1 光伏組件清洗對(duì)其輸出功率的影響分析

通過(guò)測(cè)量得到清潔光伏組件與積灰光伏組件的輸出功率，測(cè)試完畢將測(cè)試數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為STC 下的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)。2019年10月12日，STC下單塊清潔光伏組件的輸出功率為318.31 W，單塊積灰光伏組件的輸出功率為315.87 W。選取2019年10月和11月部分日期時(shí)的數(shù)據(jù)，計(jì)算得到開(kāi)路狀態(tài)下單塊清潔光伏組件相對(duì)于單塊積灰光伏組件的日均輸出功率提升率，具體如圖2所示。

圖2 開(kāi)路狀態(tài)下單塊清潔光伏組件相對(duì)于單塊積灰光伏組件的輸出功率提升率Fig.2 Output power increase rate of single clean PV module compared to single dusty PV module in the open circuit state

從圖2可以看出：進(jìn)行清洗后，清潔光伏組件的輸出功率均比積灰光伏組件的輸出功率有所提升；但10月12、14、16、20、21日，清潔光伏組件相對(duì)積灰光伏組件的日均輸出功率提升率較低，10月12日到10月21日的日均輸出功率提升率平均約為1.4%。由此可說(shuō)明：清洗工作對(duì)光伏組件輸出功率的影響較為穩(wěn)定，短時(shí)間內(nèi)由于積灰程度基本不變，因此光伏組件輸出功率的提升效果并未產(chǎn)生明顯變化。在10月26日，清潔光伏組件相對(duì)積灰光伏組件的日均輸出功率提升率約為0.5%，較之前幾日有明顯下降，這主要是因?yàn)?0月23日發(fā)生了降雨，雨水沖刷對(duì)光伏組件有清洗效果，使光伏組件的積灰程度減小，導(dǎo)致清潔光伏組件相對(duì)積灰光伏組件的日均輸出功率提升率相對(duì)降低。在10月28日后，日均輸出功率提升率又出現(xiàn)了大幅度升高，引起這種現(xiàn)象的同樣是天氣原因，由于在10月27日發(fā)生了泥雨天氣，泥雨落在光伏組件上呈點(diǎn)狀泥垢，對(duì)光伏組件表面產(chǎn)生了遮擋，而泥污對(duì)光伏組件的遮擋效果比灰塵顆粒的更加嚴(yán)重，增加了光伏組件局部遮光率，積灰程度也顯著增加。綜上，進(jìn)行光伏組件清洗作業(yè)后，清潔光伏組件相對(duì)積灰光伏組件的日均輸出功率提升率明顯提高；天氣狀況對(duì)光伏組件輸出功率的影響尤為顯著。

10月20、26、28日，開(kāi)路狀態(tài)下清潔光伏組件與積灰光伏組件的表面狀況對(duì)比如圖3所示。

圖3 10月20、26、28日，開(kāi)路狀態(tài)下清潔光伏組件與積灰光伏組件的表面狀況對(duì)比Fig.3 On October 20，26 and 28，comparison of surface conditions of clean PV module and dusty PV module under open circuit conditions

2.2 光伏組件清洗對(duì)光伏電站系統(tǒng)效率提升的分析

光伏組件保持清潔狀態(tài)將為光伏電站帶來(lái)巨大的收益，對(duì)整個(gè)A 光伏電站進(jìn)行清洗，通過(guò)本次清洗作業(yè)可以預(yù)估清潔狀態(tài)下光伏電站的年理論收益情況。

對(duì)A 光伏電站10月進(jìn)行清洗后的發(fā)電情況與其9月未進(jìn)行清洗時(shí)的發(fā)電情況進(jìn)行對(duì)比。根據(jù)1個(gè)月內(nèi)發(fā)電量、太陽(yáng)輻照量及限電量數(shù)據(jù)，可以得到A 光伏電站的光伏組件清洗前、后月份的發(fā)電情況對(duì)比如表2所示。從表2可以看出：未清洗月份(即9月)的系統(tǒng)效率為77.81%，清洗后月份(即10月)的系統(tǒng)效率為82.43%。二者進(jìn)行對(duì)比可知，光伏組件清洗使光伏電站的系統(tǒng)效率提升了4.62%。

表2 A 光伏電站的光伏組件清洗前、后月份的發(fā)電情況對(duì)比Table 2 Comparison of power generation of PV modules in PV power station A before and after cleaning in different months

以此系統(tǒng)效率提升情況為依據(jù)，2019年A 光伏電站的實(shí)際年上網(wǎng)電量為29694.23 萬(wàn)kWh，若光伏電站中的光伏組件全年始終保持清潔狀態(tài)，理論上光伏電站的年上網(wǎng)電量將會(huì)增加1371.87 萬(wàn)kWh。結(jié)合光伏電站所在地0.5 元/kWh 的上網(wǎng)電價(jià)，預(yù)計(jì)該光伏電站理論年增加收益為685.935 萬(wàn)元。

光伏電站發(fā)電量的提升對(duì)于能源消耗及環(huán)境改善同樣具有重要意義。若始終保持光伏組件清潔狀態(tài)，2019年A 光伏電站的理論年上網(wǎng)電量增加1371.87 萬(wàn)kWh，按照每千瓦時(shí)電能折合360 g 標(biāo)準(zhǔn)煤進(jìn)行折算，有效清潔后的A 光伏電站每年可節(jié)約標(biāo)準(zhǔn)煤約4938.732 t；每年可減少含碳粉塵3731.4864 t、二氧化碳13677.5439 t、二氧化硫411.561 t、氮氧化物205.7805 t。

為進(jìn)一步分析光伏組件清洗對(duì)光伏電站發(fā)電能力的影響效果，對(duì)2019年10月進(jìn)行光伏組件清洗(共22 天)后的A 光伏電站與其周?chē)催M(jìn)行清洗作業(yè)的B 光伏電站和C 光伏電站進(jìn)行對(duì)比。B 光伏電站的裝機(jī)容量為121 MW，C 光伏電站的裝機(jī)容量為200 MW。

在為期22 天的光伏組件清洗作業(yè)中，分別記錄A、B、C 3個(gè)光伏電站的發(fā)電量。由于不同光伏電站的裝機(jī)容量不同，因此將光伏電站整體發(fā)電量折算成日均單兆瓦發(fā)電量進(jìn)行對(duì)比更加合理。另外，由于各個(gè)光伏電站的并網(wǎng)時(shí)間不同，光伏組件衰減的影響也應(yīng)考慮在內(nèi)，其中，A 光伏電站的并網(wǎng)時(shí)間為1年，B 光伏電站的并網(wǎng)時(shí)間為4年，C 光伏電站的并網(wǎng)時(shí)間為3年；考慮光伏組件衰減規(guī)律為首年衰減2.5%，以后每年衰減0.7%，因此A 光伏電站中光伏組件的發(fā)電能力為剛投運(yùn)時(shí)的97.5%，B 光伏電站中光伏組件的發(fā)電能力為剛投運(yùn)時(shí)的95.4%，C 光伏電站中光伏組件的發(fā)電能力為剛投運(yùn)時(shí)的96.1%。

A 光伏電站與其周?chē)鶥、C 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量對(duì)比如圖4所示，圖中：綠色部分為3個(gè)光伏電站的實(shí)際日均單兆瓦發(fā)電量；橙色部分為以A 光伏電站的發(fā)電量為基礎(chǔ)，B 光伏電站和C 光伏電站因組件衰減年限較多而引起的發(fā)電量誤差。

圖4 A 光伏電站與其周?chē)鶥、C 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量對(duì)比Fig.4 Comparison of daily average one megawatt power generation capacity between PV power station A and its surrounding PV power station B and C

從圖4可以看出：A 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量比B、C 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量有明顯提升，裝機(jī)容量為200 MW 的A 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量比裝機(jī)容量為200 MW 的C光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量多25.69 kWh，發(fā)電量增長(zhǎng)率為0.54%；A 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量比裝機(jī)容量為121 MW 的B 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量多349.79 kWh，發(fā)電量增長(zhǎng)率為7.85%。

從10月1日開(kāi)始，連續(xù)15 天對(duì)3個(gè)光伏電站的實(shí)際日發(fā)電量和實(shí)際日均單兆瓦發(fā)電量進(jìn)行對(duì)比，具體結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出：由于A 光伏電站進(jìn)行了光伏組件清洗，同光伏組件衰減狀況下，其日均單兆瓦發(fā)電量與B 光伏電站和C 光伏電站相比，大部分的日均單兆瓦發(fā)電量有明顯的提高，尤其是相較于B 光伏電站，提升效果更加顯著。

表3 3個(gè)光伏電站的實(shí)際日發(fā)電量和實(shí)際日均單兆瓦發(fā)電量對(duì)比情況Table 3 Comparison of actual daily power generation capacity and actual daily average one megawatt power generation capacity of three PV power stations

2.3 光伏組件清洗周期預(yù)測(cè)

由上文分析可知，光伏電站中光伏組件的清洗對(duì)于電站的經(jīng)濟(jì)收益和污染物排放都有較大改善。但始終保持光伏組件的清潔非常困難，尤其是像位于庫(kù)布齊沙漠內(nèi)的大型光伏電站。研究表明[4,10]：光伏組件積灰程度對(duì)光伏電站系統(tǒng)效率的影響并不是線性增長(zhǎng)，合理的清洗光伏組件將使清洗效益更大。受灰塵影響的光伏電站日發(fā)電收益損失如圖5所示。圖中：t為光伏組件的清洗周期。

圖5 受灰塵影響的光伏電站日發(fā)電收益損失Fig.5 Loss of daily power generation revenue of PV power station affected by dust

如圖5所示，灰塵對(duì)光伏電站日發(fā)電收益的影響呈線性增長(zhǎng)，當(dāng)達(dá)到發(fā)電收益影響閾值時(shí)開(kāi)始進(jìn)行光伏組件清洗，然后進(jìn)入下一個(gè)清洗周期。因此，合理的光伏組件清洗周期是估算光伏電站日發(fā)電收益的一項(xiàng)重要參數(shù)。光伏組件的清洗周期與諸多因素有關(guān)，下文主要從清洗效益方面來(lái)預(yù)測(cè)A 光伏電站的光伏組件清洗周期。清洗效益可以按清潔一次的效益和年整體效益來(lái)考慮。

以A 光伏電站為例，對(duì)其光伏組件清洗周期進(jìn)行初步估算。光伏電站日發(fā)電收益W可表示為：

式中：P為光伏電站裝機(jī)容量；HY為光伏組件始終保持清潔情況下的光伏電站年滿發(fā)電小時(shí)數(shù)，A 光伏電站為1750 h；d為上網(wǎng)電價(jià)，A光伏電站為0.5 元/kWh。

另外，A 光伏電站的光伏組件清洗價(jià)格為1500 元/MW，則該電站光伏組件清洗一次的清洗費(fèi)用F為30 萬(wàn)元。

假如灰塵對(duì)光伏組件的覆蓋及對(duì)光伏電站發(fā)電量的影響隨時(shí)間呈線性變化，當(dāng)灰塵對(duì)光伏電站發(fā)電量的影響達(dá)到15%時(shí)，進(jìn)行光伏組件清洗。有研究認(rèn)為[8]，清洗效益要盡量高，在1個(gè)清洗周期內(nèi)，清洗費(fèi)用不應(yīng)超過(guò)清洗效益的20%。因此可得到預(yù)測(cè)光伏組件清洗周期的不等式，即：

按上述約束條件，考慮到A 光伏電站的裝機(jī)容量為200 MW，光伏組件始終保持清潔情況下的年滿發(fā)電小時(shí)數(shù)為1750 h，上網(wǎng)電價(jià)為0.5元/kWh，則可以得到A 光伏電站的光伏組件清洗周期應(yīng)大于41.71 天。

對(duì)式(2)進(jìn)行改進(jìn)，以光伏電站年整體效益最大為優(yōu)化目標(biāo)來(lái)分析光伏組件的清洗周期。當(dāng)1個(gè)清洗周期內(nèi)的清洗效益和清洗費(fèi)用相等時(shí)，光伏電站年整體效益最大。

理論年整體收益即光伏組件始終保持清潔情況下的年發(fā)電收益，A 光伏電站的理論年整體收益為17500 萬(wàn)元。

年損失收益即因灰塵遮擋造成的發(fā)電損失和未進(jìn)行清洗減少的清洗費(fèi)用之和。灰塵覆蓋速度和光伏電站環(huán)境、天氣條件有關(guān)。假設(shè)灰塵影響率達(dá)到15%的時(shí)間為T(mén)天，灰塵影響率達(dá)到k時(shí)即進(jìn)行光伏組件清洗(此時(shí)的灰塵影響率即為積灰影響閾值)。根據(jù)上述條件建立數(shù)學(xué)模型：

光伏組件的清洗周期為：

1年的光伏組件清洗次數(shù)n為：

單兆瓦光伏組件1年的清洗費(fèi)用B為：

單兆瓦光伏組件1年的因灰塵遮擋造成的發(fā)電損失Q為：

則單兆瓦光伏組件年損失收益為(8212500/kT+4375k)，取其最小值。不同積灰狀況下，即當(dāng)灰塵影響率達(dá)到15%所需要的時(shí)間不同時(shí)，對(duì)應(yīng)的理論灰塵影響率值及光伏組件清洗周期如表4所示。

表4 不同積灰狀況下對(duì)應(yīng)的理論灰塵影響率值及光伏組件清洗周期Table 4 Theoretical dust influence rate value and PV module cleaning cycle under different dust deposition conditions

灰塵影響率達(dá)到15%所需的時(shí)間，代表了積灰的影響程度。從表4可以看出：灰塵影響率達(dá)到15%所需的時(shí)間越長(zhǎng)，說(shuō)明積灰速度越慢，單位時(shí)間內(nèi)積灰對(duì)光伏電站發(fā)電收益的影響越小，即積灰影響程度越??；灰塵影響率達(dá)到15%所需的時(shí)間越短，說(shuō)明積灰速度越快，單位時(shí)間內(nèi)積灰對(duì)光伏電站發(fā)電收益的影響越大，即積灰影響程度越顯著。不同的積灰影響狀況對(duì)應(yīng)的清洗閾值不同，相應(yīng)的清洗周期也不同，應(yīng)根據(jù)年損失收益最小化來(lái)確定不同的積灰影響閾值和清洗周期。

需要說(shuō)明的是，上述計(jì)算過(guò)程為理想條件下的計(jì)算，未考慮具體的天氣影響、調(diào)度限電情況，以及清洗對(duì)光伏組件造成的損壞風(fēng)險(xiǎn)等因素。當(dāng)預(yù)報(bào)近期有沙塵、降雨天氣時(shí)，不適合進(jìn)行光伏組件清洗，可待沙塵過(guò)后盡快進(jìn)行光伏組件清洗，降雨后可根據(jù)雨水對(duì)光伏組件的沖洗情況分析后確定清洗時(shí)間。另外，頻繁的高壓水槍沖洗或不規(guī)范的清洗有可能會(huì)導(dǎo)致光伏組件產(chǎn)生隱裂、熱斑，降低光伏組件使用壽命。

綜上，需根據(jù)光伏電站的具體情況、所處環(huán)境、安裝方式、天氣、電網(wǎng)限電等因素選擇合適的清洗時(shí)間與清洗方式，制定具體可行的清洗方案。

3 結(jié)論

本文依托位于內(nèi)蒙古自治區(qū)庫(kù)布齊沙漠的A光伏電站開(kāi)展了光伏組件的清洗作業(yè)測(cè)試，設(shè)定了單塊光伏組件和整個(gè)光伏電站2 種測(cè)試內(nèi)容，分別對(duì)比了不同積灰狀態(tài)下單塊光伏組件的輸出功率，以及清洗前、后整個(gè)光伏電站的發(fā)電效益，并與周邊B、C 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量進(jìn)行了對(duì)比，最后根據(jù)光伏電站內(nèi)實(shí)際清洗條件對(duì)光伏組件的清洗周期進(jìn)行預(yù)測(cè)。研究結(jié)果表明：

1)對(duì)于單塊光伏組件來(lái)說(shuō)，進(jìn)行清洗后，清潔光伏組件的輸出功率較積灰光伏組件有明顯提升，具有明顯改善效果；且天氣狀況對(duì)于積灰效果和光伏組件輸出功率的影響較為顯著。

2)進(jìn)行了清洗作業(yè)的A 光伏電站與未進(jìn)行清洗作業(yè)的周邊B、C 光伏電站的對(duì)比分析顯示，A 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量比B、C 光伏電站的日均單兆瓦發(fā)電量分別提高了0.54%、7.90%。根據(jù)A 光伏電站清洗前后發(fā)電量的提升，預(yù)計(jì)理論年增加收益可達(dá)到685.935 萬(wàn)元。根據(jù)折算得到的年發(fā)電量增益，無(wú)論是能源資源的節(jié)約，還是污染物排放的改善，都將取得巨大成效。

3)結(jié)合A 光伏電站的實(shí)際情況，考慮到清洗效益與清洗費(fèi)用的關(guān)系，可預(yù)測(cè)光伏電站的清洗周期。對(duì)于不同積灰狀況，清洗閾值也不相同，隨著積灰影響程度減小，積灰影響閾值更小，清洗周期更長(zhǎng)。