王立波

讀過《水滸》的人,都知道李逵和李鬼的事。近日出版界也出現(xiàn)了一幕怪事,這就是李樹喜告人民出版社案。

今年5月,李樹喜先生以人民出版社2008年出版的《察賢辨才》一書,侵犯他2007年在中央編譯出版社出版的《李樹喜品評(píng)歷代用人方略》一書著作權(quán),把人民出版社及社長(zhǎng)訴諸法庭。乍看來,出版時(shí)間相近、內(nèi)容相像,《察賢辨才》侵權(quán)無疑,但經(jīng)過調(diào)查和庭審之后,則發(fā)現(xiàn)《察賢辨才》的基本史料內(nèi)容來源于另一本書,即1993年北京出版社出版的《國(guó)史鏡鑒》?！恫熨t辨才》以類相從,其分目體系、篇目、分段、文字一仍前書,與《李樹喜品評(píng)歷代用人方略》的編年體迥然相異。老專家賴長(zhǎng)揚(yáng)是《察賢辨才》一書的簽約作者代表,這場(chǎng)官司無疑把他卷入其中,當(dāng)年逾花甲的賴長(zhǎng)揚(yáng)向法庭提供十幾頁(yè)的比對(duì)表時(shí),他說:“這是我花費(fèi)兩晝夜做完的,我才知道,現(xiàn)在打官司真難,你從自己頭上拔根頭發(fā),再證明是你的,不知要費(fèi)多少精力。別說李逵遇上李鬼了,長(zhǎng)得那么像,不動(dòng)動(dòng)手,誰也分不出來?！笔堑?當(dāng)我們的專家為這種事情浪費(fèi)精力的時(shí)候,去分清李逵和李鬼,竟然顯得有些無聊。

仔細(xì)比對(duì),我們還會(huì)發(fā)現(xiàn),《李樹喜品評(píng)歷代用人方略》與李樹喜先生2004年在光明日?qǐng)?bào)出版社出版的《用人通鑒》,主要的內(nèi)容均來自《國(guó)史鏡鑒·用人篇》。《國(guó)史鏡鑒》數(shù)百萬字,主編姓趙;《國(guó)史鏡鑒·用人篇》是其14篇中的一篇,李是本篇分卷主編,署名作者有王、劉、孫和李樹喜。據(jù)本書主編趙某、已年過七旬的責(zé)任編輯王某及作者和當(dāng)事人法庭出庭作證,我們知道,李本人寫了些稿子,但因質(zhì)量太差,予以廢棄,但念李已參與其事前期工作,故在出版時(shí)保留其名。沒想到,當(dāng)時(shí)一念之仁,鑄成今日之恨。