劉仁營(yíng)

摘要：世界金融危機(jī)的爆發(fā)，以集中的方式暴露出當(dāng)代帝國(guó)主義的一些新特征，如從實(shí)體資產(chǎn)壟斷發(fā)展為金融資產(chǎn)壟斷，進(jìn)而發(fā)展為貨幣財(cái)富權(quán)壟斷，這在本質(zhì)上體現(xiàn)為由資本輸出發(fā)展為債務(wù)轉(zhuǎn)嫁。著眼于金融危機(jī)的理解和解決，我們有必要聯(lián)系這些新的事實(shí)，繼承并發(fā)展列寧的帝國(guó)主義理論。

關(guān)鍵詞：列寧；帝國(guó)主義；金融危機(jī)

中圖分類號(hào)：A8；F038

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007—5194(2009)04—0177—07

2007年上半年爆發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，充分暴露了當(dāng)代帝國(guó)主義的新的壟斷性質(zhì)和赤裸裸的掠奪本質(zhì)，以及與這種壟斷性質(zhì)相配套的意識(shí)形態(tài)、政治制度的欺騙性、辯護(hù)性、軍事威脅性特征。金融危機(jī)是個(gè)很好的“反面教員”，他以生動(dòng)的方式教育了世界和中國(guó)人民。然而，由于缺乏正確的理論指導(dǎo)，對(duì)于這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)仍然存在膚淺化、庸俗化的傾向。在這種背景下，重溫馬克思列寧主義對(duì)帝國(guó)主義本質(zhì)的解剖，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)根源的分析，從而達(dá)到既深入理解危機(jī)本質(zhì)，又發(fā)展馬列主義的帝國(guó)主義理論，是一項(xiàng)十分緊迫的歷史性課題。

一、當(dāng)前世界金融危機(jī)與當(dāng)代帝國(guó)主義

(一)美國(guó)金融資本“綁架”世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)

在金融危機(jī)過(guò)程中，有兩個(gè)現(xiàn)象引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的密切關(guān)注。一個(gè)現(xiàn)象是仍然有許多國(guó)家還在爭(zhēng)先恐后地儲(chǔ)備美元和購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。還有一個(gè)現(xiàn)象是世界各國(guó)的宏觀貨幣政策與美國(guó)保持了驚人的一致和配合。如果不這樣做，任憑美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來(lái)越惡化，最終世界經(jīng)濟(jì)就會(huì)像一些學(xué)者所言——“沒(méi)有一個(gè)是孤島”。對(duì)于這些現(xiàn)象，有學(xué)者將其描述為“攜美元以令諸侯”，并稱之為“美國(guó)金融資本綁架世界經(jīng)濟(jì)”。

除了被美國(guó)經(jīng)濟(jì)捆綁已久的歐洲和日本，持有美元外匯世界第一的中國(guó)尤其引人注目?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》撰文表示，“中國(guó)的美元儲(chǔ)備已經(jīng)被綁架，這是不爭(zhēng)的事實(shí)?！薄袊?guó)投資公司總經(jīng)理高西慶則說(shuō)得更加直接：中國(guó)現(xiàn)在擁有的巨額美國(guó)債券就像一顆原子彈，“如果政府把債券往市場(chǎng)上一拋售，美國(guó)的美元收益掉到零，什么都沒(méi)有了，中國(guó)和美國(guó)都什么也沒(méi)有了?！倍槍?duì)這種由美國(guó)綁架世界的政治格局，西方學(xué)者弗朗科斯·豪塔特認(rèn)為，“今天我們看到帝國(guó)主義兩個(gè)并行的方面。一方面，資本主義制度本身，它一直是帝國(guó)主義制度；另一方面，美國(guó)的帝國(guó)主義在這個(gè)制度中發(fā)揮著主角的作用?！?/p>

(二)金融壟斷是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)的最大問(wèn)題

美國(guó)為何能夠綁架世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)，并讓世界經(jīng)濟(jì)為其埋單呢?筆者以為，從直接層面看，這首先是由被美國(guó)壟斷的國(guó)際貨幣制度和嚴(yán)重政治化的匯率制度造成的。布雷頓森林體系解體后，以美元為國(guó)際結(jié)算貨幣和儲(chǔ)備貨幣的運(yùn)行機(jī)制并沒(méi)有被放棄，但美元與黃金掛鉤保值的機(jī)制被不負(fù)責(zé)任地拒絕了。美元的印刷權(quán)成為決定世界財(cái)富多寡的貨幣尺度，而美聯(lián)儲(chǔ)成為世界各國(guó)的中央銀行。如果說(shuō)匯率變動(dòng)能夠直接引起一國(guó)外匯儲(chǔ)備的價(jià)值變化，是顯性的；那么通貨膨脹就不是那么直接了，是一種隱性的剝削方式。美國(guó)完全有機(jī)會(huì)和事實(shí)上正在通過(guò)通貨膨脹和調(diào)整匯率來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)和掠奪財(cái)富。美元外匯的大貶值和國(guó)際市場(chǎng)的通貨膨脹，在此次危機(jī)中體現(xiàn)得淋漓盡致。這是此次危機(jī)向世人提出的必須引起警惕的重大問(wèn)題。對(duì)此，國(guó)外學(xué)者早就有所發(fā)現(xiàn)和警告，例如美國(guó)左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森，在《超級(jí)帝國(guó)主義》(中譯本名為《金融帝國(guó)》)中提出的“貨幣帝國(guó)主義”理論，就深刻地揭示了當(dāng)代帝國(guó)主義的這個(gè)重大特征。

(三)金融壟斷與當(dāng)代帝國(guó)主義

美國(guó)金融資本對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大挾持能力，使我們深刻地體驗(yàn)到了世界貿(mào)易、金融制度的壟斷本質(zhì)，體驗(yàn)到了列寧所講的帝國(guó)主義的壟斷內(nèi)涵。在列寧看來(lái)，帝國(guó)主義不是一種軍事掠奪，也不是一種對(duì)外政策，其本質(zhì)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，即壟斷階段。在列寧之后近一百年的時(shí)間里，盡管世界經(jīng)濟(jì)政治發(fā)生了深刻的變化，但列寧所揭示的資本主義的壟斷規(guī)律和壟斷階段的理論卻并未過(guò)時(shí)。壟斷從馬克思、列寧的那個(gè)時(shí)代開(kāi)始，正在更大空間范圍和更大歷史范圍中向極端化程度發(fā)展。如果說(shuō)列寧所研究的壟斷主要還是經(jīng)濟(jì)壟斷在一國(guó)國(guó)內(nèi)的體現(xiàn)，那么今天的經(jīng)濟(jì)壟斷則更多地體現(xiàn)為在世界范圍內(nèi)的跨國(guó)壟斷；如果說(shuō)列寧所關(guān)注的經(jīng)濟(jì)壟斷主要還是對(duì)生產(chǎn)資本產(chǎn)權(quán)的壟斷，那么今天的經(jīng)濟(jì)壟斷越來(lái)越多地體現(xiàn)為對(duì)金融資本產(chǎn)權(quán)的壟斷；如果說(shuō)列寧所注重的經(jīng)濟(jì)壟斷還是以產(chǎn)權(quán)壟斷為中介的財(cái)富權(quán)壟斷，那么今天的財(cái)富權(quán)壟斷在很大程度上開(kāi)始擺脫資本產(chǎn)權(quán)這個(gè)前提，而體現(xiàn)為通過(guò)對(duì)世界貨幣發(fā)行權(quán)的壟斷而直接操控財(cái)富權(quán)。

換句話說(shuō)，金融壟斷和金融掠奪，特別是通過(guò)世界貨幣體系來(lái)實(shí)現(xiàn)的貨幣壟斷和貨幣掠奪，已經(jīng)成為當(dāng)代帝國(guó)主義的新內(nèi)涵。這種當(dāng)代帝國(guó)主義，在保持傳統(tǒng)的以物質(zhì)產(chǎn)權(quán)壟斷為基礎(chǔ)的掠奪方式的同時(shí)，還發(fā)展出以金融資產(chǎn)和世界貨幣壟斷為基礎(chǔ)的直接掠奪方式。當(dāng)代帝國(guó)主義發(fā)展到新的實(shí)體資本壟斷和新的金融資本壟斷相混合，而以對(duì)金融資本和貨幣制度的壟斷為主要的新的內(nèi)容的階段，即金融壟斷帝國(guó)主義階段。

二、從實(shí)體資產(chǎn)壟斷到貨幣財(cái)富權(quán)壟斷

壟斷，特別是產(chǎn)權(quán)壟斷，是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，是資本帝國(guó)主義的本質(zhì)特征。但隨著歷史進(jìn)一步向世界歷史轉(zhuǎn)化，資本主義的產(chǎn)權(quán)壟斷在存在形式上發(fā)生了新的變化，在實(shí)現(xiàn)方式上也更加直接和貪婪。這主要體現(xiàn)為從對(duì)實(shí)體資產(chǎn)的壟斷發(fā)展為主要對(duì)金融資產(chǎn)的壟斷，進(jìn)而發(fā)展為對(duì)財(cái)富量化和直接占有權(quán)的壟斷。而對(duì)實(shí)體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)自身的壟斷，也發(fā)生了一系列的變化，例如以跨國(guó)公司為主體的對(duì)世界產(chǎn)業(yè)鏈地位的霸占等。

(一)從實(shí)體資產(chǎn)壟斷到金融資產(chǎn)壟斷

對(duì)實(shí)體資產(chǎn)的壟斷是馬克思、列寧時(shí)代資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)本質(zhì)特征。這個(gè)特征在當(dāng)今資本主義經(jīng)濟(jì)中依然存在，它主要體現(xiàn)為以國(guó)家外交為后盾、以跨國(guó)公司為主體、以控制產(chǎn)業(yè)鏈中的經(jīng)濟(jì)地位和戰(zhàn)略資源為對(duì)象的壟斷方式。從跨國(guó)公司在全世界的分布來(lái)看，根據(jù)美國(guó)學(xué)者佩特拉斯的分析，世界上10家主要的制藥公司或生物技術(shù)公司中6家是美國(guó)的，10個(gè)主要的石油和天然氣公司中美國(guó)占4個(gè)，10家主要的軟件公司美國(guó)占9家，10家大的零售商業(yè)公司美國(guó)占9家。世界上48％的大公司和銀行屬于美國(guó)，30％屬于歐盟，10％屬于日本。也就是說(shuō)，統(tǒng)治著工業(yè)、銀行和貿(mào)易的大公司中，90％是美國(guó)的、歐洲的或_日本的大公司。世界的經(jīng)濟(jì)權(quán)力集中在這三個(gè)地域。

從跨國(guó)公司占據(jù)的產(chǎn)業(yè)鏈地位來(lái)看，它主要壟斷在國(guó)際分工中處于高端的高科技、高附加值產(chǎn)業(yè)，以及低端制造業(yè)的高附加值部分。對(duì)此，香港中文大學(xué)的郎咸平教授指出，處于制造業(yè)地位的中國(guó)企業(yè)之所以只能拿到“一美元”，而跨國(guó)公司卻可以賺到“九美元”，這是因?yàn)槿魏涡袠I(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，除了加工制造，還有產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、物流運(yùn)輸、訂單處

理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、終端零售等六大環(huán)節(jié)。正是這六大環(huán)節(jié)創(chuàng)造出了九美金的價(jià)值，而這六大環(huán)節(jié)就是整條產(chǎn)業(yè)鏈里面最有價(jià)值能夠創(chuàng)造出最多盈余的一環(huán)。不過(guò)在現(xiàn)在的全球競(jìng)爭(zhēng)格局下，這些環(huán)節(jié)中最關(guān)鍵、最賺錢的環(huán)節(jié)，幾乎都不是我們中國(guó)企業(yè)所控制的，而是為國(guó)際跨國(guó)公司所壟斷。

從上述對(duì)實(shí)體資產(chǎn)的壟斷程度和壟斷方式的分析可以看出，今天的實(shí)體資本壟斷出現(xiàn)了一些與列寧時(shí)代不同的特征：一個(gè)是壟斷范圍由以國(guó)內(nèi)壟斷為主發(fā)展為以國(guó)際壟斷為主，一個(gè)是壟斷主體由多個(gè)資本主義國(guó)家壟斷向世界三大經(jīng)濟(jì)體集中，一個(gè)是壟斷方式上的相對(duì)后撤和對(duì)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)壟斷的集中強(qiáng)化。但除了這些特征外，還有一個(gè)具有重大意義的差別，那就是在繼續(xù)對(duì)實(shí)體資產(chǎn)進(jìn)行壟斷的同時(shí)，國(guó)際跨國(guó)公司更加加強(qiáng)了對(duì)金融資產(chǎn)的壟斷。這個(gè)特征的突出，甚至讓國(guó)外一些學(xué)者認(rèn)為資本主義正由“管理資本主義”向“金融資本主義”轉(zhuǎn)化。例如英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·沃爾夫在《管理資本主義向金融資本主義轉(zhuǎn)變》一文中指出，“如今我們看見(jiàn)全球化擊敗了地方主義，投機(jī)商戰(zhàn)勝了企業(yè)管理者，金融家征服了生產(chǎn)者。我們正目睹20世紀(jì)中期的管理資本主義向全球金融資本主義轉(zhuǎn)變。”

根據(jù)麥肯錫全球研究所的統(tǒng)計(jì)，全球金融資產(chǎn)與全球年產(chǎn)出的比率由1980年的109％飆升至2005年的316％。高收入國(guó)家居民擁有的國(guó)際金融資產(chǎn)和債務(wù)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比，由1970年的50％升至20世紀(jì)80年代中期的100％，2004年又升至330％。與此同時(shí)，銀行的性質(zhì)則由商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y銀行。1980年，銀行存款尚占各類金融資產(chǎn)的42％，截至2005年，這個(gè)比例已降至27％。而在這次金融危機(jī)前后，越來(lái)越膨脹的金融衍生產(chǎn)品的規(guī)模則竟然竄至680萬(wàn)億美元，是世界GDP的10倍以上，以至于有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入“投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)時(shí)代”。

通過(guò)實(shí)體資產(chǎn)對(duì)世界人民進(jìn)行剝削的成本顯然是高昂的，于是更多的生產(chǎn)性資本開(kāi)始轉(zhuǎn)入金融投機(jī)行業(yè)，通過(guò)操控金融證券價(jià)格，直接對(duì)他國(guó)人民進(jìn)行掠奪，以至于“國(guó)際金融炒家掠走無(wú)盡財(cái)富”。這種掠奪方式相對(duì)于生產(chǎn)領(lǐng)域，更加隱蔽、集中和殘酷。而對(duì)金融資產(chǎn)的壟斷也使得列寧時(shí)代的金融寡頭在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的角色發(fā)生了一些變化，如大銀行在很大程度上不再通過(guò)操控生產(chǎn)性企業(yè)來(lái)瓜分利潤(rùn)，而是對(duì)自身經(jīng)濟(jì)角色進(jìn)行了新的定位：一分為二，分化為商業(yè)銀行和投資銀行兩種角色，商業(yè)銀行保留了傳統(tǒng)的生產(chǎn)性功能，而投資銀行則蛻化為一種投機(jī)性行業(yè)。投資銀行的出現(xiàn)，使得傳統(tǒng)的金融寡頭角色大大弱化，銀行與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系不再捆綁得像原先那樣緊密。但大銀行和大金融巨頭對(duì)國(guó)家政權(quán)的操控卻在原先的基礎(chǔ)上變得更加突出和明顯了。這說(shuō)明壟斷資本的掠奪方式變得更加直接、更加野蠻和更具有欺騙性。但馬丁·沃爾夫的觀點(diǎn)只是揭示了當(dāng)代帝國(guó)主義的一些新的特征，即金融壟斷，卻沒(méi)有把這種特征的極端化體現(xiàn)，即掠奪方式的根本變化揭示出來(lái)。在筆者看來(lái)，這種登峰造極的極端化掠奪方式，就是基于全球經(jīng)濟(jì)金融化而形成的對(duì)國(guó)際財(cái)富度量權(quán)和度量工具的壟斷。

(二)從金融資產(chǎn)壟斷到貨幣財(cái)富權(quán)壟斷

對(duì)金融資產(chǎn)的壟斷，是帝國(guó)主義掠奪本性的進(jìn)一步暴露；對(duì)貨幣財(cái)富權(quán)的壟斷，則是帝國(guó)主義掠奪本性的徹底暴露。這里所講的貨幣財(cái)富權(quán)，主要是指對(duì)世界財(cái)富度量工具和度量尺度的壟斷權(quán)。這個(gè)度量工具主要是指世界貨幣體系，而這個(gè)度量尺度主要是指通過(guò)世界貨幣體系所體現(xiàn)出來(lái)的不同國(guó)家貨幣之間的匯率比價(jià)。我們知道，世界上最早的結(jié)算和儲(chǔ)備紙幣是英鎊，這主要是由當(dāng)時(shí)英國(guó)的“世界工廠”地位決定的。隨著英國(guó)由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)，英鎊的這種世界貨幣的地位被美元取代。同樣，美元作為世界貨幣，開(kāi)始也是以債權(quán)國(guó)地位，特別是以黃金儲(chǔ)備為支撐的。因此，早期的世界貨幣美元并沒(méi)有成為壟斷世界財(cái)富的武器。使得世界財(cái)富權(quán)壟斷變成事實(shí)的是布雷頓森林體系關(guān)于黃金匯兌協(xié)議的取消。布雷頓森林體系使美元成為世界唯一的財(cái)富度量和結(jié)算工具，但它仍然是以實(shí)際財(cái)富黃金作為依托，因此形成的交易仍然是真正的財(cái)富與財(cái)富之間的交易。而黃金匯兌協(xié)議的取消則使得美元與其背后的黃金依托脫離兌換關(guān)系，從而使得國(guó)際貿(mào)易在很大程度上成為美元紙幣與他國(guó)財(cái)富之間的交易，使得美元儲(chǔ)備因?yàn)橥ㄘ浥蛎浐蛥R率變動(dòng)而變得風(fēng)險(xiǎn)大增，儲(chǔ)備美元不再在直接意義上等于儲(chǔ)備黃金財(cái)富，而直接成為一種可能兌現(xiàn)意義上的紙幣儲(chǔ)備。

如果美元作為世界貨幣如同原先的英鎊一樣，它盡管仍然具有通貨膨脹和匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，但卻不能對(duì)他國(guó)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的控制和壟斷。這是因?yàn)樵鹊挠㈡^作為世界貨幣并沒(méi)有采取類似禁止匯兌和債務(wù)國(guó)戰(zhàn)略。如果英國(guó)過(guò)度印刷英鎊和隨意調(diào)整匯率，他國(guó)可以通過(guò)兌現(xiàn)為財(cái)富的方式避免貶值。但布雷頓森林體系解體后的美元卻不是這樣的。它不僅關(guān)閉了黃金兌換的窗口，而且通過(guò)各種手段阻止債權(quán)國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)內(nèi)外的核心資產(chǎn)。那么美元為什么能做到這些呢?這從根本上是因?yàn)槊绹?guó)采取了債務(wù)國(guó)戰(zhàn)略。根據(jù)美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森的分析，所謂債務(wù)國(guó)戰(zhàn)略，就是以軍事和技術(shù)為后盾，通過(guò)向世界各國(guó)發(fā)行債務(wù)，但又阻止清償債務(wù)，并且通過(guò)控制國(guó)際貨幣體系而控制這些債務(wù)的實(shí)際價(jià)值的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。美國(guó)不斷發(fā)行債務(wù)，并且將這些債務(wù)以美元的方式來(lái)結(jié)算，而且控制著美元自身的實(shí)際價(jià)值，這就等于說(shuō)美國(guó)控制著他國(guó)財(cái)富的價(jià)值，或者說(shuō)美國(guó)控制了世界財(cái)富權(quán)。而這為美國(guó)輕易掠奪世界人民的財(cái)富打開(kāi)了方便之門(mén)。世界各國(guó)儲(chǔ)備的美元外匯越多，其被掠奪的可能性就越大。

那么美國(guó)在實(shí)際上是怎樣通過(guò)債務(wù)國(guó)戰(zhàn)略來(lái)掠奪他國(guó)財(cái)富的呢?據(jù)筆者分析，主要是四種方式。第一種方式是用債務(wù)創(chuàng)造債務(wù)，直接“購(gòu)買”他國(guó)實(shí)體資產(chǎn)。由于世界各國(guó)無(wú)法立即兌現(xiàn)美元外匯的價(jià)值，而大量的拋售又會(huì)導(dǎo)致美元貶值，反過(guò)來(lái)影響自身的出口和生產(chǎn)，因此為了減少美元貶值的程度，就只好購(gòu)買利率越來(lái)越低的美國(guó)國(guó)債。而美國(guó)國(guó)債已經(jīng)多得超過(guò)清償?shù)哪芰Γ绹?guó)也公開(kāi)表示不會(huì)清償這些債券。美國(guó)的債務(wù)越多，流回美國(guó)的美元就越多，而這些用債務(wù)換來(lái)的不需償還的美元，成為新的掠奪工具，例如發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)控制石油、利用回流的美元購(gòu)買他國(guó)核心資產(chǎn)財(cái)富。美元的擴(kuò)張創(chuàng)造了新的債權(quán)國(guó)外匯，也就創(chuàng)造了新的國(guó)際剝削關(guān)系，從而可以繼續(xù)為美國(guó)掠奪世界資源創(chuàng)造工具。美國(guó)失去的是美元，獲得的是整個(gè)世界的財(cái)富；而債權(quán)國(guó)獲得的是美元，失去的卻是財(cái)富、家園和核心資源。美元的威力，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)帝國(guó)主義的軍事侵略和資本剝削。

第二種方式是利用脫離了實(shí)際價(jià)值，而很大程度上依賴政治外交進(jìn)行估值的匯率調(diào)整機(jī)制。美國(guó)空口承諾美元以美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為基礎(chǔ)，但其對(duì)美元的幣值穩(wěn)定卻并沒(méi)有負(fù)到應(yīng)有的責(zé)任，相反，卻動(dòng)輒動(dòng)用外交手段迫使他國(guó)，例如日本、歐盟和中國(guó)的貨幣升值。這種缺乏客觀評(píng)價(jià)機(jī)制的匯率

調(diào)整，在收支平衡的幌子下實(shí)質(zhì)上變成一種債務(wù)消減或者轉(zhuǎn)移方式。正因?yàn)槿绱耍沙善缴踔琳J(rèn)為匯率已經(jīng)不再是一國(guó)貨幣對(duì)他國(guó)貨幣的價(jià)格，而變成一種維護(hù)國(guó)家利益的政治手段。

第三種方式是凱恩斯式的通貨膨脹。相對(duì)于匯率變動(dòng)，通貨膨脹的掠奪方式是非常隱蔽的。國(guó)際通貨膨脹，例如石油、糧食等關(guān)鍵資源價(jià)格的上漲，除了匯率因素之外，很大程度上與美國(guó)無(wú)限制印刷鈔票相關(guān)。由于大家都將美元看作等同于黃金的實(shí)體財(cái)富，因此美國(guó)印刷美元在微觀層面上等于“創(chuàng)造”與之等同價(jià)值的財(cái)富。但在宏觀上，它所“創(chuàng)造”的美元財(cái)富與他國(guó)創(chuàng)造的實(shí)體財(cái)富之間成一一對(duì)應(yīng)的消長(zhǎng)關(guān)系。美元在海外的發(fā)行量已超過(guò)美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的3倍，難怪格林斯潘認(rèn)為，“在沒(méi)有金本位的情況下，將沒(méi)有任何辦法來(lái)保護(hù)人們的儲(chǔ)蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒(méi)有安全的財(cái)富棲身地……赤字財(cái)政簡(jiǎn)單地說(shuō)就是沒(méi)收財(cái)富的陰謀”。而哈佛大學(xué)的利卡多·豪斯曼認(rèn)為，在全球金融危機(jī)的情況下，美國(guó)將乘虛而入，“通過(guò)濫印美鈔發(fā)動(dòng)一場(chǎng)凱恩斯式的通貨膨脹來(lái)出口危機(jī)。”

第四種方式是利用它所操控的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)發(fā)放有苛刻條件的貸款，一旦貸款無(wú)法償還，則強(qiáng)迫債務(wù)國(guó)以核心資源償還，并利用占有的核心資源脅迫大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家接受美元的國(guó)際貨幣地位。或者通過(guò)限制貸款所用領(lǐng)域，使得債務(wù)國(guó)農(nóng)業(yè)荒廢，從而通過(guò)控制其糧食資源而掠奪其核心資產(chǎn)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森的《金融帝國(guó)》和威廉·恩道爾的《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》、《糧食危機(jī)》等書(shū)，詳細(xì)披露了這兩種掠奪方式。恩道爾在《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出，“由于有了對(duì)世界石油流向的有力控制，他們就有了挾持世界上其他國(guó)家的毀滅性武器。誰(shuí)還敢挑戰(zhàn)美元?”在《糧食危機(jī)》中甚至揭露出了更加令人恐怖的一面，即通過(guò)壟斷世界農(nóng)業(yè)的種子達(dá)到控制窮國(guó)人口數(shù)量，進(jìn)而控制其資源為美國(guó)消費(fèi)的目的。而對(duì)于上述手段，美國(guó)國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格更是毫不掩飾，他說(shuō)：“如果你控制了石油，你就控制住了所有國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制住了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制住了整個(gè)世界。”

(三)從資本輸出到債務(wù)轉(zhuǎn)嫁

這四種財(cái)富掠奪方式，除了第一種和第四種是對(duì)關(guān)鍵財(cái)富的直接壟斷之外，其他兩種都是通過(guò)執(zhí)行國(guó)際貨幣職能的美元紙幣來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而第一種和第四種方式之所以能夠達(dá)到目的，也與美元的國(guó)際貨幣職能有關(guān)——要么通過(guò)美元的國(guó)際貨幣地位來(lái)實(shí)現(xiàn)，要么維護(hù)美元的國(guó)際貨幣地位，例如對(duì)石油和糧食的操控就是對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的操控，同時(shí)也是通過(guò)挾持他國(guó)而對(duì)美元地位的操控。所以，從根本上講，這四種方式都是美元對(duì)國(guó)際財(cái)富權(quán)進(jìn)行壟斷的具體體現(xiàn)。這與傳統(tǒng)帝國(guó)主義通過(guò)資本輸出進(jìn)行掠奪的方式不同之處在于，它可以直接利用債權(quán)國(guó)的“財(cái)富”占有債權(quán)國(guó)的財(cái)富，而這種占有又是永遠(yuǎn)不可能清償?shù)模虼诉@里的輸出實(shí)質(zhì)上是一種債務(wù)輸出或債務(wù)轉(zhuǎn)嫁。因?yàn)檫@種債務(wù)輸出不僅是發(fā)行債務(wù)，而且是發(fā)行不能償還的債務(wù)，所以這種輸出完全等同于對(duì)他國(guó)財(cái)富的直接掠奪。從列寧時(shí)代的資本輸出到當(dāng)今世界的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁或直接掠奪，這一轉(zhuǎn)變的重大意義在于，完全地、徹底地暴露了帝國(guó)主義的赤裸裸的掠奪本質(zhì)。

三、金融壟斷帝國(guó)主義的思想政治支撐

如果說(shuō)傳統(tǒng)的帝國(guó)主義掠奪行為主要是依靠軍事和政治力量來(lái)實(shí)現(xiàn)的，那么當(dāng)代的帝國(guó)主義掠奪則首先是依靠對(duì)國(guó)際貨幣和戰(zhàn)略財(cái)富權(quán)的壟斷來(lái)實(shí)現(xiàn)的。那么是否可以認(rèn)為當(dāng)代的帝國(guó)主義掠奪已不再具有軍事和政治的掠奪特征了呢?顯然不是。與傳統(tǒng)帝國(guó)主義掠奪方式比較，當(dāng)代帝國(guó)主義掠奪除了具有強(qiáng)烈的軍事和政治色彩，而且還具有復(fù)雜的理論欺騙色彩。

(一)新自由主義與“新帝國(guó)主義論”

從經(jīng)濟(jì)思想史來(lái)看，新自由主義似乎是對(duì)古典自由主義的一種當(dāng)代回歸，但事實(shí)上并非如此簡(jiǎn)單。因?yàn)楣诺渥杂芍髁x與新自由主義的制度背景發(fā)生了變化。新自由主義的國(guó)際壟斷背景決定了它不過(guò)是一種“大魚(yú)吃小魚(yú)、小魚(yú)吃蝦、蝦吃沙”的邏輯。在“鯊魚(yú)”與“小蝦”之間宣揚(yáng)“自由”，與在“小蝦”與“小蝦”之間宣揚(yáng)自由，完全不是一回事。好景不長(zhǎng)，資本的盲目性無(wú)法避免危機(jī)的必然性，美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)有力地戳穿了新自由主義的騙局。甚至連設(shè)身危機(jī)之中的美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘也開(kāi)始認(rèn)識(shí)并坦誠(chéng)自己的世界觀和經(jīng)濟(jì)理論“失效”了。美國(guó)以“華盛頓共識(shí)”為代表的新自由主義信仰遭到了包括拉美、歐盟、中國(guó)政府在內(nèi)的世界人民的懷疑和批評(píng)。

新自由主義的說(shuō)辭在當(dāng)今遭到了致命打擊，但當(dāng)代帝國(guó)主義的理論武庫(kù)卻非常豐富，例如還有一種非常奇特的理論——“新帝國(guó)主義論”。如果說(shuō)新自由主義是一種帶有欺騙色彩的理論，那么“新帝國(guó)主義論”則一改這種虛偽性，以驚人的坦率為當(dāng)代帝國(guó)主義的壟斷行為辯護(hù)。在“新帝國(guó)主義論”看來(lái)，當(dāng)代美帝國(guó)的霸權(quán)壟斷不僅是必然的，而且是必要和合理的，因?yàn)榘詸?quán)有利于穩(wěn)定。為了維持世界穩(wěn)定，新帝國(guó)必須設(shè)計(jì)獲取與己有利的國(guó)際機(jī)制和發(fā)行國(guó)際貨幣的鑄幣利差，并且要擁有充分的軍事力量去阻止其他國(guó)家對(duì)它的國(guó)際權(quán)力的侵犯。權(quán)力的集中有利于穩(wěn)定，這個(gè)命題要成立必須有一個(gè)前提，那就是必須有一個(gè)為世界人民利益謀劃的集中權(quán)力，而不是一個(gè)為滿足國(guó)際壟斷資本家利益而進(jìn)行謀劃的集中權(quán)力。否則，它所帶來(lái)的就不是穩(wěn)定而是掠奪和動(dòng)蕩。

新自由主義和“新帝國(guó)主義論”這兩種理論一正一反，從不同角度為新的帝國(guó)掠奪遮羞，但其在邏輯上的自相矛盾卻無(wú)法掩飾其出發(fā)點(diǎn)的齷齪。到底是“自由”好呢?還是帝國(guó)的霸權(quán)好呢?這種理論上的雙重標(biāo)準(zhǔn)決定了美帝國(guó)在對(duì)待自身和他國(guó)的態(tài)度上，很難采用一個(gè)尺度來(lái)衡量。

(二)“經(jīng)濟(jì)殺手”與經(jīng)濟(jì)操控

如果說(shuō)新自由主義和“新帝國(guó)主義論”還只是一套理論包裝，那么形形色色的“經(jīng)濟(jì)殺手”，則是帶著各種經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名號(hào)，到世界各個(gè)角落推銷這套包裝的銷售員。對(duì)于“經(jīng)濟(jì)殺手”這個(gè)角色及其起到的作用，美國(guó)的約翰·珀金斯先生以自己的親身經(jīng)歷向世人披露了大量機(jī)密事實(shí)。他說(shuō)，“經(jīng)濟(jì)殺手”是一群精明能干的人，他們?cè)诿绹?guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)下，以世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份出現(xiàn)，說(shuō)服第三世界國(guó)家的決策層從世界銀行等國(guó)際“援助”組織接受超過(guò)其實(shí)際需要和償還能力的巨額貸款，投資于基礎(chǔ)設(shè)施工程，并保證這些項(xiàng)目的承建合同由美國(guó)公司承擔(dān)。如果借債的第三世界國(guó)家無(wú)力償還債務(wù)，美國(guó)和“援助”機(jī)構(gòu)就會(huì)聯(lián)手控制這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，從而確保石油及其資源為美國(guó)建立世界帝國(guó)的利益服務(wù)。珀金斯揭示出，“經(jīng)濟(jì)殺手”是一群不流血的掠奪者，他們創(chuàng)造了歷史上第一個(gè)真正意義上的全球帝國(guó)。而當(dāng)他們無(wú)能為力之時(shí)，中央情報(bào)局派來(lái)支援他們的“豺狗”就會(huì)出動(dòng)。如果“豺狗”也沒(méi)能得逞，則會(huì)考慮出動(dòng)國(guó)家軍隊(duì)。由此，讓世人很好地看清了拉美和前蘇聯(lián)改革失敗的真相；也能很好地理解為何古巴總統(tǒng)卡斯特羅被暗殺

高達(dá)600多次，而其“女友”也是美國(guó)間諜。

(三)軍事基地與地緣政治

盡管美帝國(guó)不可能完全依靠自身力量進(jìn)行殖民統(tǒng)治，但卻可以依靠遍布世界各地的軍事基地和各種傀儡政府達(dá)到類似的效果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前美國(guó)在世界上擁有700多個(gè)不同類型的軍事基地，在國(guó)外有50多萬(wàn)駐軍，美國(guó)的軍事預(yù)算超過(guò)5000億美元。從局部來(lái)看，美國(guó)軍事基地的布局側(cè)重于石油等能源的集中存在和輸送咽喉，以及便于操控世界各處的戰(zhàn)略要地。前者例如在中東產(chǎn)油國(guó)及其周邊國(guó)家建立的軍事基地，后者例如在拉丁美洲和加勒比建立的軍事基地和在中國(guó)周邊建立的十大軍事基地。對(duì)于這種基于軍事基地的操控，印度作家阿倫達(dá)蒂·羅伊在2004年世界社會(huì)論壇上指出：“貧困國(guó)家如果對(duì)帝國(guó)具有地理戰(zhàn)略意義，如果擁有規(guī)?？捎^的‘市場(chǎng)，可以私有化的基礎(chǔ)設(shè)施，或者豐富的天然資源……石油、黃金、鉆石、鈷、煤……它們必須對(duì)帝國(guó)言聽(tīng)計(jì)從，否則將變成軍事打擊的目標(biāo)。那些天然資源越富饒的國(guó)家，危險(xiǎn)越大。它們?nèi)绻还怨缘匕奄Y源交給帝國(guó)的商業(yè)機(jī)器使用，戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器就可能開(kāi)進(jìn)它們的國(guó)土?！泵赖蹏?guó)在世界各地播撒“民主”的種子，但這種冠冕堂皇的包裝與傳統(tǒng)的軍事侵略沒(méi)有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。因此，西方學(xué)者瓦西利斯·福斯卡斯感慨道：“曾幾何時(shí)，人們可以通過(guò)歷數(shù)殖民地來(lái)跟蹤帝國(guó)主義擴(kuò)張的軌跡。從新帝國(guó)的角度來(lái)看，殖民地就是軍事基地?！?/p>

四、金融壟斷帝國(guó)主義與世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

列寧認(rèn)為，資本主義的帝國(guó)主義階段的到來(lái)，加劇了資本主義基本矛盾的尖銳程度，使得資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)以越來(lái)越激烈的方式爆發(fā)。但國(guó)內(nèi)外一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論已經(jīng)過(guò)時(shí)，認(rèn)為在國(guó)家宏觀調(diào)控和現(xiàn)代先進(jìn)信息技術(shù)發(fā)展的前提下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)不會(huì)再發(fā)生。這次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)有力地反駁了這種短視的觀點(diǎn)。

對(duì)于當(dāng)前世界性金融危機(jī)發(fā)生的根源，目前國(guó)內(nèi)外有許多辯護(hù)性的觀點(diǎn)。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家把它看作是對(duì)金融衍生品缺乏監(jiān)管導(dǎo)致的，例如斯蒂格利茨，將這種缺乏監(jiān)管的過(guò)度投機(jī)行為看作是龐氏騙局。有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從人的主觀精神方面尋找原因，例如中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎成平，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于“委托代理”責(zé)任這種資本主義價(jià)值觀靈魂的喪失。還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率尋找原因，例如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森和個(gè)別中國(guó)學(xué)者，認(rèn)為“中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家的高儲(chǔ)蓄率造成全球經(jīng)濟(jì)失衡，是導(dǎo)致金融危機(jī)的原因?！边@些觀點(diǎn)，不能說(shuō)一點(diǎn)道理沒(méi)有，但并沒(méi)有從根本上揭示出其內(nèi)在因素。

新華社代表中國(guó)政府對(duì)鮑爾森等人的回應(yīng)，非常準(zhǔn)確地解釋了此次金融危機(jī)的發(fā)生機(jī)制。文章認(rèn)為，“眾所周知，這次危機(jī)的導(dǎo)火線是美國(guó)的次級(jí)房貸，而導(dǎo)致美國(guó)信貸消費(fèi)過(guò)度擴(kuò)張的直接因素就是其國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期的低利率政策。自90年代走出經(jīng)濟(jì)衰退以來(lái)，美國(guó)一直以充分就業(yè)、價(jià)格穩(wěn)定和長(zhǎng)期保持低利率作為其貨幣政策的最終目標(biāo)?！薄皯?yīng)該承認(rèn)，造成這場(chǎng)危機(jī)的原因里包括全球貿(mào)易和投資的不平衡，但因果關(guān)系必須搞清楚。是美元在監(jiān)管層縱容下的過(guò)度投放，致使全球流動(dòng)性過(guò)剩問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，通貨膨脹壓力不斷加大，才最終使得美元低利率政策難以為繼?！焙?jiǎn)言之，是美國(guó)上世紀(jì)末的網(wǎng)絡(luò)泡沫引起了經(jīng)濟(jì)衰退，為了更快地走出衰退，美國(guó)政府連續(xù)多次降低利率，這在刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，又導(dǎo)致新的通貨膨脹壓力，促使美國(guó)一改低利率政策，迅速提高利率，從而使得房貸資金鏈條斷裂，引起次貸危機(jī)和金融危機(jī)。

很顯然，此次金融危機(jī)與美國(guó)上世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)泡沫有直接相關(guān)性。但要更好地揭示出這種相關(guān)性的內(nèi)涵，我們不得不求助于馬克思列寧關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)的理論。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的趙磊教授認(rèn)為，正是資本主義制度自身所固有的基本矛盾從根本上引起了這次危機(jī)。具體的因果關(guān)系是：“資本制度的內(nèi)生矛盾——有效需求不足——生產(chǎn)過(guò)?！钢M(fèi)——違約率上升——經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！倍袊?guó)社科院的許健康教授也在引用馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融危機(jī)的關(guān)系的論述基礎(chǔ)上，揭示了金融危機(jī)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)根源。馬克思認(rèn)為，“危機(jī)本身首先是爆發(fā)在投機(jī)領(lǐng)域中，而后來(lái)才波及到生產(chǎn)。因此，從表面上看來(lái)，似乎爆發(fā)危機(jī)的原因不是生產(chǎn)過(guò)剩，而是無(wú)限制的、只不過(guò)是生產(chǎn)過(guò)剩之征兆的投機(jī)，似乎跟著而來(lái)的工業(yè)解體不是解體前急劇發(fā)展的必然結(jié)果，而不過(guò)是投機(jī)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生破產(chǎn)的簡(jiǎn)單反映?！币簿褪钦f(shuō)，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過(guò)剩已經(jīng)發(fā)展到非常嚴(yán)重的程度，這導(dǎo)致資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中利潤(rùn)率下降，促使其將資本投到虛擬經(jīng)濟(jì)部門(mén)，從而導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)的畸形膨脹”。

生產(chǎn)過(guò)剩與金融投機(jī)過(guò)剩，直接是由資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盲目性和競(jìng)爭(zhēng)性導(dǎo)致的，根本上是由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)化與逐利行為的私人化之間的矛盾決定的。資本經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制必然導(dǎo)致兩極分化和有效需求不足，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而資本經(jīng)濟(jì)的盲目性必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，最終也以供求結(jié)構(gòu)矛盾的方式引發(fā)危機(jī)。因而溫家寶總理今年在劍橋演講中很有見(jiàn)地地指出，“市場(chǎng)也不是萬(wàn)能的，一味放任自由，勢(shì)必引起經(jīng)濟(jì)秩序的混亂和社會(huì)分配的不公，最終受到懲罰。”與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同的地方在于，因?yàn)榛诙啻巫C券化和多倍杠桿基礎(chǔ)上的金融衍生創(chuàng)新無(wú)限放大了破產(chǎn)的資本數(shù)額，從而使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞性類似于原子彈爆炸一樣，向世界各地蔓延。

五、金融壟斷帝國(guó)主義的歷史命運(yùn)

列寧認(rèn)為，帝國(guó)主義的寄生性、腐朽性，必然導(dǎo)致資本主義的滅亡和社會(huì)主義的勝利。新的金融壟斷帝國(guó)主義的到來(lái)，使得傳統(tǒng)帝國(guó)主義的寄生性、腐朽性發(fā)展到了登峰造極的地步。這主要體現(xiàn)在掠奪方式由基于產(chǎn)業(yè)的間接掠奪，發(fā)展為基于世界貨幣的赤裸裸的直接掠奪。如果說(shuō)傳統(tǒng)的軍事掠奪和企業(yè)剝削還只是“割肉”，那么今天通過(guò)金融手段進(jìn)行的掠奪則體現(xiàn)出直接“輸血”的特征。對(duì)于通過(guò)資本輸出實(shí)現(xiàn)的掠奪，有人測(cè)算：按照出口商品1:20的中外利潤(rùn)分配比例，目前中國(guó)儲(chǔ)備2萬(wàn)億外匯，這就意味著為美國(guó)等西方國(guó)家貢獻(xiàn)了40萬(wàn)億美元，相當(dāng)于280萬(wàn)億人民幣，平均每個(gè)中國(guó)人貢獻(xiàn)20多萬(wàn)人民幣。而對(duì)于通過(guò)金融手段實(shí)現(xiàn)的掠奪，此次金融危機(jī)所帶來(lái)的世界范圍內(nèi)的外匯貶值和通貨膨脹，則是很難測(cè)算的一筆大賬。

美國(guó)大量債務(wù)的出現(xiàn)，實(shí)際上是資本主義制度所導(dǎo)致的有效需求不足的體現(xiàn)，透支未來(lái)消費(fèi)只是暫時(shí)緩解了供求失衡的嚴(yán)重問(wèn)題。世界性舉債行為說(shuō)明資本主義基本矛盾所能緩解的空間越來(lái)越小了。而通過(guò)世界貨幣體系和匯率體制實(shí)現(xiàn)的“賴賬”行為，說(shuō)明在緩解危機(jī)的手段上，帝國(guó)主義政府已經(jīng)黔驢技窮了。只要存在兩極分化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)就無(wú)法避免。事實(shí)上，兩極分化現(xiàn)在無(wú)論在資本主義國(guó)家內(nèi)部，還是在世界范圍內(nèi)，都十分嚴(yán)重地存在著。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的報(bào)道，美國(guó)的貧困人口占到了總?cè)丝诘?1％還多。這就較好地解釋了危機(jī)首先在美國(guó)爆發(fā)的深層原因。美國(guó)向全世界舉債，即使培養(yǎng)起了一些中產(chǎn)階級(jí)成員，收買了一些工人貴族，也無(wú)法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)。

如果說(shuō)帝國(guó)主義是資本化主義的最高階段，那么金融壟斷帝國(guó)主義就是帝國(guó)主義的最高階段。這說(shuō)明資本主義離走向社會(huì)主義的歷史大抉擇越來(lái)越近了。對(duì)此，古巴外交部長(zhǎng)佩雷斯·羅克不無(wú)自豪地指出：“在世界范圍內(nèi)帝國(guó)主義是可以打敗的嗎?回答是可能的，但不是容易的。如果我們所有的人聯(lián)合起來(lái)，團(tuán)結(jié)起來(lái)，為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)慷慨而誠(chéng)實(shí)地進(jìn)行斗爭(zhēng)，打敗帝國(guó)主義就是可能的?！薄爸袊?guó)、越南、老撾和朝鮮也在根據(jù)它們國(guó)家的特點(diǎn)和特色建設(shè)社會(huì)主義，都在保衛(wèi)社會(huì)主義的旗幟。”而于2008年11月21日至23日在巴西圣保羅召開(kāi)的第十屆世界共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際大會(huì)上，與會(huì)的65個(gè)黨就“資本主義危機(jī)”發(fā)表了《圣保羅宣言——社會(huì)主義的選擇》?！缎浴分赋?，我們堅(jiān)信社會(huì)主義是實(shí)現(xiàn)真正、徹底的人民獨(dú)立，保障工人階級(jí)權(quán)益，結(jié)束資本主義破壞性危機(jī)的唯一途徑。我們號(hào)召全世界的工人階級(jí)和人民加入共產(chǎn)主義的革命事業(yè)，團(tuán)結(jié)在他們自己的階級(jí)利益和正義追求下，用他們自己的雙手為人類創(chuàng)造一個(gè)繁榮、公正與和平的未來(lái)世界。這次會(huì)議的召開(kāi)，讓世人再次看到了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的嶄新希望和偉大力量。

責(zé)任編輯：吳涌汶