保險公司需“保險”

編輯部：

某天在一檔廣播電臺節(jié)目中聽到這樣一則廣告，大意是說現(xiàn)在的許多商務(wù)人士在簽訂合同時寫的名字都太難看，多少影響了個人和公司的形象，而他們公司就有專人為這些人設(shè)計簽名。也就是說，他們可以幫助這些人“金玉其外，敗絮其中”。如今的保險公司也愛干這樣的事，推銷員把產(chǎn)品的好處說得天花亂墜，但結(jié)果卻往往不盡如人意。

保險公司通過營銷可以增加保費(fèi)收人，積累保險基金，由此也才能實(shí)現(xiàn)風(fēng)險在眾多被保險人之間的分散，維持安全經(jīng)營，所以營銷是必要的。但保險營銷不能沒有章法，不能胡吹海哨，變成街頭賣狗皮膏藥的，因?yàn)楸ｋU公司保的是社會大眾經(jīng)濟(jì)生活的安穩(wěn)，而不是增加風(fēng)險和損失。

多修煉內(nèi)功是保險公司得以營銷的基礎(chǔ)，內(nèi)功好才能帶來合理可靠的險種設(shè)計和保險資金的良好運(yùn)作。最重要的是牢牢把握保險功能的基本定位，那就是保障，至于投資與賺錢，如果能力不夠，就讓更專業(yè)的機(jī)構(gòu)去承擔(dān)。只有保險公司健康發(fā)展了，保戶才能更加安全。

重慶讀者：宋曉磊

雜志還要多注意細(xì)節(jié)

編輯部：

看了幾期改版后的《投資與理財》雜志，總體感覺還不錯，內(nèi)容比以前豐富了，樣式上也有了很大的改進(jìn)。我自己最喜歡看的是“財語”、“財人”和“老張?jiān)洝?，文章讀起來輕松、活潑，還有一定的哲理蘊(yùn)含在里面。不過盡管雜志整體上進(jìn)步不少，但一些細(xì)節(jié)上的問題還要多注意，小毛病不斷，也會讓雜志的質(zhì)量大打折扣。

讀了第六期雜志，我就總結(jié)了它有這么幾個問題：首先是表的樣式不夠統(tǒng)一，“財榜”里面的表，還有前面“財品”中使用的表都沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，顏色過多過亂，希望以后能夠規(guī)范一下。其次是圖的搭配不太好，如《基金回報多少算合適》這樣的文章中使用的圖有點(diǎn)太小兒科，和雜志的風(fēng)格定位不相符，對文章的補(bǔ)充作用也不明顯。希望在以后出版的雜志中，這樣的問題不會再出現(xiàn)，也祝咱們雜志能越辦越好!

北京讀者：孫先生

積極型ETF與傳統(tǒng)FF有何區(qū)別

現(xiàn)在國外一些基金公司在發(fā)售積極型ETF，請問這種產(chǎn)品和我們通常所說的ETF有什么區(qū)別?

——錢先生

編輯部：我們通常所說的ETE是指跟蹤“標(biāo)的指數(shù)”變化、將開放式基金進(jìn)行場內(nèi)交易的基金產(chǎn)品。它根據(jù)指數(shù)成份股的構(gòu)成被動決定所投資的股票，并且投資比重也跟指數(shù)成份股的權(quán)重保持一致。

積極型ETF與傳統(tǒng)ETF的投資結(jié)構(gòu)相同，也享受作為ETF產(chǎn)品的稅率優(yōu)勢、費(fèi)率優(yōu)勢和透明的產(chǎn)品運(yùn)作；但它同時具備主動型基金調(diào)整靈活的特點(diǎn)，不跟蹤任何指數(shù)，以主動管理的股票組合代替?zhèn)鹘y(tǒng)ETF中的指數(shù)組合。為降低組合隨意性。目前發(fā)售的積極型ETF還采用量化選股技術(shù)，將指數(shù)半年一次或每季度一次的再平衡調(diào)整為按量化選股模型，適時(每周或每月，按模型決定)對組合進(jìn)行調(diào)整。

如何識別真假“委托理財”

手頭有點(diǎn)閑錢，卻因?yàn)楣ぷ魈]時間打理，想讓專業(yè)人士來幫忙理財，但市面上的委托理財機(jī)構(gòu)又良莠不齊，一些組織和個人還打著委托理財?shù)幕献拥教幷袚u撞騙。請問如何才能區(qū)分正規(guī)的委托理財機(jī)構(gòu)和非法吸納公眾存款的騙子呢?

——方先生

編輯部：區(qū)分真假委托理財機(jī)構(gòu)，首先要看它們是否做出承諾保證固定收益。合法機(jī)構(gòu)的收益來源于投資風(fēng)險收益，不涉及任何形式的固定收益，其委托理財合同會言明風(fēng)險、嚴(yán)格約定收益額度和分配情況。而非法機(jī)構(gòu)則會約定保底條款，承諾到期返本并支付固定收益。此外，投資人還要看被委托機(jī)構(gòu)是否具備吸收公眾存款的資格。以及是否不法提高存款利率或變相提高存款利率。依照我國相關(guān)法律規(guī)定，證券公司、證券交易所、保險公司等金融機(jī)構(gòu)以及任何非金融機(jī)構(gòu)和個人均不得從事吸收公眾存款的業(yè)務(wù)。除中國人民銀行以外，其他任何單位和機(jī)構(gòu)均不得擅自提高存貸款利率。

美剝離萬億不良資產(chǎn)

中國A股市場迎春暖：

美剝離1萬億美元不良資產(chǎn)美股飆升

美國財政部3月23日宣布，將利用政府和私人部門資金，設(shè)立一個“公共一私人投資項(xiàng)目”，購買金融機(jī)構(gòu)“不良資產(chǎn)”，以促進(jìn)信貸恢復(fù)流動。這個項(xiàng)目今后有擴(kuò)大到1萬億美元的可能性。此計劃極大地鼓舞了投資者，當(dāng)天紐約股市3大股指漲幅均超過6.5％，道瓊斯指數(shù)上漲近500點(diǎn)，標(biāo)普重新站上800點(diǎn)關(guān)口。A股沖擊前期高點(diǎn)深成指站上年線

截至3月24日，受美國銀行業(yè)不良資產(chǎn)清理計劃以及國務(wù)院55條意見等利好消息影響，中國A股兩市大盤重心上移，滬指連續(xù)第7個交易日收漲，創(chuàng)下6124點(diǎn)以來的紀(jì)錄，而深成指也成功站在了年線之上，并一度攻克9000點(diǎn)大關(guān)。由此。A股市值漲至15萬億元，一周上漲超萬億元。

地方債發(fā)行將開閘新疆有望拔頭籌

財政部3月17日表示，由財政部代地方發(fā)行的2000億元債券將冠以發(fā)債地方政府名稱發(fā)行。消息人士透露，新疆將在2009年地方政府債券發(fā)行中拔得頭籌，第一期發(fā)行金額為30億元。

任志強(qiáng)天價薪酬

實(shí)取774萬

任志強(qiáng)刷新地產(chǎn)高管薪酬紀(jì)錄。房地產(chǎn)業(yè)不景氣，上市公司高管薪酬卻再創(chuàng)新高：ST幸福(華遠(yuǎn)地產(chǎn)借殼)公布2008年年報顯示，董事長任志強(qiáng)2008年薪酬774.3萬元。經(jīng)計算，任志強(qiáng)的基本薪酬是總經(jīng)理的1.36倍，是副總的4.38倍，是普通職工的17.52倍，而他的獎勵基金是普通員工的38倍之多。在經(jīng)濟(jì)不景氣的時期，如此之高的年薪招來一片不滿聲，指責(zé)者認(rèn)為他缺少社會責(zé)任感。

胡懷邦主動降薪

相當(dāng)175萬

交行高管主動降薪10％。3月18日，交通銀行對外發(fā)布2008年度業(yè)績報告：交通銀行全年實(shí)現(xiàn)凈利潤人民幣283.93億元，比上年增長40.05％，與此同時，交行高管卻主動將年薪降低10％。根據(jù)年報，交行董事長胡懷邦去年9月底赴任，當(dāng)年四季度的3個月薪酬為43.92萬元。如果換算成全年薪酬，相當(dāng)于年薪175.68萬元。

可口可樂并購匯源遭否

反壟斷與市場保護(hù)激辯

陳健：

匯源被禁購不影響中企海外并購

商務(wù)部副部長陳健表示，匯源禁購一事不影響中企海外并購，由此認(rèn)為中國政府借機(jī)在搞貿(mào)易保護(hù)主義的言論是完全錯誤的。他認(rèn)為，這不會影響到中國利用外資?！叭騀DI都在下降，中國也在下降這是一個事實(shí)，因?yàn)閲H金融危機(jī)并沒有見底，未來的趨勢還要繼續(xù)觀察，我確信中國引資還是有潛力的?！?/p>

王曉曄：

反壟斷法維護(hù)市場競爭有利消費(fèi)者

可口可樂公司收購中國匯源公司案是我國去年8月1日《反壟斷法》實(shí)施以來，裁決的最大一起反壟斷案例。做為反壟斷法起草專家組成員的中國社科院法學(xué)研究所王曉曄教授，對裁決結(jié)果表示非常支持。她認(rèn)

為，從這個裁決中得到好處的不僅僅是一些中小飲料企業(yè)，從長遠(yuǎn)來看，最終受益的還是消費(fèi)者。

李光斗：

民族品牌應(yīng)保護(hù)

營銷專家李廣斗認(rèn)為，“靚女先嫁”的理論是不對的，必須把自己的品牌做大。外國很多品牌在中國采取的策略是“消滅式”合資，打得贏就打，打不贏就收購，然后將其束之高閣，慢慢消滅這個品牌。他相信可口可樂如果收購了匯源，也不會花太大力氣發(fā)展這個品牌。

秦合舫：

商務(wù)部是以市場規(guī)則解決市場問題

清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)力研究中心研究員秦合舫認(rèn)為，針對這起引發(fā)巨大爭議的跨年度并購案，商務(wù)部并不是從帶著更大輿論民意的“民族產(chǎn)業(yè)”的角度來處理這個收購案，而是以國際通行的市場反壟斷調(diào)查的角度進(jìn)行審查，這讓人欣慰。

蔣澤中：

商務(wù)部三大禁止理由均不成立

首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)蔣澤中教授認(rèn)為，可口可樂以在碳酸飲料的支配地位壟斷果汁飲料，這種觀點(diǎn)是不正確的，可口可樂收購匯源不可能限制其他企業(yè)的市場進(jìn)入，按照可口可樂和匯源的市場份額，擠壓其他企業(yè)空間是不存在的。因此他認(rèn)為，商務(wù)部提出的三大禁止理由都站不住腳。

秦朔：

匯源并購案遭否決引發(fā)過度控制擔(dān)心

《第一財經(jīng)日報》總編輯秦朔表示，商務(wù)部以對競爭產(chǎn)生不利影響否決可口可樂以收購匯源，可能引發(fā)過度控制擔(dān)心。果汁行業(yè)的進(jìn)入門檻很低，屬于高度競爭的行業(yè)。其實(shí)可口可樂并購匯源果汁業(yè)務(wù)并不會產(chǎn)生壟斷。從市場競爭層面上來看，并購案遭否決，應(yīng)該是控制過度。

趙曉

可口可樂收購匯源不壟斷

北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙曉表示，商務(wù)部的這個裁定非常不明智。他指出，說此次可口可樂并購匯源案是“壟斷”，也是“無從談起的”，因?yàn)轱嬃鲜歉偁幮院軓?qiáng)的行業(yè)，是高度可進(jìn)人性的，因此商務(wù)部的理由是非常牽強(qiáng)，不能成立的。

牛文文

并購案遭否決對匯源不公平

《創(chuàng)業(yè)家》雜志社社長牛文文表示，根據(jù)反壟斷法否決可口可樂收購匯源，對于匯源來說不公平。牛文文指出，果汁行業(yè)是一個高度競爭、高度開發(fā)的行業(yè)，也不屬于戰(zhàn)略領(lǐng)域，僅僅是一個20億銷售額的企業(yè)并購就適用反壟斷法，缺乏公平精神。反壟斷法應(yīng)適用于壟斷行業(yè)，針對壟斷行業(yè)中的龍頭央企，而不是針對民營企業(yè)。