辛麗麗
中共十七大提出了建設(shè)和諧世界的理念:“共同分享發(fā)展機遇,共同應(yīng)對各種挑戰(zhàn),推進(jìn)人類和平發(fā)展的崇高事業(yè),事關(guān)各國人民的根本利益,也是各國人民的共同心愿。我們主張,各國人民攜手努力,推動建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。”這一理念包含四個“共同”:共同的可能(機遇),共同的問題(挑戰(zhàn)),共同的期待(心愿),共同的目標(biāo)(繁榮),也就是說,和諧的理念肯定了人類有著共同的價值訴求。
肯定人類有共同的價值訴求符合辯證法的本質(zhì)規(guī)定。列寧在談到“一般辯證法的闡述(以及研究)方法”時,特別指出:“對立面(個別跟一般相對立)是同一的:個別一定與一般相聯(lián)而存在?!鞭q證法也就是馬克思主義的認(rèn)識論,在認(rèn)識事物的時候,必須遵循個別和一般對立統(tǒng)一的辯證法,通過個性把握共性,在共性指導(dǎo)下分析個性。辯證法是普遍的真理,在認(rèn)識人的問題的時候,當(dāng)然也必須遵循共性個性統(tǒng)一的法則。人因階級、民族、國家、歷史和社會地位的差異而各不相同,表現(xiàn)出鮮明的個性;但人之為人又有與其他存在物不同的共同本質(zhì),即人的“類本性”。馬克思就此指出:“人的個人生活和類生活并不是各不相同的,盡管個人生活方式必然是類生活的較為特殊的或較為普遍的方式,而類生活必然是較為特殊的或較為普遍的個人生活?!?/p>
什么是人共有的“類本質(zhì)”和“類生活”?就是改造世界的生產(chǎn)活動。人類面對著同一個自然界,遵循共同的生物進(jìn)化規(guī)律,面對著同樣的生存挑戰(zhàn),而人類生存的第一個前提,即歷史的第一個前提是生產(chǎn)衣、食、住等物質(zhì)生活本身,因此社會物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式?jīng)Q定整個社會生活,整個人類社會都要遵循生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾推動社會進(jìn)步這一共同的規(guī)律,古今中外,概莫能外。由于這種共性,盡管不同國家、不同民族的發(fā)展道路千差萬別,但就發(fā)展總體目標(biāo)、基本趨勢、主導(dǎo)原則而言,又不能不表現(xiàn)出趨同性,即是說,無論哪個國家和民族,都要走歷史必由之路。以迄今為止人類社會的歷史發(fā)展而論,從自然經(jīng)濟走向工業(yè)經(jīng)濟,又從工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)向知識經(jīng)濟,就是世界各國共同發(fā)展的道路。
工業(yè)化是社會發(fā)展的必由之路,工業(yè)化發(fā)展的同時帶來了嚴(yán)重的全球問題,其本質(zhì)就是人與社會和人與自然關(guān)系的扭曲。工業(yè)社會的畸形發(fā)展造成了資源耗竭、生態(tài)環(huán)境危機、高發(fā)性傳染病等問題,嚴(yán)重威脅著人類的生存和發(fā)展。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,在20世紀(jì),特別在二戰(zhàn)以后,隨著最新科技革命的迅猛發(fā)展,科學(xué)技術(shù)成為社會進(jìn)步的大杠桿。相應(yīng)地,科學(xué)技術(shù)專家作為精英階層陸續(xù)進(jìn)入政府和大型經(jīng)濟文化實體任職,在社會生產(chǎn)和生活中發(fā)揮著越來越大的作用,在重大的政治決策中擁有發(fā)言權(quán)和決定權(quán)。與此同時,工業(yè)化社會愈益復(fù)雜化、專門化、技術(shù)化,以至于社會的技術(shù)化已經(jīng)化為技術(shù)社會,國家的技術(shù)化已經(jīng)化為技術(shù)國家。在這種專家治國的語境下,技治主義(technocracy)理所當(dāng)然地成為歷史的選擇。然而技治主義并不是一種完善的或理想的管理模式和政治體制,其主要弊端是:技術(shù)專家缺乏管理現(xiàn)代社會的其他諸多必要知識和素質(zhì),尤其缺乏人文素養(yǎng);在思想上和行動中易陷入機械決定論或因果一義論的模式,無視或輕視社會和人的問題的復(fù)雜性、多變性乃至混沌性;排斥乃至剝奪公民行使、參與政治的權(quán)利或權(quán)力;最重要的是,侵害或消弭人的自由和自主性,使民眾喪失了自由決斷和自由選擇的能力,淪為技術(shù)的奴隸,這就是法蘭克福學(xué)派的馬爾庫塞所說的“邏各斯戰(zhàn)勝愛欲”和“單向度的人”。
工業(yè)社會在全世界范圍內(nèi)不斷敉平差異,造成了物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)的集中化、統(tǒng)一化、標(biāo)準(zhǔn)化。由于工業(yè)主義造成的負(fù)面影響,在西方思潮中出現(xiàn)了強烈的反彈。亨廷頓(Samuel P.Huntington)從政治上鼓吹文明的沖突(the crash of civilization),認(rèn)為世界有七八種性質(zhì)迥異的文明,彼此沒有相互通約的基礎(chǔ),若任何一個文明想把自己的價值強加于其它文明上,就會引發(fā)文明的沖突。這種思想反映到哲學(xué)上就是后現(xiàn)代主義思潮。后現(xiàn)代主義以極端的個體主義相標(biāo)榜,通過對“現(xiàn)代”的解構(gòu),企圖使一切思想、理論和整個文化碎片化、離散化、瞬時化,從而否認(rèn)存在任何共性。
與此同時,在另一種思潮體系中,也出現(xiàn)了對共性價值觀的質(zhì)疑。應(yīng)當(dāng)指出,科學(xué)社會主義理論是無產(chǎn)階級解放的學(xué)說,它揭穿了資產(chǎn)階級意識形態(tài)的虛偽性。資產(chǎn)階級把自己的立場、觀念、目標(biāo)、利益說成是全人類的,指責(zé)以消滅資本主義剝削關(guān)系為宗旨的社會主義革命是反人類的。當(dāng)蘇東解體時,資產(chǎn)階級思想家福山(Francis Fukuyama)在《歷史的終結(jié)和最后的人》中,曾作結(jié)論說:“1989年——法蘭西大革命和美國憲法正式簽署200周年——成了作為世界歷史一個因素的共產(chǎn)主義徹底崩潰的界標(biāo)?!Y(jié)果就是,只能用唯一一個標(biāo)準(zhǔn)集合對這個過時的制度進(jìn)行衡量并發(fā)現(xiàn)其弊端,那就是自由民主,亦即市場指向的經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)率和民主政治學(xué)的自由度?!泵鎸ξ鞣街髁魉汲钡墓荩瑖鴥?nèi)也有鼓吹把改革引向西方式民主政治的輿論,并把資產(chǎn)階級民主視為普適的人類終極的理想模式。但是,問題在于,西方輿論把資產(chǎn)階級價值觀念冒充為人類共有的“普世價值”是一回事,而人類在價值取向上是否存在共性則是另一回事。正如馬克思所說,否定了階級的所有制不等于否定了生產(chǎn)本身,資本主義生產(chǎn)和社會主義生產(chǎn)之間在性質(zhì)上確實存在著個性差別,但畢竟不能因此否定生產(chǎn)之作為生產(chǎn)的共同屬性。
價值和世界上一切事物一樣,也是個性和共性的統(tǒng)一。共性寓于個性之中,沒有脫離了個性而獨立存在的共性;反過來,個性中包含著共性,在各種特殊存在中貫穿著共同的本質(zhì)。所謂價值,本質(zhì)上是顯示人同滿足其某種需要的客體屬性之間的一種關(guān)系,它首先是客體屬性的反映,具有客觀性;但又與人從需要出發(fā)對客體屬性的評價和應(yīng)用有關(guān),因而又有主觀性,是人的目的性和客體的實在性的交接點。價值是人的特定社會歷史實踐的產(chǎn)物,價值的客觀基礎(chǔ)是對真理的認(rèn)識。在承認(rèn)真理客觀性的基礎(chǔ)上,承認(rèn)真理的價值性,與實用主義者所宣揚的“有用就是真理”的觀點是根本不同的。馬克思主義認(rèn)為真理的價值性是以真理的客觀性、科學(xué)性為前提和基礎(chǔ)的。真理是正確的,所以它才有用;它之所以是有用的,就在于它是正確的。認(rèn)識真理就獲得了自由,從而得以實現(xiàn)人的價值需求。迄今為止,社會分化為階級和不同的利益集團,它們從自己的特定社會歷史地位出發(fā),有不同的甚至是對立的需求目標(biāo),因而有各自不同的價值取向。但是,如前所述,人類有著共同的起源,受同樣的自然環(huán)境和自然規(guī)律的制約,遵循統(tǒng)一的社會發(fā)展規(guī)律,走向同一個歷史目標(biāo),從而也就面臨著同樣的挑戰(zhàn)和機遇,在一些根本方面成為利益共同體。認(rèn)識客觀世界的必然性,尋求人的自由,在保護自然環(huán)境,正確合理地發(fā)展和利用科學(xué)技術(shù)進(jìn)步,維護人的基本權(quán)利提高人的素質(zhì)促進(jìn)文明進(jìn)步等方面按客觀規(guī)律辦事,為人類謀福祉,在這方面,世界上各個國家和民族是具有并且可以達(dá)成基本共識的,因為這與地球上每個人的利益攸關(guān),關(guān)乎到人類共同家園和作為生命體的人類自身的命運和未來。否認(rèn)這一點,還談什么建設(shè)共同繁榮的和諧世界呢?如果沒有共同的價值取向,這一愿景就失去了前提。我們的奧運口號“同一個世界,同一個夢想”,正是以這種人類共同的價值觀為根據(jù)的,絕非虛幻。
那么,民主是否存在共性呢?不錯,資產(chǎn)階級民主是歷史的產(chǎn)物。在與封建制度的奴役、壓迫、偏私、迷信的斗爭中,資產(chǎn)階級以自由、平等、博愛、理性為武器,建立起資產(chǎn)階級民主制度,自有其重大的歷史進(jìn)步意義。馬克思主義奠基人和真正的共產(chǎn)黨人從來都沒有一般地否認(rèn)過民主的普遍價值,而是始終把爭取民主的旗幟高高舉起。中共十七大報告突出了民主、自由、公正、法治、人權(quán)、人格的尊嚴(yán)作為中國特色社會主義的基本政治訴求。胡錦濤2006年4月在耶魯大學(xué)的演講中說:“我們將大力推動經(jīng)濟社會發(fā)展,依法保障人民享有自由、民主和人權(quán),實現(xiàn)社會公平和正義,使13億中國人民過上幸福生活?!睖丶覍氃?007年2月發(fā)表的題為《關(guān)于社會主義初級階段的歷史任務(wù)和我國對外政策的幾個問題》也明確指出:“科學(xué)、民主、法制、自由、人權(quán),并非資本主義所獨有,而是人類在漫長的歷史進(jìn)程中共同追求的價值觀和共同創(chuàng)造的文明成果?!彼谕耆珖舜髸洗鹩浾邌枙r,再次重申:“民主、法制、自由、人權(quán)、平等、博愛,這不是資本主義所特有的,這是整個世界在漫長的歷史過程中共同形成的文明成果,也是人類共同追求的價值觀?!?/p>
民主作為人類文明的寶貴成果是因為只有通過民主這種政治體制,才能推動人類文明的進(jìn)步。中國改革開放的思想先驅(qū)顧準(zhǔn)對此有過深入的思考。人類進(jìn)步的真正基礎(chǔ)是正確認(rèn)識世界掌握真理,而為此就必須遵循四項基本原則:1.承認(rèn)人對自然、社會的認(rèn)識永無止境;2.每一時代的人都在人類知識寶庫中添加了新東西;3.知識沒有尊卑貴賤之分,在真理面前人人平等;4.每門知識的每一進(jìn)步都是由片面到全面的發(fā)展過程。要貫徹這些原則,就必須保障思想自由,突破各種限制創(chuàng)造能力發(fā)揮的教條和威權(quán),而保障這種創(chuàng)造自由的制度安排就是民主。顧準(zhǔn)指出:“學(xué)術(shù)自由、思想自由是民主的基礎(chǔ)?!?民主確實有資產(chǎn)階級民主和社會主義民主之分,但是無論哪種民主都是民主,必須具備民主的普遍規(guī)定性和基本屬性,這就是民主的共性。民主必須維護公共利益的至上性,公共利益與人民利益必須是高度吻合的,人民利益高于政府的一切利益,不允許政府將公權(quán)力凌駕于人民之上,任意剝奪公民個人的正當(dāng)權(quán)利,使公共權(quán)益虛置或弱化。因此,民主與威權(quán)主義是對立的,這是一切民主的共同要求。
有人強調(diào)民主是“普世價值”,而這一提法引發(fā)了激烈的爭論。普世價值,英文原文是a universal value,直譯其實是普遍價值。在漢語中,普世一詞本來專門用于翻譯基督教神學(xué)中的一個專有名詞ecumenism,通譯普世主義,指的是全世界基督教各派在基本教義上達(dá)成共識。而西方主流話語卻利用universal value兜售并非普世的資產(chǎn)階級意識形態(tài)?!豆伯a(chǎn)黨宣言》指出:“它(資產(chǎn)階級)迫使一切民族都在唯恐滅亡的憂懼之下采用資產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式,在自己那里推行所謂文明制度,就是說變成資產(chǎn)者。簡短些說,它按照自己的形象,為自己創(chuàng)造出一個世界。”由于普世價值一詞飽含了西方中心主義的這種文化意向,人們對之反感和排斥是可以理解的。但是,不能因此而否定在價值觀上存在著人類共同的訴求,以至否認(rèn)辯證法共性和個性的普遍原理,進(jìn)而擯棄了和諧世界的理論基礎(chǔ)。我們不能忘記,共產(chǎn)主義的理想恰恰是“一個以各個人自由發(fā)展為一切人自由發(fā)展的條件的聯(lián)合體”,這個理想是屬于全人類的。