荷蘭《忠誠(chéng)報(bào)》7月15日文章，原題：片面報(bào)道無(wú)益于任何問(wèn)題的解決 在中國(guó)人眼里，西方記者對(duì)新疆的報(bào)道帶有明顯的偏見(jiàn)。西方媒體對(duì)該事件片面的報(bào)道對(duì)誰(shuí)都無(wú)益。

上周末新疆首府烏魯木齊發(fā)生騷亂后，我馬上與當(dāng)?shù)嘏笥讶〉寐?lián)系。周日到周一凌晨，電話和網(wǎng)絡(luò)線路都被截?cái)?。從那時(shí)起，我不得不依靠國(guó)際媒體的報(bào)道來(lái)了解事件的發(fā)展。我驚訝地發(fā)現(xiàn)西方媒體的報(bào)道中充斥著不實(shí)言論，說(shuō)明他們對(duì)中國(guó)的民族政策非常無(wú)知。這只會(huì)激化中國(guó)人對(duì)西方的怒火。

讓我來(lái)舉3個(gè)荷蘭媒體不實(shí)報(bào)道的例子。第一，荷蘭廣播公司上周一晚間八點(diǎn)新聞在試圖解釋維族人騷亂的原因時(shí)說(shuō)道，他們?cè)谥袊?guó)的壓迫下受挫感非常嚴(yán)重，“學(xué)校禁止講維吾爾族語(yǔ)”，“清真寺也都被迫關(guān)閉”。事實(shí)并非如此。維吾爾族語(yǔ)教育的爭(zhēng)議主要是維族人內(nèi)部的問(wèn)題，家長(zhǎng)完全可以讓孩子去上維族學(xué)校，但受過(guò)高等教育的維族人為了子女更好地就業(yè)選擇漢族學(xué)校，引起傳統(tǒng)維族人的不滿。除了學(xué)生和公務(wù)員最好不上清真寺，政府也完全沒(méi)有禁止在清真寺禱告。

第二，《人民報(bào)》稱“中國(guó)政府強(qiáng)迫維族人去東部沿海城市勞務(wù)輸出”。中國(guó)政府確有幫助維族人就業(yè)的規(guī)定，但絕沒(méi)有“強(qiáng)迫”任何人去做任何工作。其他少數(shù)民族和漢族勞工也從經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)去沿海城市打工。

第三，《忠誠(chéng)報(bào)》稱“中國(guó)政府在媒體上把維族人描述為危險(xiǎn)的、與基地組織有關(guān)的恐怖分子”。這也站不住腳。恰恰相反，為了創(chuàng)建和諧社會(huì)，中國(guó)政府將少數(shù)民族描繪為“愛(ài)好和平、討人喜歡、傳統(tǒng)的”類型，以帶動(dòng)落后地區(qū)的旅游業(yè)。

西方媒體不管出于無(wú)知還是出于對(duì)維族人的同情而對(duì)中國(guó)無(wú)端指責(zé)、做出不實(shí)報(bào)道，對(duì)于解決問(wèn)題沒(méi)有任何幫助。中國(guó)可能出于憤怒而關(guān)上開(kāi)放的大門。西方媒體最好盡可能客觀地報(bào)道，這至關(guān)重要?！ㄗ髡唏R塞爾·歐門斯，靳悅譯）