謝曉琴

摘要馬艷淑殺夫案是一場(chǎng)社會(huì)悲劇,它反映出了家庭暴力的嚴(yán)重危害性。家庭暴力不僅傷害受害人的精神和肉體、傷害施暴者,也毀滅了一個(gè)個(gè)家庭。但是當(dāng)前法律對(duì)家庭暴力的規(guī)制比較匱乏,難以有效地制止家庭暴力,因此亟需增強(qiáng)法律的可操作性和威懾力。

關(guān)鍵詞家庭暴力危害法律規(guī)制

中圖分類號(hào):D926.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-161-01

現(xiàn)代法治,歸根結(jié)底應(yīng)該是人性之治、良心之治,而非機(jī)械的規(guī)則之治。我們要實(shí)行法治,要堅(jiān)持罪刑法定原則,但絕不能將法與理對(duì)立起來,違背常理、不顧人情。法律是人民的法律,斷不能對(duì)其做出背離老百姓所共同認(rèn)可的常識(shí)、常理、常情的解釋。人民法院定罪量刑,應(yīng)是一個(gè)和人民群眾包括刑事被告人,將心比心、以心換心的過程。司法人員當(dāng)為維護(hù)法律所保護(hù)的價(jià)值而維護(hù)法律的權(quán)威,絕不能僅僅為了維護(hù)法律的權(quán)威而維護(hù)法律的權(quán)威。

閑暇之余,翻翻《民主與法制》文載,一樁“馬艷淑殺夫案”立即吸引了筆者的眼球。內(nèi)容梗概如下:一位目不識(shí)丁的家庭婦女在忍受了丈夫27年的施暴摧殘虐待后,淤積在胸中的憤怒和屈辱終于在6年前的一個(gè)夜晚火山一般爆發(fā)了。在未成年兒子的協(xié)助下,她用一條繩子勒死了作惡多端的丈夫,而后悄悄地埋在了菜窖里。這位不知犯罪為何物的法盲,被從輕判決六年,她的案發(fā)時(shí)在上大學(xué)的兒子也被從輕判三緩五。案件審理完后,在社會(huì)上產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反響,社會(huì)各界一致表示,此案判的好,合法、合情、合理?？梢哉f,這一被認(rèn)為是“充滿人性化的判決”基本上達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。筆者認(rèn)為,法官在審理案件時(shí),心中是充滿了正義的,既結(jié)合了我國(guó)刑法的法律規(guī)范,又注重具體的犯罪事實(shí),真正做到了公正、合法、合理、合情地進(jìn)行審判。

主審該案件的史鋒法官在審理該案時(shí)查閱了大量的法律條款和相關(guān)資料,審判人員了解到,在西方一些國(guó)家,類似這種遭受家庭暴力、受虐者殺死施暴者的情況定性為正當(dāng)防衛(wèi),不追究殺人者的刑事責(zé)任。而我國(guó)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定是:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任”。就本案而言,馬艷淑攜兒子勒死丈夫時(shí),被害人并沒有對(duì)他們進(jìn)行不法侵害,顯然不屬于正當(dāng)防衛(wèi),也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。事實(shí)上,依照我國(guó)刑法的規(guī)定,馬艷淑的行為構(gòu)成故意殺人罪。《刑法》第232條規(guī)定:故意殺人的,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑,情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。最終,馬艷淑被判了六年有期徒刑,顯然是以“情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑”為依據(jù)的。

筆者認(rèn)為,馬艷淑的殺人行為完全是因受到長(zhǎng)期的暴力虐待,出于一時(shí)的沖動(dòng)、義憤而臨時(shí)起意的,完全是出于保護(hù)自己的目的,主觀惡性小,造成的社會(huì)危害輕,這樣判決,真正維護(hù)了婦女的合法權(quán)益,體現(xiàn)了司法的人文關(guān)懷。該案的主辦檢察官、唐縣檢察院公訴科科長(zhǎng)李忠接受采訪時(shí)也說:“馬艷淑畢竟是故意殺人,最高量刑可以判無期徒刑或死刑。后來經(jīng)過閱卷,我們感覺到案件比較特殊。經(jīng)過多次探討與縣法院交換意見,認(rèn)為該案家庭暴力明顯,且被告心地善良,盡管沒有法定從輕情節(jié),卻有酌定從輕情節(jié),適用于三年以上十年以下這個(gè)刑檔期?！?/p>

一樁“馬艷淑殺夫案”早已塵埃落定,似乎我們?cè)鐟?yīng)忘卻,但由此案折射的深層次問題不得不引起我們的思考。這是一樁由家庭暴力所引起的“以暴制暴”案件,是西方法學(xué)界所稱的“家庭暴力綜合癥”的典型反映。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段,給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。事實(shí)上家庭暴力在我國(guó)乃至全球日益普遍存在,產(chǎn)生著極其嚴(yán)重的危害后果:1.嚴(yán)重傷害兒童的身心健康;2.導(dǎo)致婚姻破裂、家庭解體;3.導(dǎo)致“以暴制暴”現(xiàn)象的產(chǎn)生;4.制造社會(huì)不安定因素……我國(guó)家庭暴力的具體情況十分不容樂觀:調(diào)查結(jié)果顯示,家庭暴力對(duì)婦女權(quán)益的侵害呈上升趨勢(shì),暴力案件增加近一倍。在監(jiān)獄中50%的犯人曾遭遇過家庭暴力行為。這嚴(yán)重干擾了政府機(jī)關(guān)的正常工作秩序,大大影響了社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。

家庭暴力已然成為影響社會(huì)、家庭的不穩(wěn)定因素,采取有效措施抑制家庭暴力現(xiàn)象已刻不容緩。一方面,需要大力發(fā)揮社會(huì)功能,利用大眾傳媒的支持,廣泛宣傳家庭暴力的危害,使人們明白家庭暴力并不是個(gè)人和家庭的私事,而是侵犯人權(quán)、違反社會(huì)道德的行為,每個(gè)人都應(yīng)成為消除暴力預(yù)防暴力的施行者,逐漸形成社會(huì)主流價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則。另一方面,提高婦女自身維權(quán)意識(shí),教育廣大婦女自信、自尊、自立、自強(qiáng),在面對(duì)家庭暴力時(shí)不可逆來順受,委曲求全,要及時(shí)勇敢地維護(hù)自身合法權(quán)益。更為重要的是,必須完善法律中關(guān)于家庭暴力的內(nèi)容,著重注意增強(qiáng)法律的可操作性和威懾力:1.細(xì)化家庭暴力的定義,明確規(guī)定何種程度構(gòu)成何種罪名,應(yīng)受何種懲罰;2.明確家庭暴力的法律干預(yù)機(jī)構(gòu),突出部門優(yōu)勢(shì),避免因干預(yù)主體不明確而導(dǎo)致家庭暴力行為不能及時(shí)得到有效制裁;3.通過立法加大司法干預(yù)對(duì)家庭暴力的作用。這一點(diǎn)尤為重要。家庭暴力的犯罪具有比陌生人暴力犯罪更為惡劣的社會(huì)效果,因而,當(dāng)以立法的形式向社會(huì)表明:家庭暴力不僅是犯罪,而且是嚴(yán)重的犯罪。這將有利于增強(qiáng)法律對(duì)家庭暴力的威懾力和約束力。

生活的彩色與立法的灰色是一對(duì)永恒的悖論,一旦規(guī)則本身模糊或法律沒有明確規(guī)定,便很難判定某些行為。且“刑法猶如雙刃劍,用之不得其當(dāng),則國(guó)家和個(gè)人兩受其害”。因此,為了凸現(xiàn)人文關(guān)懷,促成和諧社會(huì)的早日構(gòu)建,對(duì)家庭暴力案件更應(yīng)慎重處理,更多的采取緊縮的態(tài)度,既非違背法律的擅斷,又非違背法律的怠為。這是人類適應(yīng)復(fù)雜的社會(huì)生活而在最壞的兩難境遇中做出的最好選擇。這既是刑事政策的需要,又是人類具有寬容精神的體現(xiàn)。