張建義

摘要網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性,對(duì)傳統(tǒng)的刑法規(guī)則和刑法理論形成了一定的沖擊和挑戰(zhàn)。本文分析了侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)及類型,并就網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法對(duì)策,提出了自己的建議。

關(guān)鍵詞財(cái)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法保護(hù)

中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-086-02

網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)的高度聚集加之網(wǎng)絡(luò)自身的開放屬性,使得現(xiàn)實(shí)世界中傳統(tǒng)領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)性犯罪正逐步向網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的虛擬世界不斷滲透,并在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)展變化,顯現(xiàn)出新的形式和特點(diǎn)。如何從刑法保護(hù)的角度來看待和處理侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪就具有了十分強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)權(quán)的變化與發(fā)展

(一)網(wǎng)絡(luò)空間中傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的變化

1.傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)存在形式的變化

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)從深層次改變了傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的存在方式.。傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)都是以能實(shí)際看到的、觸摸的、方便攜帶的形式存在。如,黃金、鈔票、房子等。而伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,為其提供了新的載體并賦予財(cái)產(chǎn)權(quán)新的表現(xiàn)形式:如電子貨幣、各種各樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等等。在高科技催生的網(wǎng)絡(luò)空間里,傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付手段通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為電子支付手段,傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)在新型網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下由實(shí)物形式轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮訑?shù)據(jù)形式。

2.傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)占有形式和侵犯形式的變化

網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的影響和改變還體現(xiàn)在對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)占有形式和侵犯形式的變化。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中,人們對(duì)通過網(wǎng)絡(luò)形式表現(xiàn)出的某種財(cái)產(chǎn)所有權(quán),只是通過一張載有電磁信息的卡片,甚至是通過腦力上記憶的一連串用戶名和密碼即享有對(duì)其進(jìn)行占有,使用,收益,處分的權(quán)利?？刂浦渚W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中財(cái)產(chǎn)的載體徹底數(shù)字化,成為無形的信息。而侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)犯罪因?yàn)槠浞缸飳?duì)象的變化,即由有形的物體轉(zhuǎn)變?yōu)闊o形的數(shù)碼。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯一般是獨(dú)占性的,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,侵害行為人對(duì)被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)的占有可以是悄無聲息的,也可以是共享式的。

(二)網(wǎng)絡(luò)空間中新型財(cái)產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)和發(fā)展

計(jì)算機(jī)與數(shù)字通訊的發(fā)展促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的繁榮;社會(huì)生產(chǎn)力和網(wǎng)絡(luò)科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展增加了新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來,使得以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為代表的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品越來越受到關(guān)注。在高速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里,人們可以利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)造出新的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)。如域名、計(jì)算機(jī)軟件,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等,以及相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)生了如域名專用權(quán)等具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)自身創(chuàng)造的產(chǎn)品和新的權(quán)利類型因具有特殊性,使得其在傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)制度里找到位置成為難題。這其中以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的定性和保護(hù)問題尤為突出。筆者認(rèn)為,財(cái)產(chǎn)權(quán)利的出現(xiàn),不是法律規(guī)則的自身推演,而是法律對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的承認(rèn)。現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易已經(jīng)存在,如果我們認(rèn)為法律沒有明文規(guī)定而否認(rèn)賦予網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)以法律保護(hù)的必要,顯然是一個(gè)邏輯上的錯(cuò)誤。

二、侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)

從刑法學(xué)的角度界定侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念:侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對(duì)存在于網(wǎng)絡(luò)空間的有關(guān)電子數(shù)據(jù)信息故意地實(shí)施篡改破壞或者間接利用網(wǎng)絡(luò)作為工具,從而達(dá)到非法取得和占有他人財(cái)產(chǎn)目的,危害社會(huì)的依法應(yīng)受刑法懲罰的犯罪行為。侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪表現(xiàn)出明顯不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)性犯罪的特點(diǎn),這主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:

(一)犯罪現(xiàn)場(chǎng)和空間的虛擬性

傳統(tǒng)犯罪大多有犯罪現(xiàn)場(chǎng)和空間,侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪由于是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間,是使用操作計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù),用數(shù)字化的形式來完成的,所以侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪并不像傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)性犯罪一樣有實(shí)在的犯罪現(xiàn)場(chǎng)和空間。

(二)犯罪行為的隱蔽性

網(wǎng)絡(luò)空間存在著大量的虛擬成分。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷完善,在互聯(lián)網(wǎng)的世界創(chuàng)造了越來越逼真的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,形成了另外一個(gè)時(shí)空概念。這樣隱蔽的社會(huì),隱蔽的身份,難免會(huì)產(chǎn)生諸多侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪,諸如網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)盜竊等等。在侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪中,犯罪人往往利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)達(dá)到自己的犯罪目的,這些犯罪行為只要點(diǎn)一點(diǎn)鼠標(biāo)或打幾下鍵盤就能完成,十分隱蔽,不易被人察覺。

(三)犯罪手段的智能性

同傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)性犯罪相比,侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪更多是依靠智力,而非體力去實(shí)施犯罪。侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪就是由于掌握網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)知識(shí)的才智和網(wǎng)絡(luò)條件的形態(tài)而產(chǎn)生的一種新形態(tài)的財(cái)產(chǎn)犯罪。其犯罪一般主體較年輕,他們知識(shí)化程度較高,信息靈通,頭腦靈活,有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和技能,犯罪手段往往帶有專業(yè)性。

(四)犯罪行為的連續(xù)性

侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪多直接侵害代表財(cái)產(chǎn)的電子數(shù)據(jù),社會(huì)危害性不直觀,作案時(shí)間短,作案投入的主要是技術(shù),加上犯罪發(fā)現(xiàn)率低等使犯罪的經(jīng)濟(jì)成本極低、風(fēng)險(xiǎn)極小。但其一旦實(shí)施成功,給犯罪人帶來的收益卻大大超過傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪。由于隱蔽性強(qiáng)、成本低、風(fēng)險(xiǎn)小、社會(huì)輿論譴責(zé)弱等原因,使得行為人犯罪得逞后很少被立即發(fā)現(xiàn),所以就強(qiáng)化了犯罪心理,導(dǎo)致犯罪程度不斷升級(jí),犯罪數(shù)量不斷增加。

三、網(wǎng)絡(luò)空間中財(cái)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法對(duì)策

(一)加大網(wǎng)絡(luò)刑事立法的力度

面對(duì)可操作性要求很高的與網(wǎng)絡(luò)刑事立法,筆者認(rèn)為,侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪其根本特征在于其網(wǎng)絡(luò)利用,而現(xiàn)在對(duì)與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的刑事法律中的技術(shù)因素的認(rèn)識(shí)和理解太少。正如有的學(xué)者強(qiáng)調(diào)法律的科學(xué)精神那樣,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事法律要強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的基礎(chǔ)作用。如果過于夸大法律的作用,會(huì)使人們滿足于既有的刑事法律而裹足不前。我們只有清楚地認(rèn)識(shí)到侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特征,才能更好地保護(hù)財(cái)產(chǎn),打擊犯罪。

技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)刑法的作用還表現(xiàn)在它可以加強(qiáng)刑法的確定性,限制立法權(quán)轉(zhuǎn)移。在與高科技犯罪相關(guān)的刑法條文中,往往會(huì)包含很多技術(shù)術(shù)語,歐美國家通常的做法是將各術(shù)語一一詳解,附于條文之后。這樣,刑法才能完整明晰地確定該高科技犯罪的內(nèi)涵,使刑法更具確定性和可操作性?？傊?法律要尊重科技的力量。網(wǎng)絡(luò)刑法對(duì)可操作性的迫切需求即要求在相關(guān)立法、司法活動(dòng)中,由技術(shù)承擔(dān)制衡作用。缺少技術(shù)的支持,不僅立法工作很難進(jìn)行,即便制定出法律,相關(guān)條文也會(huì)形同虛設(shè),不僅司法機(jī)關(guān)將無所適從,犯罪人也很難認(rèn)罪伏法。

(二)單獨(dú)制定網(wǎng)絡(luò)刑法

就網(wǎng)絡(luò)刑法的立法模式而言,各國的立法現(xiàn)狀是:除了適用已有的法律規(guī)定之外,主要有兩種:一是修訂原有刑法,增設(shè)特別條款,即將有關(guān)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定納入刑法典的體系當(dāng)中;二是重新單獨(dú)立法,即將廣義上的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪中的主要類型都包括進(jìn)來,從而成為一部較為完整的自成體系的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪法。

筆者認(rèn)為,我國對(duì)侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法方式宜將其引入專門的網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事法律保護(hù)機(jī)制,在其中規(guī)定侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的基本問題,并著眼于其全方位控制。

1.從立法體例的角度來看,應(yīng)當(dāng)制定專門的法律

侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪雖然依賴于網(wǎng)絡(luò)但并不根源于網(wǎng)絡(luò),其中大量已知的犯罪形式從本質(zhì)上講,不過是傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪形式在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的花樣翻新而已,它導(dǎo)致的唯一結(jié)果僅僅是使這種犯罪類型的更加復(fù)雜化,但并不改變此種犯罪類型的性質(zhì)。比如網(wǎng)上盜竊行為仍然是盜竊罪,只不過方法不同而己。但是從法律規(guī)范的形式來看,侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪是利用網(wǎng)絡(luò)高科技的犯罪,其具有網(wǎng)絡(luò)特性利用的因素,而有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)性規(guī)范不宜過多的與保護(hù)性規(guī)范置于同一部法典之中,否則會(huì)造成刑法典的冗長、晦澀與費(fèi)解,不符合刑事立法體例,也不利于刑事執(zhí)法與普法。因此從立法體例的角度來看對(duì)包括侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪最好是制定專門的法律。

2.從刑法典內(nèi)容的缺損程度來看,適合制定專門法律

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)被日益廣泛地運(yùn)用于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域,侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪正向廣度和深度發(fā)展,《刑法典》的缺陷與不足也凸顯出來。比如:司法實(shí)踐中出現(xiàn)了大量新出現(xiàn)的侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法沒有直接單獨(dú)規(guī)定;現(xiàn)有的一些侵財(cái)型犯罪的社會(huì)危害性比傳統(tǒng)型犯罪增大,而法定刑偏低等。單獨(dú)修改《刑法》不能夠完全彌補(bǔ)懲治包括侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪的法典性缺損,何況尚有技術(shù)性防范措施以及國際司法互助合作等問題也需要國家頒布法律加以規(guī)定或明確。所以,從現(xiàn)有刑事法典內(nèi)容的缺損程度來看,適合制定專門性法律,一攬子解決包括侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪整體防范與懲治問題。

(三)對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)型網(wǎng)絡(luò)犯罪增設(shè)資格刑

傳統(tǒng)的刑罰種類尤其是資格刑的設(shè)置,在網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)當(dāng)有所增置。從司法實(shí)踐中發(fā)生的案例來看,對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴性及對(duì)犯罪行為的成癮性,已經(jīng)成為誘發(fā)侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要原因之一。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間的財(cái)產(chǎn)型犯罪引入新的資格刑,或者說規(guī)定某些限制或者禁止使用網(wǎng)絡(luò)的處分,可能是一種比較好的選擇。