本報(bào)駐德國特約記者　青 木

第二屆中德媒體對話會(huì)于6月28日至7月2日在德國舉行。本屆對話會(huì)的主題雖然定位在“環(huán)境保護(hù)”上，但由于中德媒體這兩年來“積怨頗深”，會(huì)上充滿了難以消除的火藥味。

６月２９日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者等９名中國記者、編輯及環(huán)保專家首先受邀訪問了德國外交部。在接待會(huì)上，德國外交部東亞處官員克勞斯·非特和嚴(yán)斯·瓦格納就中德關(guān)系與中國在朝鮮問題上的作用進(jìn)行了回顧和展望。在引人關(guān)注的德國官員接見達(dá)賴問題上，非特表示，今后該問題仍難以避免，望中國“輕松”看待。會(huì)上，中國記者還就德國媒體誣蔑中國人是“黃色間諜”的報(bào)道進(jìn)行了提問。非特辯解稱，德國媒體有報(bào)道自由權(quán)。但他表示，德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局的報(bào)告稱中國外交官、記者、留學(xué)生和旅游者等是間諜沒有道理。

６月３０日，９名中方人員與德國《法蘭克福匯報(bào)》、《每日鏡報(bào)》等德國媒體的記者、編輯及德國專家聚集德國聯(lián)邦環(huán)境署所在地德紹。在幾名專家做完報(bào)告后，中德媒體人和專家進(jìn)行討論。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者首先向德方提出問題：“金融危機(jī)下，全球掀起的環(huán)保經(jīng)濟(jì)、技術(shù)熱潮是否說明，世界會(huì)掀起環(huán)保戰(zhàn)爭？”提出這個(gè)問題的理由一是基于之前德國自由大學(xué)環(huán)境政策研究組組長馬丁·耶尼克所做的“綠色未來市場”報(bào)告的觀點(diǎn)；二是西方正從技術(shù)上壓制發(fā)展中國家，如德國取消對中國的環(huán)保發(fā)展援助，在環(huán)保技術(shù)上限制出口以及媒體誣蔑“中國環(huán)保間諜”等。這個(gè)問題引起雙方激烈爭論。有德國媒體人表示，取消對華環(huán)保援助是因?yàn)椤芭c德國這樣的小弟弟相比，中國太強(qiáng)大，是個(gè)巨人”。德國與中國在環(huán)保領(lǐng)域中將成為“競爭對手”，但不會(huì)發(fā)生“環(huán)保戰(zhàn)爭”。就《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者提出的“德國媒體與政府，怎樣監(jiān)督德國企業(yè)的海外環(huán)境污染”問題，德國媒體人士表示，一是他們“無能為力”，二是在中國采訪，“不那么容易，會(huì)受到當(dāng)?shù)卣钃稀薄?/p>

在７月１日的討論中，雙方爭論的焦點(diǎn)是“綠色革命是否對當(dāng)前就業(yè)等有利”、“中國應(yīng)擔(dān)任更多責(zé)任嗎”。中方媒體人和專家認(rèn)為，中國正處于發(fā)展時(shí)期，應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)量力而行。而德方認(rèn)為，中國應(yīng)該加快環(huán)保領(lǐng)域改革，并擔(dān)負(fù)起更多國際環(huán)保責(zé)任。會(huì)上，中國媒體人還對德國媒體如何客觀報(bào)道中國提出幾點(diǎn)建議。中國媒體人認(rèn)為，中國并不指責(zé)德國媒體的負(fù)面報(bào)道，而是要求德國媒體實(shí)事求是地報(bào)道中國。

在會(huì)議結(jié)束時(shí)，本次活動(dòng)的主辦方斯圖加特國際關(guān)系學(xué)院對話與交流部負(fù)責(zé)人芭芭拉·庫納特認(rèn)為，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者的問題充滿“挑撥性”。不過，在７月２日的聚餐上，她問記者“有沒有生她的氣”，并解釋說，“只是玩笑”，并邀請記者明年再參加對話。此前第一屆中德媒體對話會(huì)于2008年11月在廣州舉行。據(jù)庫納特講，那次對話要比這次“不和諧很多”?！?/p>