李小平

編輯老師：

冉某、洪某、廖某是朋友，又和我的姐姐、姐夫是同事。在姐姐、姐夫結(jié)婚的婚宴上，三人喝得酩酊大醉。隨后三人結(jié)伴在馬路當(dāng)中行走，身后有一外地貨車司機(jī)鳴笛叫其讓路。三人生氣，將司機(jī)拽下車后一頓猛打，司機(jī)無奈報警。沒想到，當(dāng)110民警到達(dá)現(xiàn)場后，他們又與民警廝打起來，還咬傷了一名民警。隨后民警將他們扭送到派出所。酒醒后，他們對自己的行為均后悔不已。請問：醉酒的人違反治安管理，是否要同樣受到治安處罰。另外，請他們喝酒的人是否也要承擔(dān)一定的責(zé)任？

× × 二十一中 張治國

張治國同學(xué)：

根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，醉酒的人違反治安管理的，應(yīng)當(dāng)給予與不醉酒的人同樣的處罰，絕不會因其醉酒而減輕處罰。因為醉酒的人是有責(zé)任能力的，他并沒有完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，而且行為人在醉酒之前應(yīng)當(dāng)能預(yù)見醉酒之后的行為，所以不能以醉酒為理由免除法律的制裁，否則就會縱容、姑息違法者?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第15條規(guī)定：“醉酒的人違反治安管理的，應(yīng)當(dāng)給予處罰。醉酒的人在醉酒狀態(tài)中，對本人有危險，或者對他人的人身、財產(chǎn)或者公共安全有威脅的，應(yīng)當(dāng)對其采取保護(hù)性措施，約束至酒醒?！币虼?，公安機(jī)關(guān)對本案中的冉某、洪某、廖某應(yīng)當(dāng)依法給予治安管理處罰。

他們在你姐姐、姐夫的婚宴上喝醉酒而鬧事，作為宴請者是沒有責(zé)任的。因為你的姐姐、姐夫無法預(yù)見和控制他們酒后的行為，同時他們都是具有完全行為責(zé)任能力的成年人。

編輯老師：

陳某（25周歲）邀請馮某（20周歲）、孔某（14周歲）一起去盜竊，馮某、孔某同意。某日深夜，三人竄至某中學(xué)校園，馮某在外面望風(fēng)，陳某、孔某潛入校長室，盜取電腦一臺、現(xiàn)金2000元，隨后三人逃離現(xiàn)場。請問，他們是否屬于共同犯罪？

× × 中學(xué) 何青石

何青石同學(xué)：

陳某和馮某屬于共同犯罪，孔某不屬于共同犯罪。我國刑法第25條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！备鶕?jù)這個規(guī)定，共同犯罪的成立條件是：①必須是二人以上。就自然人而言，這里的“二人以上”是指兩個以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。否則，就不能成立共同犯罪。本案中，如果陳某只帶著孔某去盜竊，就不屬于共同犯罪，而是陳某單獨犯罪，其原因在于孔某只有14周歲，沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不具有刑事責(zé)任能力。②在客觀方面，要求每個犯罪人必須具有共同的犯罪行為，即各犯罪人為追求同一危害結(jié)果，完成同一犯罪，而實施了相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為，并且結(jié)成一個有機(jī)聯(lián)系的犯罪活動整體。③在主觀方面，要求各共同犯罪人必須具有共同的犯罪故意。如果一人是出自故意，而另一人是出于過失，就不能成立共同犯罪。

本案中，陳某和馮某是具有刑事責(zé)任能力的人，他們在主觀上具有一起盜竊的故意。從客觀方面看，雖然馮某只是望風(fēng)，對盜竊行為的完成起的是輔助作用，但這只是犯罪過程中的分工不同。由于陳某和馮某的行為所指向的目標(biāo)是一致的，他們各自的行為都是整個盜竊活動的有機(jī)組成部分，都與財物被盜這一結(jié)果之間具有因果關(guān)系。所以，陳某和馮某的盜竊行為成立共同犯罪。陳某屬于主犯，馮某屬于從犯，孔某不構(gòu)成犯罪。

我國刑法第26條規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?！毙谭ǖ?7條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?！睂τ谥鞣?，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰，或者免除處罰。