沈　白

2008年是個(gè)挑戰(zhàn)人們意志的一年。

美國(guó)次貸引發(fā)全球性金融危機(jī)，從國(guó)家到個(gè)人，皆被波及震蕩，諸如“冰島國(guó)家破產(chǎn)”“美國(guó)汽車三巨頭乞討白宮”“沙特王子阿勒瓦利德?lián)p失上百億美元”等，即便是我們身邊的股民、基民及日常生活的百姓，哪個(gè)不焦慮手中的錢縮水?哪個(gè)不在認(rèn)真思考今后的生活、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療?如何開(kāi)源節(jié)流，盡量不讓自己的生活降低質(zhì)量，一時(shí)間，國(guó)家減緩經(jīng)濟(jì)快速下滑的措施或已見(jiàn)諸實(shí)施，民間度困的高招或已躍上報(bào)端供人參考……總之，每個(gè)人都在以積極的態(tài)度、堅(jiān)強(qiáng)的意志和衷共濟(jì)。

可偏偏世界就像個(gè)萬(wàn)花筒，“五花八門”的天災(zāi)本就攪得這個(gè)世界不得安寧，可另一邊卻是人禍的索馬里漁民、散兵糾集一處成為海盜，朗朗乾坤之下，風(fēng)高月黑之時(shí)，打家劫合，到處綁錢，未幾過(guò)上富足的生活，娶妻納妾，好不風(fēng)光；還有恐怖主義分子在孟買血腥地屠殺無(wú)辜，一百幾十人的生命瞬間消失。再如迪拜耗資15億美元的“阿特蘭蒂斯”酒店開(kāi)張，遍邀2000余位世界名流，慶典花費(fèi)2000余萬(wàn)美元，主辦者聲稱僅煙花就比北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式大7倍，奢靡程度令人咋舌。有評(píng)論說(shuō)，這與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)形勢(shì)甚不協(xié)調(diào)，不合時(shí)宜……此外，還有小報(bào)報(bào)料：某養(yǎng)豬專業(yè)戶迫于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，已將能繁母豬送人屠宰場(chǎng)……凡此種種，怎能不讓人感慨：這世界真是瘋狂了!

在經(jīng)濟(jì)如此緊迫的形勢(shì)下，民生應(yīng)該是最為關(guān)注的事情，這個(gè)民生并不是指“做生意的不賺錢吃什么”的“民生”，而是指需要關(guān)注、幫忙的那些處在困難階段，那些因困難造成衣食住成問(wèn)題的民生。錢是要賺，生意也要做，關(guān)鍵是要看這是什么時(shí)候，這樣做合不合道理。當(dāng)此特殊時(shí)期，人情要大于“行情”，不違法理并不等于不違人性，而人性的閃光遠(yuǎn)比金錢要亮得多。

無(wú)獨(dú)有偶，報(bào)料又有：“漂泊海外菩薩像回京待拍，當(dāng)年被八國(guó)聯(lián)軍掠走，估價(jià)480萬(wàn)元至580萬(wàn)元”“18件皇帝龍袍將拍賣，均為民間收藏，順治龍袍估價(jià)1500萬(wàn)”“一批從日本歸來(lái)的恭王府流失文物將被拍賣，估價(jià)6000萬(wàn)人民幣的清雍正粉彩牡丹蜻蜒碗等40余件珍貴瓷器近日從日本回流……”

更“熱鬧”的是見(jiàn)諸報(bào)端網(wǎng)絡(luò)的關(guān)于佳士得正在美國(guó)紐約預(yù)展的圓明園遺物兔首和鼠首的討論。《京華時(shí)報(bào)》在2008年11月20日就“回購(gòu)獸首引發(fā)爭(zhēng)議”為題，編發(fā)了原國(guó)家文物局顧問(wèn)謝辰生與保利藝術(shù)博物館館長(zhǎng)蔣迎春的訪談。訪談一方的題目是：“收藏者不是當(dāng)時(shí)的掠奪者”，另一方的題目是：“國(guó)家文物局一貫的態(tài)度是索回”。

關(guān)于12生肖，報(bào)上配發(fā)的“背景連接”是這樣寫的：

圓明園西洋樓海晏堂門前12生肖噴水銅像，1860年遭英法聯(lián)軍劫掠而流失海外。此前，牛首、虎首、馬首、猴首和豬首5件已回歸國(guó)內(nèi)，龍首、蛇首、羊首、雞首和狗首5件不知所蹤。目前，正在紐約進(jìn)行拍賣預(yù)展的鼠首和兔首極有可能是最后存在的兩件。

該報(bào)還配發(fā)了“事件回放”：

“鼠首和兔首體現(xiàn)的是圓明園的情結(jié)，中國(guó)人的感情。2億元回購(gòu)，值!”11月11日，保利藝術(shù)博物館顧問(wèn)易蘇昊，在北京錄制某電視節(jié)目時(shí)這樣說(shuō)。得知鼠首和兔首將拍賣后，國(guó)家文物局反對(duì)拍賣和回購(gòu)。易蘇昊指出：17個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)簽國(guó)際文物公約，拒絕將文物送回。“現(xiàn)實(shí)情況很無(wú)奈，回購(gòu)是好方式?！币滋K昊說(shuō)。

圓明園因1860年英法聯(lián)軍焚毀、劫掠，散失了大量文物，其中就包括圓明園12生肖。在這些噴水設(shè)施附件的獸首中，牛首、虎首在2000年被保利集團(tuán)以3300萬(wàn)港幣回購(gòu)，2003年澳門何鴻燊先生以600萬(wàn)元人民幣從美國(guó)收藏家手中購(gòu)回豬首轉(zhuǎn)贈(zèng)給保利藝術(shù)博物館，2007年，何鴻燊先生又在香港以6910萬(wàn)港幣購(gòu)得馬首并再次轉(zhuǎn)贈(zèng)給保利藝術(shù)博物館，而2009年2月將在法國(guó)巴黎拍賣的鼠首兔首價(jià)格陡然飆至約2億元人民幣。難怪《京華時(shí)報(bào)》借助專家之口說(shuō)出：“保利藝術(shù)博物館顧問(wèn)易蘇昊錄制某電視節(jié)目時(shí)表示，為搶救文物將回購(gòu)這兩件獸首。隨后，引起文物專家和網(wǎng)友們的質(zhì)疑。普遍認(rèn)為2億元人民幣回購(gòu)，不僅有哄抬物價(jià)之嫌，更將對(duì)文物索回造成不良影響?！?/p>

此兩件獸首的人情與“行情”，凡熱愛(ài)祖國(guó)文物的人，都希望它“葉落歸根”，這是人們的普遍感情，這是一。二，當(dāng)四川汶川地震之余，國(guó)家出資、百姓捐款，正是用錢之際，忽然打著個(gè)“圓明園情結(jié)”、“中國(guó)人的感情”大旗，死活要購(gòu)回獸首，先不問(wèn)價(jià)碼兒如何高得出奇，潛臺(tái)詞卻告訴我們：購(gòu)回這兩件文物關(guān)乎中國(guó)人的感情。這看上去委實(shí)是措手的事兒，但我想無(wú)論如何人們的情感是應(yīng)該在“理智”的限度之內(nèi)，也就是說(shuō)很難像2000年的“熱情”，因?yàn)椤捌毡檎J(rèn)為2億元人民幣回購(gòu)，不僅有哄抬物價(jià)之嫌，更將對(duì)文物索回造成不良影響?！?/p>

保利藝術(shù)博物館館長(zhǎng)蔣迎春說(shuō)：“經(jīng)過(guò)一百多年的變化，收藏者不是當(dāng)時(shí)的掠奪者，而是善意的收藏者，需要給其善意的補(bǔ)償，所以回購(gòu)顯得更加直接。”別說(shuō)經(jīng)過(guò)一百多年的變化，就是經(jīng)過(guò)千年的變化，這兩件東西上也抹不去強(qiáng)盜掠奪的印記，如果作為收藏，我們不好說(shuō)什么，但拿出來(lái)拍賣，那就等同于銷贓。什么人賣強(qiáng)盜搶來(lái)的東西，問(wèn)題。所謂“善意的收藏者”，不是你冠之以“善意”他就善意了，親娘老子在是非面前，都不能以血緣論，況且納贓銷贓是每一個(gè)有道德修養(yǎng)的人都不屑的事兒。古人為了是非還有“大義滅親”的事呢，何況今人?所以，善不善意，這是個(gè)情感的詞兒，別讓人引起誤會(huì)。來(lái)而不往非禮也，如果是“善意的捐贈(zèng)”，才可以跟上“善意的補(bǔ)償”。否則，慷誰(shuí)之慨?

謝老的話擲地有聲：“國(guó)家文物局一貫的態(tài)度是索回，不是用錢來(lái)買。絕對(duì)不贊同盜出去的東西，再通過(guò)合法的渠道買回來(lái)。獸首不能算是‘國(guó)寶，而是‘國(guó)恥，絕對(duì)不能用錢買?！?/p>

堅(jiān)持索回是一種態(tài)度，怎樣索回那是一種技巧，二者不能混淆。暫時(shí)不能索回，就斥資購(gòu)買，這不僅讓別人看到我們?cè)诹?chǎng)態(tài)度面前的模棱兩可，更給投機(jī)分子以可乘之機(jī)，更毀了我們剛剛培育起來(lái)的文物市場(chǎng)，這些都是唯利是圖行為，頗有小家子氣!

恭王府工作人員回應(yīng)“一批從日本歸來(lái)的恭王府流失文物將被拍賣”：“……我們用的是國(guó)有資金，無(wú)法參與到商業(yè)拍賣中。讓恭王府文物在收藏家手中妥善保管并流通也不是一件壞事。而且，如果每件恭王府的文物，我們都必買無(wú)疑，勢(shì)必會(huì)造成這些王府文物價(jià)格猛漲，給了人下套的可乘之機(jī)?！睋?jù)報(bào)：從2009年始，國(guó)家將每年撥款1000萬(wàn)元專門用于恭王府文物征集。一千萬(wàn)元能買什么呢?省著用得會(huì)花，興許能撿到“漏”兒?？v觀拍賣市場(chǎng)上，風(fēng)起云涌，稍有點(diǎn)來(lái)頭的，哪個(gè)不是百萬(wàn)、千萬(wàn)的?建筑構(gòu)件都能到兩億了，如果有那么一天，那些“善意的收藏者”動(dòng)了“善心”，將曾經(jīng)流散出去的文物，車載斗量的回來(lái)，那需要給多少“善意的補(bǔ)償”啊，還不買窮了國(guó)?嗚呼，中國(guó)人的情感!

看看幾件國(guó)外博物館收藏的中國(guó)國(guó)寶：美國(guó)普林斯頓大學(xué)藝術(shù)館藏北宋米芾《行書留簡(jiǎn)帖》冊(cè)頁(yè)，日本智積院藏南宋張即之《楷書金剛般若波羅蜜經(jīng)》卷，英國(guó)大英博物館藏東晉顧愷之《女史箴圖》卷，美國(guó)納爾遜藝術(shù)陳列館藏北宋李成《晴巒蕭寺圖》軸，美國(guó)大都會(huì)藝術(shù)館藏北魏釋迦三尊像，美國(guó)波士頓美術(shù)館藏隋代觀音菩薩立像。這些只是中華文物流散在國(guó)外的一個(gè)證明，若論之以全部，其數(shù)量之大，難以盡知，但不論是劫掠還是盜運(yùn)，中國(guó)人都有權(quán)索回，那種以金錢買回尊嚴(yán)的方法絕對(duì)不可取，他助長(zhǎng)了強(qiáng)盜的氣焰，豈不聞“方便出下流，慈悲生禍害”?

目前拍賣市場(chǎng)上存在著忽悠、“趁火打劫”、不合時(shí)宜的三種情況?？次耐孀之嬞u的差不多了，瓷器青銅器以假充真也難以障人眼目了，有家公司祭出龍袍，想走個(gè)偏鋒，爆個(gè)冷門，突然間偃旗息鼓，原因是無(wú)拍賣資質(zhì)，工商執(zhí)法人員責(zé)令整改。而“一批從日本歸來(lái)的恭王府流失文物將被拍賣”卻有些“趁火打劫”的味道，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)都不景氣的時(shí)候，這些當(dāng)初“一部分文物正是清末民初從恭王府流出，被日本文物商人販回日本的”的恭王府舊物，忽然輾轉(zhuǎn)渡海來(lái)“省親”了，這倒是讓人想起用中國(guó)人的老話形容文物商人的精明了：“東方不亮西方亮”嘛!

歸結(jié)到鼠首兔首的拍賣，國(guó)家文物局已有明確態(tài)度，無(wú)需再予申說(shuō)。至于說(shuō)哪位慷慨之士解囊轉(zhuǎn)贈(zèng)，不便置喙。用自有資金回購(gòu)，已說(shuō)得明白，如果懷柔一些，至少是不合時(shí)宜。

唐王維《終南別業(yè)》中有句：“行到水窮處，坐看云起時(shí)?！辈还苣闶呛鲇莆乙擦T，“趁火打劫”也罷，有所為有所不為，掌握好尺度，那才是最關(guān)鍵的。